L 93 - svar på spm. 123 om, hvornår ministeren første gang blev bekendt med, at Justitsministeriet via Kammeradvokaten har gjort gældende i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyldighed, at modparten og appellanten ikke har en retlig interesse i en dom, fra justitsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -tjenester. (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger om teletrafik (logning) m.v.). (Spørgsmål 123)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -tjenester. (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger om teletrafik (logning) m.v.). (Spørgsmål 123)
Aktører:
- Besvaret af: justitsministeren
- Adressat: justitsministeren
- Stiller: Eva Flyvholm
- Stiller: Karina Lorentzen Dehnhardt
- Stiller: Samira Nawa
- Besvaret af: justitsministeren
- Adressat: justitsministeren
- Stiller: Eva Flyvholm
- Stiller: Karina Lorentzen Dehnhardt
- Stiller: Samira Nawa
Besvarelse af spørgsmål nr. 123 til L 93.pdf
https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l93/bilag/0/2537466.pdf
Side 1/2 Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 123 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplys- ninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. marts 2022. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Eva Flyvholm (EL) og Samira Nawa (RV). Nick Hækkerup / Louise Mariegaard Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 2. marts 2022 Kontor: Sikkerhedskontor II Sagsbeh: DASI Sagsnr.: 2022-187-0048 Dok.: 2349878 Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 3392 3340 F +45 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Offentligt L 93 - endeligt svar på spørgsmål 123 Retsudvalget 2021-22 Side 2/2 Spørgsmål nr. 123 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikati- onsnet og -tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbeva- ring af oplysninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93) ”Vil ministeren præcisere, hvornår ministeren første gang blev bekendt med, at Justitsministeriet via Kammeradvokaten har gjort gældende i sagen for Højesteret om logningsreglernes gyl- dighed, hvor ministeren er den ene part, at modparten og appel- lanten ikke har retlig interesse i en dom efter påstanden om, at den gældende logningsbekendtgørelse er ugyldig, hvis log- ningsbekendtgørelsen er ophævet på tidspunktet for domsafsi- gelsen?” Svar: Som justitsminister har jeg løbende været orienteret om, at der verserede en retssag – først for Østre Landsret og senere for Højesteret. At argumentet om retlig interesse er gjort gældende i retssagen, blev jeg først bekendt med i forbindelse med min besvarelse af spørgsmål nr. 87 til lovforslaget, som blev besvaret den 18. februar 2022.