L 93 - svar på spm. 121 om mulighed for domstolsprøvelse af bekendtgørelser om generel og udifferentieret logning af trafikdata, når domstolsprøvelsen forudsætter, at organisationer anlægger en civil retssag mod Justitsministeriet, fra justitsministeren

Side 1/2
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 121 vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet
og -tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplys-
ninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93), som Folketingets Retsudvalg
har stillet til justitsministeren den 1. marts 2022. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Eva Flyvholm (EL) og Samira
Nawa (RV).
Nick Hækkerup
/
Louise Mariegaard
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København
DK Danmark
Dato: 2. marts 2022
Kontor: Sikkerhedskontor II
Sagsbeh: DASI
Sagsnr.: 2022-187-0048
Dok.: 2349544
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 93 - endeligt svar på spørgsmål 121
Retsudvalget 2021-22
Side 2/2
Spørgsmål nr. 121 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikati-
onsnet og -tjenester (Revision af reglerne om registrering og opbeva-
ring af oplysninger om teletrafik (logning) m.v.) (L 93)
”Mener ministeren, at der er en reel mulighed for domstolsprø-
velse af bekendtgørelser om generel og udifferentieret logning
af trafikdata (i medfør af § 786 e), når domstolsprøvelsen forud-
sætter at organisationer anlægger en civil retssag mod Justitsmi-
nisteriet, hvor en dom sandsynligvis først vil efter et år, og den
konkrete bekendtgørelse, som retssagen angår, vil være ophæ-
vet?”
Svar:
I forhold til muligheden for domstolsprøvelse kan Justitsministeriet henvise
til punkt 3.6.3.1 i det fremsatte lovforslag, jf. Folketingstidende 2021-22, A,
L 93 som fremsat, side 41, hvoraf følgende fremgår:
”Den almindelige domstolskontrol med øvrighedsmyndighe-
dens grænser vil normalt finde sted som et civilt søgsmål anlagt
mod den relevante myndighed. Det vil afhænge af de alminde-
lige civilprocessuelle regler, om et søgsmål kan anlægges, her-
under navnlig reglerne om partshabilitet og retlig interesse. Det
forudsættes i den forbindelse, at enhver, der har været berørt af
en iværksat generel og udifferentieret registrering og opbeva-
ring af trafikdata, vil have den fornødne retlige interesse i at ind-
bringe grundlaget herfor for retten i form af et civilt søgsmål.
Dette skal ses i lyset af, at generel og udifferentieret registrering
og opbevaring af trafikdata vil berøre alle personer, der befinder
sig i Danmark. Det skal endvidere ses i lyset af, at EU-Domsto-
len i La Quadrature du Net-dommens præmis 139 anfører, at det
er væsentligt, at en afgørelse, hvorved udbyderne pålægges at
foretage generel og udifferentieret registrering og opbevaring af
trafikdata, kan gøres til genstand for en effektiv prøvelse med
henblik på at kontrollere, om der foreligger den fornødne alvor-
lige trussel mod den nationale sikkerhed, samt om de betingelser
og garantier, der skal være fastsat, er overholdt.”