Hvordan forholder ministeren sig til en dansk rejsendes forbrugersikkerhed, når den rejsende risikerer at få aflyst sin rejse med blot 3 ugers varsel og samtidig ikke har ret til nogen form for kompensation eller hjælp til ombooking?

Tilhører sager:

Hovedtilknytning: Hvordan forholder ministeren sig til en dansk rejsendes forbrugersikkerhed, når den rejsende risikerer at få aflyst sin rejse med blot 3 ugers varsel og samtidig ikke har ret til nogen form for kompensation eller hjælp til ombooking? ()

Aktører:

Hvordan forholder ministeren sig til en dansk rejsendes forbrugersikkerhed, når den rejsende risikerer at få aflyst sin rejse med blot 3 ugers varsel og samtidig ikke har ret til nogen form for kompensation eller hjælp til ombooking?

https://www.ft.dk/samling/20211/spoergsmaal/s446/spm/2522299.pdf

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 446
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til:
Dato: 2. februar 2022
Stillet af: Mette Hjermind Dencker (DF)
Hvordan forholder ministeren sig til en dansk rejsendes forbrugersikkerhed,
når den rejsende risikerer at få aflyst sin rejse med blot 3 ugers varsel og
samtidig ikke har ret til nogen form for kompensation eller hjælp til
ombooking?
(Spm. nr. S 446).
Begrundelse
Der henvises til artiklen »Kunder skal betale for aflyste flyafgange« bragt i
Berlingske den 31. januar 2022.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Mette.Dencker@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Offentligt
Transportudvalget 2021-22