Svar på L 176 - spm. 19 om fremsendelse af et notat, som redegør for de udenlandske eksempler på konkurrenceudsættelse eller opsplitning af lodstjenesten, som regeringen har kendskab til, erfaringerne hermed (uheldsfrekvens, øget anvendelse af lods; priser), samt status i de enkelte tilfælde, fra erhvervs- og vækstministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lodsloven, lov om sikkerhed til søs og forskellige andre love. (Konkurrenceudsættelse på lodsområdet, skærpet strafniveau ved forvoldelse af søulykke eller ved sejlads i strid med godt sømandskab m.v. og undersøgelse af dykkerulykker). (Spørgsmål 19)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lodsloven og lov om Danpilot (Konkurrenceudsættelse på lodsområdet). (Spørgsmål 19)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af lov om sikkerhed til søs, lov om sikkerhedsundersøgelse af ulykker til søs, lov om ændring af søloven og forskellige andre love og lov om søfarendes ansættelsesforhold. (Skærpet strafniveau ved forvoldelse af søulykke eller ved sejlads i strid med godt sømandskab m.v. og undersøgelse af dykkerulykker). (Spørgsmål 19)
Aktører:
- Besvaret af: erhvervs- og vækstministeren
- Adressat: erhvervs- og vækstministeren
- Stiller: Steen Gade
ERU - L 176 - Spm. 19 - Svar.doc
https://www.ft.dk/samling/20131/lovforslag/L176/spm/19/svar/1136891/1369897.pdf
Besvarelse af spørgsmål 19 ad L 176 stillet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 2. maj 2014 efter ønske fra Steen Gade (SF). Spørgsmål: Ministeren bedes fremsende et notat, som redegør for de udenlandske ek- sempler på konkurrenceudsættelse eller opsplitning af lodstjenesten, som regeringen har kendskab til, erfaringerne hermed (uheldsfrekvens, øget anvendelse af lods; priser), samt status i de enkelte tilfælde. Svar: Det danske lodssystem er ikke direkte sammenligneligt med andre lods- systemer. Danmark har to stærkt befærdede internationale stræder, hvor skibe sejler igennem uden at gå i havn, og hvor der ikke kan stilles krav om brug af lods. I Danmark har regionallodsninger været konkurrenceudsat siden 2006. Der er ikke tegn på, at det skulle have påvirket sejladssikkerheden nega- tivt eller medført en forøgelse af antallet af ulykker. Det danske lodssystem er indrettet således, at det tilgodeser danske behov bedst muligt. Tilsvarende har andre lande valgt at indrette deres lodssy- stemer ud fra, hvad der bedst passer til netop deres særlige forhold. Det kan oplyses, at der er private udbydere af lodserier i en række lande, herunder Argentina, Australien, Belgien, Kroatien, Letland, Polen, Sin- gapore, Slovenien, Spanien og Storbritannien. Argentina privatiserede fx den statslige lodstjeneste i 1991, og der er i dag fri konkurrence på lodsmarkedet, hvor private lodserier konkurrerer på priser for lodsning, effektivitet, kundeservice m.v. Den argentinske stat er fortsat ansvarlig for fastsættelse af regler herunder kvalifikations- krav for lodsning og lodser, udstedelse af autorisationer og tilsyn med området. Lodsninger i den Engelske Kanal foretages af private lodserier undergivet offentligt tilsyn, ligesom lodsning til og fra havn foretages af private lod- serier undergivet havnenes kontrol i Storbritannien. I de fleste lande foregår der primært havnelodsninger eller regionallods- ninger, hvor skibene skal til og fra havn. Det betyder at der kan fastsættes lodspligt. ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTEREN 17. maj 2014 ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 evm@evm.dk www.evm.dk Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget, Erhvervs-, Vækst- og Ek L 176 , L 176 A , L 176 B Offentligt Det er således meget få lande, der ligesom Danmark har stræder med in- ternational sejlads, hvor skibene ikke lægger til havn, og hvor der ikke kan fastsættes lodspligt. Oplysninger fra andre lande bekræfter således, at det vanskeligt at sam- menligne lodssystemer på tværs af lande, herunder at prisdannelsen i lan- dene afhænger af nationale og lokale forhold. Endeligt kan det oplyses, at Søfartsstyrelsen ikke har kendskab til, at der generelt skulle være forskel på private og offentlige lodsydelser, når det drejer sig om sejladssikkerhed.