Når akutudvalget i sine anbefalinger vedrørende placering af helikoptere har lagt vægt på betydningen af afstanden til teknisk støtte, anser ministeren det så for et problem, at reservehelikopteren og teknikerne tilknyttet de nye lægehelikoptere er placeret i Norge?

SPØRGSMÅL NR. S 698
§ 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE
Til: Ministeren for sundhed og forebyggelse
Dato: 18. december 2013
Stillet af: Liselott Blixt (DF)
Når akutudvalget i sine anbefalinger vedrørende placering af helikoptere har
lagt vægt på betydningen af afstanden til teknisk støtte, anser ministeren det
så for et problem, at reservehelikopteren og teknikerne tilknyttet de nye
lægehelikoptere er placeret i Norge?
(Spm. nr. S 698).
Begrundelse
Det er ikke kun det manglende vagtskifte, som kan skabe lange responstider.
Valget af den norske operatør betyder, at reservehelikopteren er placeret i
Norge og desuden ikke er dedikeret til at supportere det danske
akutberedskab. Hertil kommer, at helikopterteknikerne og reservedele også
er placeret i Norge. Dette står i skarp kontrast til andre tilbud, som regionerne
kunne have valgt, hvor reservehelikopteren er placeret i Danmark og
dedikeret til de danske opgaver og med tilknyttede dedikerede teknikere og
reservedele placeret i Danmark. Akutudvalget har i sine anbefalinger
vedrørende placering af helikoptere lagt vægt på netop betydningen af
afstanden til teknisk støtte: »Baseplacering ved etableret lufthavn eller
flyveplads vægtes højere end placering på bar mark med henblik på at opnå
de fordele, det giver mht. teknisk støtte mv.«, Akutudvalget 2012:
»Afrapportering vedr. en evt. varig akuthelikopterordning«, s. 6. Med valget af
den norske helikopterløsning indfries dette ønske ikke.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 18. december 2013
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på Liselott.Blixt@ft.dk og
til Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
2013-14
S 698
Offentligt