Deler ministeren Akademiraadets holdning som beskrevet i brev til bl.a. kulturministeren af 11. juni, om at momslovens definition på et kunstværk er forældet, og vil ministeren i så fald arbejde for at ændre definitionen?

Kopi til kulturministeren Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 1651
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til: Skatteministeren
Dato: 21. juni 2021
Stillet af:
OMTRYKT
Jan E. Jørgensen (V)
(Ændret adressat, den 29. juni 2021)
Deler ministeren Akademiraadets holdning som beskrevet i brev til bl.a.
kulturministeren af 11. juni, om at momslovens definition på et kunstværk er
forældet, og vil ministeren i så fald arbejde for at ændre definitionen?
(Spm. nr. S 1651).
Begrundelse
Der henvises til artiklen ” Gakgak i Skat: Dette er ikke en skulptur!” af 16. juni
2021 fra Netavisen Pio.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Jan.E@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Skatteudvalget, Kulturudvalget 2020-21
(Omtryk - 29-06-2021 - Omtrykt)
Offentligt