B 8 - svar på spm. 6 om redegørelse for den forskning fra disse lande, jf. spørgsmål 5, der viser, hvilke aldersgrupper der oftest får taget æg ud som såkaldt social freezing, fra sundheds- og ældreministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. december stillet følgende spørgs-
mål nr. 6 (B 8 Forslag til folketingsbeslutning om forlængelse af nedfrysning af befrug-
tede og ubefrugtede æg (borgerforslag)) til sundheds- og ældreministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL).
Spørgsmål nr. 6:
”Vil ministeren redegøre for den forskning fra disse lande, jf. spørgsmål 5, der viser,
hvilke aldersgrupper der oftest får taget æg ud som såkaldt ”social freezing”?”
Svar:
Jeg henviser til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 5.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Mie Damgård Hersbøll
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 08-01-2021
Enhed: JURA
Sagsbeh.: DEPMKDP
Sagsnr.: 2014671
Dok. nr.: 1535718
. / .
Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21
B 8 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt


Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg har de . de e er stillet følge de spørgs‐
ål r. B Forslag til folketi gs eslut i g o forlæ gelse af edfrys i g af efrug‐
tede og u efrugtede æg orgerforslag til su dheds‐ og ældre i istere , so her‐
ed esvares. Spørgs ålet er stillet efter ø ske fra Peder Hvelplu d EL .
Spørgs ål r. :
”Vil i istere redegøre for, hvorda a er la det på disse esti ater, jf. spørgs ål
, og hvorda de ste er overe s ed i ter atio al forsk i g, der viser, at ”so ial
freezi g” ikke foretages i særlig stor grad i la de, hvor det er uligt?”
Svar:
Jeg ka i dled i gsvis oplyse, at esti ater e over a tallet af kvi der, der forve tes
at e ytte sig af ulighede for at op evare edfros e æg ud over de uvære de
tilladte op evari gsperiode på år, so a givet i de sa tidige esvarelse af spørgs‐
ål r. , er udtryk for et skø , so Su dheds‐ og Ældre i isteriet har foretaget
ed udga gspu kt i de tilgæ gelige releva te data fra Su dhedsdatastyrelse s IVF‐
register.
Af releva te data fra IVF‐registeret, so Su dheds‐ og Ældre i isteriets skø l.a.
aserer sig på, ka æv es oplys i ger o a tallet af kvi der, der odtager IVF‐ e‐
ha dli g ”reage sglas eha dli g” , heru der a tallet af IVF‐ eha dli ger, der udfø‐
res ed oplæg i g af tidligere edfros e efrugtede æg sa t oplys i ger o kvi ‐
de s alder på tidspu ktet for eha dli ge s på egy delse.
Det e ærkes dog, at esti ater e er ehæftet ed etydelig usikkerhed, idet der,
særligt for så vidt a går a tallet af kvi der, der vil vælge at gøre rug af æg, so de
tidligere har fået edfrosset på ikke‐ edi i sk i dikatio i privat regi, til eha dli g i
offe tligt regi, er væse tlige u eke dte for u det ed det udøvede skø .
Yder ere ka jeg oplyse, at det ikke ud fra spørgs ålet står ig klart, hvilke i ter‐
atio al forsk i g, so spørgere he viser til. Jeg er dog eke dt ed, at Det Etiske
Råd i rådets Udtalelse o op evari g af efrugtede æg og u efrugtede æg eller fra
de . septe er har a ført, at ” … tal fra f Stor rita ie , hvor det i læ gere
tid har været uligt at edfr se u efrugtede æg eller på ikke‐ edi i sk i dikatio ,
ikke t der på, at fæ o e et vil live særlig ud redt.”.
Hertil ka jeg oplyse, at jeg ikke u iddel art ser dette so være de i odstrid ed
det af Su dheds‐ og Ældre i isteriet esti erede a tal kvi der, der forve tes at gøre
rug af æg, so de har fået edfrosset på ikke‐ edi i sk i dikatio , so a ført i de
sa tidige esvarelse af spørgs ål r. .
Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg
Hol ergsgade
DK‐ Kø e hav K
T +
F +
M su @su .dk
W su .dk
Dato: ‐ ‐
E hed: JURA
Sags eh.: DEPMKDP
Sags r.:
Dok. r.:
. / .
Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21
B 8 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
Side 2
Jeg vil i de for i delse dog ger e u derstrege, at det efter i opfattelse ikke ør
være det forve tede a tal af kvi der, der vil vælge at gøre rug af de øgede adga g
til ”so ial freezi g”, so ør være udslagsgive de for, hvorvidt de uvære de op e‐
vari gsgræ se på år ør ophæves.
Med ve lig hilse
Mag us Heu i ke / Mie Da gård Hers øll


Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg har de . de e er stillet følge de spørgs‐
ål r. B Forslag til folketi gs eslut i g o forlæ gelse af edfrys i g af efrug‐
tede og u efrugtede æg orgerforslag til su dheds‐ og ældre i istere , so her‐
ed esvares. Spørgs ålet er stillet efter ø ske fra Peder Hvelplu d EL .
Spørgs ål r. :
”Vil i istere a give de esti ater af a tal kvi der, der får frosset æg ed, so er
taget ud i a for i delse ed fertilitets eha dli g, på gru d af sygdo og af a ‐
dre årsager, der ligger til gru d for de øko o iske ereg i ger, der lev lavet i so ‐
er, da aftale o , at a ka op evare æg i s e arie a og , i dtil aldersgræ se
for fertilitets eha dli g?”
Svar:
Jeg ka oplyse, at ereg i ger e af de forve tede offe tlige udgifter for u det ed
e forlæ gelse af de tilladte op evari gsperiode på år for edfros e e eske‐
lige æg – so lev foretaget forud for i dgåelse af de politiske aftale o ophæ‐
velse af ‐års græ se for op evari g af e eskelige æg edfrosset i for i delse
ed fertilitets eha dli g og sygdo – aserede sig på følge de esti ater for så vidt
a går a tallet af kvi der, der forve tes at e ytte sig af ulighede for at op evare
ægge e udover de uvære de tilladte op evari gsperiode på år.
Æg edfrosset i for i delse ed fertilitets eha dli g edi i sk i dikatio
Su dheds‐ og Ældre i isteriet skø er, at e æ dri g af op evari gsperiode for
æg, der edfryses i for i delse ed fertilitets eha dli g, vil edføre, at op til
kvi der årligt vil e ytte sig af ulighede for opsæt i g af tidligere efrugtede æg
efter udlø et af de uvære de tilladte op evari gsperiode på år.
Æg edfrosset i for i delse ed sygdo edi i sk i dikatio
Su dheds‐ og Ældre i isteriet skø er, at e æ dri g af op evari gsperiode for
æg, der edfryses i for i delse ed sygdo , vil edføre, at u der kvi der årligt
vil e ytte sig af ulighede for at op evare ægge e ud over de uvære de tilladte
op evari gsperiode på år.
Æg edfrosset ude edi i sk i dikatio
Su dheds‐ og Ældre i isteriet skø er, at e æ dri g af op evari gsperiode for
æg, der edfryses på ikke‐ edi i sk i dikatio , vil i de ære, at a. kvi der vil
gøre rug af ulighede for at e ytte æg, der tidligere er edfrosset på ikke‐ edi‐
i sk i dikatio i privat regi såkaldt ”so ial freezi g” , til IVF‐ eha dli g ”reage s‐
glas eha dli g” i offe tligt regi.
Med ve lig hilse
Mag us Heu i ke / Mie Da gård Hers øll
Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg
Hol ergsgade
DK‐ Kø e hav K
T +
F +
M su @su .dk
W su .dk
Dato: ‐ ‐
E hed: JURA
Sags eh.: DEPMKDP
Sags r.:
Dok. r.:
Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21
B 8 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt