B 8 - svar på spm. 5 om, hvordan man er landet på disse estimater, jf. spørgsmål 4, og hvordan de stemmer overens med international forskning, der viser, at social freezing ikke foretages i særlig høj grad i lande, hvor det er muligt, fra sundheds- og ældreministeren

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. december stillet følgende spørgs-
mål nr. 5 (B 8 Forslag til folketingsbeslutning om forlængelse af nedfrysning af befrug-
tede og ubefrugtede æg (borgerforslag)) til sundheds- og ældreministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL).
Spørgsmål nr. 5:
”Vil ministeren redegøre for, hvordan man er landet på disse estimater, jf. spørgsmål
4, og hvordan de stemmer overens med international forskning, der viser, at ”social
freezing” ikke foretages i særlig stor grad i lande, hvor det er muligt?”
Svar:
Jeg kan indledningsvis oplyse, at estimaterne over antallet af kvinder, der forventes
at benytte sig af muligheden for at opbevare nedfrosne æg ud over den nuværende
tilladte opbevaringsperiode på 5 år, som angivet i den samtidige besvarelse af spørgs-
mål nr. 4, er udtryk for et skøn, som Sundheds- og Ældreministeriet har foretaget
med udgangspunkt i de tilgængelige relevante data fra Sundhedsdatastyrelsens IVF-
register.
Af relevante data fra IVF-registeret, som Sundheds- og Ældreministeriets skøn bl.a.
baserer sig på, kan nævnes oplysninger om antallet af kvinder, der modtager IVF-be-
handling ”reagensglas ehandling” , herunder antallet af IVF-behandlinger, der udfø-
res med oplægning af tidligere nedfrosne befrugtede æg samt oplysninger om kvin-
dens alder på tidspunktet for behandlingens påbegyndelse.
Det bemærkes dog, at estimaterne er behæftet med betydelig usikkerhed, idet der,
særligt for så vidt angår antallet af kvinder, der vil vælge at gøre brug af æg, som de
tidligere har fået nedfrosset på ikke-medicinsk indikation i privat regi, til behandling i
offentligt regi, er væsentlige ubekendte forbundet med det udøvede skøn.
Ydermere kan jeg oplyse, at det ikke ud fra spørgsmålet står mig klart, hvilken inter-
national forskning, som spørgeren henviser til. Jeg er dog bekendt med, at Det Etiske
Råd i rådets Udtalelse om opbevaring af befrugtede æg og ubefrugtede ægceller fra
den 29. september 2020 har anført, at ” … tal fra fx Storbritannien, hvor det i længere
tid har været muligt at nedfryse ubefrugtede ægceller på ikke-medicinsk indikation,
ikke tyder på, at fænomenet vil blive særlig udbredt.”.
Hertil kan jeg oplyse, at jeg ikke umiddelbart ser dette som værende i modstrid med
det af Sundheds- og Ældreministeriet estimerede antal kvinder, der forventes at gøre
brug af æg, som de har fået nedfrosset på ikke-medicinsk indikation, som anført i den
samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 4.
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 08-01-2021
Enhed: JURA
Sagsbeh.: DEPMKDP
Sagsnr.: 2014671
Dok. nr.: 1535717
. / .
Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21
B 8 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt
Side 2
Jeg vil i den forbindelse dog gerne understrege, at det efter min opfattelse ikke bør
være det forventede antal af kvinder, der vil vælge at gøre brug af den øgede adgang
til ”so ial freezing”, som bør være udslagsgivende for, hvorvidt den nuværende opbe-
varingsgrænse på 5 år bør ophæves.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Mie Damgård Hersbøll


Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg har de . de e er stillet følge de spørgs‐
ål r. B Forslag til folketi gs eslut i g o forlæ gelse af edfrys i g af efrug‐
tede og u efrugtede æg orgerforslag til su dheds‐ og ældre i istere , so her‐
ed esvares. Spørgs ålet er stillet efter ø ske fra Peder Hvelplu d EL .
Spørgs ål r. :
”Vil i istere a give de esti ater af a tal kvi der, der får frosset æg ed, so er
taget ud i a for i delse ed fertilitets eha dli g, på gru d af sygdo og af a ‐
dre årsager, der ligger til gru d for de øko o iske ereg i ger, der lev lavet i so ‐
er, da aftale o , at a ka op evare æg i s e arie a og , i dtil aldersgræ se
for fertilitets eha dli g?”
Svar:
Jeg ka oplyse, at ereg i ger e af de forve tede offe tlige udgifter for u det ed
e forlæ gelse af de tilladte op evari gsperiode på år for edfros e e eske‐
lige æg – so lev foretaget forud for i dgåelse af de politiske aftale o ophæ‐
velse af ‐års græ se for op evari g af e eskelige æg edfrosset i for i delse
ed fertilitets eha dli g og sygdo – aserede sig på følge de esti ater for så vidt
a går a tallet af kvi der, der forve tes at e ytte sig af ulighede for at op evare
ægge e udover de uvære de tilladte op evari gsperiode på år.
Æg edfrosset i for i delse ed fertilitets eha dli g edi i sk i dikatio
Su dheds‐ og Ældre i isteriet skø er, at e æ dri g af op evari gsperiode for
æg, der edfryses i for i delse ed fertilitets eha dli g, vil edføre, at op til
kvi der årligt vil e ytte sig af ulighede for opsæt i g af tidligere efrugtede æg
efter udlø et af de uvære de tilladte op evari gsperiode på år.
Æg edfrosset i for i delse ed sygdo edi i sk i dikatio
Su dheds‐ og Ældre i isteriet skø er, at e æ dri g af op evari gsperiode for
æg, der edfryses i for i delse ed sygdo , vil edføre, at u der kvi der årligt
vil e ytte sig af ulighede for at op evare ægge e ud over de uvære de tilladte
op evari gsperiode på år.
Æg edfrosset ude edi i sk i dikatio
Su dheds‐ og Ældre i isteriet skø er, at e æ dri g af op evari gsperiode for
æg, der edfryses på ikke‐ edi i sk i dikatio , vil i de ære, at a. kvi der vil
gøre rug af ulighede for at e ytte æg, der tidligere er edfrosset på ikke‐ edi‐
i sk i dikatio i privat regi såkaldt ”so ial freezi g” , til IVF‐ eha dli g ”reage s‐
glas eha dli g” i offe tligt regi.
Med ve lig hilse
Mag us Heu i ke / Mie Da gård Hers øll
Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg
Hol ergsgade
DK‐ Kø e hav K
T +
F +
M su @su .dk
W su .dk
Dato: ‐ ‐
E hed: JURA
Sags eh.: DEPMKDP
Sags r.:
Dok. r.:
Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21
B 8 endeligt svar på spørgsmål 5
Offentligt