Spm. om, hvordan man er landet på disse estimater, jf. spørgsmål 4, og hvordan de stemmer overens med international forskning, der viser, at social freezing ikke foretages i særlig høj grad i lande, hvor det er muligt, til sundheds- og ældreministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om forlængelse af nedfrysning af befrugtede og ubefrugtede æg (borgerforslag). (Spørgsmål 5)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om forlængelse af nedfrysning af befrugtede og ubefrugtede æg (borgerforslag). (Spørgsmål 5)
Aktører:
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Peder Hvelplund
- Adressat: sundheds- og ældreministeren
- Stiller: Peder Hvelplund
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20201/beslutningsforslag/b8/spm/5/2312880.pdf
Sundheds- og Ældreudvalget Til: Sundheds- og ældreministeren Dato: 22. december 2020 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: B 8 Forslag til folketingsbeslutning om forlængelse af nedfrysning af befrugtede og ubefrugte- de æg (borgerforslag). Af Flemming Møller Mortensen (S), Peter Skaarup (DF), Sofie Carsten Nielsen (RV), Karsten Hønge (SF), Peder Hvelplund (EL), Mai Mercado (KF), Pernille Vermund (NB), Ole Birk Olesen (LA) og Torsten Gejl (ALT), Aaja Chemnitz Larsen (IA) og Susanne Zimmer (UFG) Spørgsmål 5 Vil ministeren redegøre for, hvordan man er landet på disse estimater, jf. spørgsmål 4, og hvordan de stemmer overens med international forskning, der viser, at ”social freezing” ikke foretages i særlig stor grad i lande, hvor det er muligt? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på peder.hvelplund@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Jane Heitmann formand 1/1 Sundheds- og Ældreudvalget 2020-21 B 8 Spørgsmål 5 Offentligt