L 38 - svar på spm. 9 om, hvad ministerens holdning er til, at et flertal i Københavns Borgerrepræsentation benytter et smuthul i vejloven til de facto at forbyde udlejning af elløbehjul i stedet for at indgå i dialog med udlejningsoperatørerne om parkering i dertil indrettet infrastruktur, som vejloven beskriver, og som udlejningsvirksomhederne selv har foreslået, fra transportministeren

TRANSPORTMINISTEREN
Dato
J. nr.
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget
Folketinget
Transportudvalget har i brev af 9. november 2020 stillet mig følgende spørgs-
mål vedrørende L 38 – Forslag til lov om ændring af lov om offentlige veje m.v.,
lov om private fællesveje og færdselsloven, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. 9:
Hvad er ministerens holdning til, at et flertal i Københavns Borgerrepræsenta-
tion benytter et smuthul i vejloven til de facto at forbyde udlejning af elløbehjul
i stedet for at indgå i dialog med udlejningsoperatørerne om parkering i dertil
indrettet infrastruktur, som vejloven beskriver, og som udlejningsvirksomhe-
derne selv har foreslået?
Svar:
Jeg er ikke enig i spørgsmålets præmis om, at Københavns Borgerrepræsenta-
tion benytter et smuthul i lovforslaget. Der er således ikke noget i lovforslaget
til hinder for den beslutning, der er truffet, hvis lovforslaget vedtages i den
form det er fremsat.
Med lovforslaget er der netop lagt op til, at det er en lokalpolitisk beslutning.
Det vil derfor i sidste ende være op til borgerne i Københavns Kommune at be-
slutte, om de er enige med de lokalt folkevalgte i de beslutninger, der træffes på
området.
Med venlig hilsen
Benny Engelbrecht
16. november 2020
2020-8323
Transportudvalget 2020-21
L 38 endeligt svar på spørgsmål 9
Offentligt