L 102 - svar på spm. 22, om begrunde de konkrete risici, der gjorde en hastelovgivning nødvendig, fra beskæftigelsesministeren

Folketingets Beskæftigelsesudvalg
lov@ft.dk
Christian Juhl (EL)
Christian.Juhl@ft.dk
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2020 – 6991
15. november 2020
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 13. november 2020 stillet følgende spørgsmål
nr. 22 (L 102), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Chri-
stian Juhl (EL).
Spørgsmål nr. 22:
”Vil ministeren begrunde de konkrete risici, der gjorde en hastelovgivning
nødvendig, og dermed forhindrede en høringsperiode med inddragelse af private
og offentlige fagforeninger og faglige og juridiske eksperter?”
Svar:
Begrundelsen er både udviklingen i smittespredning i Danmark over de seneste
måneder generelt og konkrete eksempler fra arbejdspladser i forskellige brancher,
herunder eksempler på smitte blandt vandrende arbejdskraft.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
Beskæftigelsesudvalget 2020-21
L 102 endeligt svar på spørgsmål 22
Offentligt