Supplerende svar på spm. nr. S 490: Hvad er ministerens forklaring på, at udgifterne til PSO-afgiften er steget med 1,4 mia. kr. i 2012, når det blev aftalt i energiforliget, at PSO-afgiften kun skulle stige med 100 mio. kr.?

Ministeren
5. december 2013
J Nr. 2013 - 4237
Eva Kjer Hansen
Christiansborg
1240 København K
I forbindelse med §20-spørgsmål S 490, som blev besvaret mundtligt den
27. november, stillede Eva Kjer Hansen følgende spørgsmål:
1) ”Hvornår blev ministeren opmærksom på, at PSO-afgiften ikke bare
ville være 100 mio. kr. i 2012, men et markant højere beløb, og måske
endda de 1, 4 mia. kr. Hvornår blev ministeren opmærksom på det?” og
2) "Hvornår blev ministeren bekendt med, at beløbet ville være markant
større end de 100 mio. kr., som var oplyst?”
Svar:
Lad mig starte med at slå fast, at en sammenligning mellem de to tal er
som at sammenligne pærer og bananer.
Stigningen i PSO fra 2011 til 2012 skyldes ikke energiaftalen af 22. marts
2012. Energiaftalen øger PSO'en med op til 100 mio. kr. og er altså kun
en mindre del af stigningen.
Den samlede stigning i PSO på 1,35 mia. kr. fra 2011 til 2012 hidrører
primært fra investeringer, der er foretaget under tidligere regeringer og
skyldes hovedsageligt en markedspris på el i 2012, der lå 22 procent un-
der markedsprisen i 2011.
Det er samtidig vigtigt at understrege, at energiaftalen bidrager til bespa-
relser på nettariffen, bl.a. på grund af effektiviseringer af Energinet.dk og
udskydelse af kabel- handlingsplanen. I 2012 er nettariffen reduceret
med 300 millioner kroner.
Jeg bliver løbende orienteret om udviklingen i PSO-tariffen. Det har ikke
været muligt helt præcist at fastslå, hvornår jeg første gang blev informe-
ret om den samlede stigning i 2012. Men jeg orienteres blandt andet om
udviklingen i PSO-tariffen på mine kvartalsmøder med Energinet.dk, og
jeg kan se i sagshistorikken, at jeg i december 2012 blev orienteret om,
at PSO'en ville ligge på omkring 15 øre/kWh frem for de ventede 9
øre/kWh."
2013-14
S 490 supplerende svar
Offentligt
KLIMA-, ENERGI- OG
BYGNINGSMINISTERIET
Side 2
Med venlig hilsen
Martin Lidegaard