Hvad er ministerens forklaring på, at udgifterne til PSO-afgiften er steget med 1,4 mia. kr. i 2012, når det blev aftalt i energiforliget, at PSO-afgiften kun skulle stige med 100 mio. kr.?
Tilhører sager:
Aktører:
- Minister: klima-, energi- og bygningsministeren
- Spørger: Lars Christian Lilleholt
- Medspørger: Eva Kjer Hansen
- Til: Martin Lidegaard
Hvad er ministerens forklaring på, at udgifterne til PSO-afgiften er steget med 1,4 mia. kr. i 2012, når det blev aftalt i energiforliget, at PSO-afgiften kun skulle stige med 100 mio. kr.?
https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S490/spm/1302866.pdf
SPØRGSMÅL NR. S 490 § 20-SPØRGSMÅL TIL MUNDTLIG BESVARELSE DEN 27. NOVEMBER 2013 Til: Klima-, energi- og bygningsministeren Dato: 21. november 2013 Stillet af: Medspørger: Lars Christian Lilleholt (V) Eva Kjer Hansen (V) Hvad er ministerens forklaring på, at udgifterne til PSO-afgiften er steget med 1,4 mia. kr. i 2012, når det blev aftalt i energiforliget, at PSO-afgiften kun skulle stige med 100 mio. kr.? (Spm. nr. S 490). På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Den 21. november 2013 Lovsekretariatet 2013-14 S 490 Offentligt