Mener ministeren, at det er rimeligt, at Banedanmark stiller krav om en gevinstdelingsklausul i sagen om overtagelse af den nedlagte Grindstedbane, når de samtidig ikke tager ansvar for at rydde op?

Tilhører sager:

Aktører:


Mener ministeren, at det er rimeligt, at Banedanmark stiller krav om en gevinstdelingsklausul i sagen om overtagelse af den nedlagte Grindstedbane, når de samtidig ikke tager ansvar for at rydde op?

https://www.ft.dk/samling/20191/spoergsmaal/s1598/spm/2229499.pdf

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 1598
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til:
Dato: 6. august 2020
Stillet af: Anni Matthiesen (V)
Mener ministeren, at det er rimeligt, at Banedanmark stiller krav om en
gevinstdelingsklausul i sagen om overtagelse af den nedlagte
Grindstedbane, når de samtidig ikke tager ansvar for at rydde op?
(Spm. nr. S 1598).
Begrundelse
Grindstedbanen har været nedlagt i omkring 8 år, men man har endnu ikke
fundet en afklaring på det videre forløb mellem de fire kommuner Billund,
Vejen, Varde og Esbjerg og Banedanmark. Se artikel i JydskeVestkysten
fra 5. august 2020, »Forhandlingerne om overtagelse af Grindstedbanen er
kørt af skinnerne«.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Anni.Matthiesen@ft.dk og
til Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
2019-20
S 1598
Offentligt