Mener ministeren, at det er rimeligt, at Banedanmark stiller krav om en gevinstdelingsklausul i sagen om overtagelse af den nedlagte Grindstedbane, når de samtidig ikke tager ansvar for at rydde op?
Tilhører sager:
Aktører:
Mener ministeren, at det er rimeligt, at Banedanmark stiller krav om en gevinstdelingsklausul i sagen om overtagelse af den nedlagte Grindstedbane, når de samtidig ikke tager ansvar for at rydde op?
https://www.ft.dk/samling/20191/spoergsmaal/s1598/spm/2229499.pdf
Side 1 | 1 Spørgsmål nr. S 1598 § 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse Til: Dato: 6. august 2020 Stillet af: Anni Matthiesen (V) Mener ministeren, at det er rimeligt, at Banedanmark stiller krav om en gevinstdelingsklausul i sagen om overtagelse af den nedlagte Grindstedbane, når de samtidig ikke tager ansvar for at rydde op? (Spm. nr. S 1598). Begrundelse Grindstedbanen har været nedlagt i omkring 8 år, men man har endnu ikke fundet en afklaring på det videre forløb mellem de fire kommuner Billund, Vejen, Varde og Esbjerg og Banedanmark. Se artikel i JydskeVestkysten fra 5. august 2020, »Forhandlingerne om overtagelse af Grindstedbanen er kørt af skinnerne«. Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Anni.Matthiesen@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk. På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet 2019-20 S 1598 Offentligt