L 163 - svar på spm. 17 om behovene i f.eks. Høje Taastrup, København, Odense og Århus, hvor ministeren har været med til at sagsbehandle dispensationsansøgningen, fra børne- og undervisningsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven. (Ophævelse af adgang til dispensation fra regler om bedre fordeling i daginstitutioner). (Spørgsmål 17)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven. (Ophævelse af adgang til dispensation fra regler om bedre fordeling i daginstitutioner). (Spørgsmål 17)
Aktører:
- Besvaret af: børne- og undervisningsministeren
- Adressat: børne- og undervisningsministeren
- Stiller: Ellen Trane Nørby
- Besvaret af: børne- og undervisningsministeren
- Adressat: børne- og undervisningsministeren
- Stiller: Ellen Trane Nørby
BUU L 163 - svar på spm 16.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/L163/spm/17/svar/1666019/2201842.pdf
Ministeren Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Tlf. nr.: 32 92 50 00 E-mail: uvm@uvm.dk www.uvm.dk CVR nr.: 20453044 2. juni 2020 Sags nr.: 20/11182 Børne- og Undervisningsudvalget Christiansborg I forbindelse med behandlingen af (L 163) Forslag til Lov om ændring af dagtilbudsloven (Ophævelse af dispensationsadgang fra regler om bedre fordeling i daginstitutioner) har udvalget i brev af 26. maj 2020 efter øn- ske fra Ellen Trane Nørby (V) stillet mig følgende spørgsmål: Spørgsmål 16: Vil ministeren oplyse, hvilke forhold der har været udslagsgivende for, at Høje Taastrup har en dispensation fra fordelingskravene i en 10-årig pe- riode og med afsæt i, at ministeren selv har sagsbehandlet dispensatio- nerne, vil ministeren endvidere oplyse, hvorfor ministeren ikke anser det som muligt, at Høje Taastrup inden for et årti kan imødekomme de nye fordelingskrav? Svar: Der kan henvises til Børne- og Undervisningsministeriets afgørelse til Høje-Taastrup Kommune af 17. december 2019. Heraf fremgår: "I for- hold til dispensationsperiodens længde, har ministeriet vurderet, at der er særlige forhold til stede, som betyder, at Høje-Taastrup Kommune har behov for en dispensationsperiode, som er længere end 5 år. Her har mi- nisteriet særligt lagt vægt på den nuværende beboersammensætning i kommunen og mulighederne for at afvikle de udsatte boligområder, og som led her i muligheden for at tiltrække familier fra andre kommuner." I relation til ovenstående kan der endvidere bl.a. henvises til Høje-Taa- strup Kommunes ansøgning af 27. august 2019, hvor følgende fremgår: "Det betyder, at 18,8% af kommunens 0-5 årige bor i et udsat boligom- råde. Derudover består Høje-Taastrup Kommune af både land og by, og andelen af indvandrere og efterkommere udgør hver anden nyfødte." Høje-Taastrup Kommunes udfordring er således ikke alene at blande be- folkningen inden for kommunen, men også at tiltrække ressourcestærke borgere fra andre kommuner for at skabe en bedre balance, og det vur- deres en kortere dispensationsperiode at vanskeliggøre. Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20 L 163 endeligt svar på spørgsmål 17 Offentligt 2 Herudover kan det oplyses, at Høje-Taastrup Kommune i løbet af dispensationsperioden skal leve op til kravene om bl.a. at sikre tiltag, der understøtter børnenes dansksproglige udvikling samt modvirker parallel- samfund. Derudover skal kommunen, når dispensationsperioden er ud- løbet, leve op til dagtilbudslovens fordelingskrav for de pågældende dag- institutioner, såfremt der i kommunen fortsat er boligområder, som fremgår af listen over udsatte boligområder. Med venlig hilsen Pernille Rosenkrantz-Theil
BUU L 163 - svar på spm 17.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/L163/spm/17/svar/1666019/2201841.pdf
Ministeren Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Tlf. nr.: 32 92 50 00 E-mail: uvm@uvm.dk www.uvm.dk CVR nr.: 20453044 2. juni 2020 Sags nr.: 20/11182 Børne- og Undervisningsudvalget Christiansborg I forbindelse med behandlingen af (L 163) Forslag til Lov om ændring af dagtilbudsloven (Ophævelse af dispensationsadgang fra regler om bedre fordeling i daginstitutioner) har udvalget i brev af 26. maj 2020 efter øn- ske fra Ellen Trane Nørby (V) stillet mig følgende spørgsmål: Spørgsmål 17: Ministeren oplyser under 1. behandlingen, at dispensationerne er givet, fordi der var behov for dispensationerne for "at få de helhedsplaner, der har været derude til at fungere med det her krav" (30. april 2020 kl. 13.00.05-13.00.11). Hvilke behov har ministeren konkret set i fx Høje Taastrup, København, Odense og Århus, hvor ministeren har været med til at sagsbehandle dispensationsansøgningen, og hvor der er givet di- spensationer på op til ti år og andre steder 5 år? Svar: Ansøgningerne fra de fire nævnte kommuner er vurderet ud fra de sam- me kriterier som ansøgningerne fra øvrige kommuner og daginstitutio- ner. Det skal dog i denne sammenhæng bemærkes, at i de fire kommuner er der store udsatte boligområder, som hører til kategorien af hårde ghet- toområder. Der er udarbejdet udviklingsplaner for de hårde ghettoområ- der efter regler på Transport- og Boligministeriets område, hvor en ned- bringelse af andelen af almene familieboliger skal medvirke til at afvikle områderne og ændre beboersammensætningen. Som det fremgår af svaret på spørgsmål 6, har kommunerne i deres an- søgninger bl.a. kunnet lægge vægt på det arbejde, som er igangsat i regi af udviklingsplanerne. Her har det været vurderingen, at kommuner med allerede vedtagne planer havde behov for mere tid til at implementere planerne. Derfor har det forhold, at der allerede er igangsat betydelige initiativer for at afvikle områderne og ændre beboersammensætningen været et væsentligt element i grundlaget for at give dispensation til ud- valgte daginstitutioner i bl.a. de fire kommuner. Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20 L 163 endeligt svar på spørgsmål 17 Offentligt 2 I forhold til Høje-Taastrup Kommune kan endvidere henvises til svaret på spørgsmål 16. Med venlig hilsen Pernille Rosenkrantz-Theil