L 163 - svar på spm. 17 om behovene i f.eks. Høje Taastrup, København, Odense og Århus, hvor ministeren har været med til at sagsbehandle dispensationsansøgningen, fra børne- og undervisningsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


BUU L 163 - svar på spm 16.docx

https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/L163/spm/17/svar/1666019/2201842.pdf

Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 32 92 50 00
E-mail: uvm@uvm.dk
www.uvm.dk
CVR nr.: 20453044
2. juni 2020
Sags nr.: 20/11182
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
I forbindelse med behandlingen af (L 163) Forslag til Lov om ændring af
dagtilbudsloven (Ophævelse af dispensationsadgang fra regler om bedre
fordeling i daginstitutioner) har udvalget i brev af 26. maj 2020 efter øn-
ske fra Ellen Trane Nørby (V) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 16:
Vil ministeren oplyse, hvilke forhold der har været udslagsgivende for, at
Høje Taastrup har en dispensation fra fordelingskravene i en 10-årig pe-
riode og med afsæt i, at ministeren selv har sagsbehandlet dispensatio-
nerne, vil ministeren endvidere oplyse, hvorfor ministeren ikke anser det
som muligt, at Høje Taastrup inden for et årti kan imødekomme de nye
fordelingskrav?
Svar:
Der kan henvises til Børne- og Undervisningsministeriets afgørelse til
Høje-Taastrup Kommune af 17. december 2019. Heraf fremgår: "I for-
hold til dispensationsperiodens længde, har ministeriet vurderet, at der er
særlige forhold til stede, som betyder, at Høje-Taastrup Kommune har
behov for en dispensationsperiode, som er længere end 5 år. Her har mi-
nisteriet særligt lagt vægt på den nuværende beboersammensætning i
kommunen og mulighederne for at afvikle de udsatte boligområder, og
som led her i muligheden for at tiltrække familier fra andre kommuner."
I relation til ovenstående kan der endvidere bl.a. henvises til Høje-Taa-
strup Kommunes ansøgning af 27. august 2019, hvor følgende fremgår:
"Det betyder, at 18,8% af kommunens 0-5 årige bor i et udsat boligom-
råde. Derudover består Høje-Taastrup Kommune af både land og by, og
andelen af indvandrere og efterkommere udgør hver anden nyfødte."
Høje-Taastrup Kommunes udfordring er således ikke alene at blande be-
folkningen inden for kommunen, men også at tiltrække ressourcestærke
borgere fra andre kommuner for at skabe en bedre balance, og det vur-
deres en kortere dispensationsperiode at vanskeliggøre.
Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20
L 163 endeligt svar på spørgsmål 17
Offentligt
2
Herudover kan det oplyses, at Høje-Taastrup Kommune i løbet af
dispensationsperioden skal leve op til kravene om bl.a. at sikre tiltag, der
understøtter børnenes dansksproglige udvikling samt modvirker parallel-
samfund. Derudover skal kommunen, når dispensationsperioden er ud-
løbet, leve op til dagtilbudslovens fordelingskrav for de pågældende dag-
institutioner, såfremt der i kommunen fortsat er boligområder, som
fremgår af listen over udsatte boligområder.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil


BUU L 163 - svar på spm 17.docx

https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/L163/spm/17/svar/1666019/2201841.pdf

Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 32 92 50 00
E-mail: uvm@uvm.dk
www.uvm.dk
CVR nr.: 20453044
2. juni 2020
Sags nr.: 20/11182
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
I forbindelse med behandlingen af (L 163) Forslag til Lov om ændring af
dagtilbudsloven (Ophævelse af dispensationsadgang fra regler om bedre
fordeling i daginstitutioner) har udvalget i brev af 26. maj 2020 efter øn-
ske fra Ellen Trane Nørby (V) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 17:
Ministeren oplyser under 1. behandlingen, at dispensationerne er givet,
fordi der var behov for dispensationerne for "at få de helhedsplaner, der
har været derude til at fungere med det her krav" (30. april 2020 kl.
13.00.05-13.00.11). Hvilke behov har ministeren konkret set i fx Høje
Taastrup, København, Odense og Århus, hvor ministeren har været med
til at sagsbehandle dispensationsansøgningen, og hvor der er givet di-
spensationer på op til ti år og andre steder 5 år?
Svar:
Ansøgningerne fra de fire nævnte kommuner er vurderet ud fra de sam-
me kriterier som ansøgningerne fra øvrige kommuner og daginstitutio-
ner. Det skal dog i denne sammenhæng bemærkes, at i de fire kommuner
er der store udsatte boligområder, som hører til kategorien af hårde ghet-
toområder. Der er udarbejdet udviklingsplaner for de hårde ghettoområ-
der efter regler på Transport- og Boligministeriets område, hvor en ned-
bringelse af andelen af almene familieboliger skal medvirke til at afvikle
områderne og ændre beboersammensætningen.
Som det fremgår af svaret på spørgsmål 6, har kommunerne i deres an-
søgninger bl.a. kunnet lægge vægt på det arbejde, som er igangsat i regi af
udviklingsplanerne. Her har det været vurderingen, at kommuner med
allerede vedtagne planer havde behov for mere tid til at implementere
planerne. Derfor har det forhold, at der allerede er igangsat betydelige
initiativer for at afvikle områderne og ændre beboersammensætningen
været et væsentligt element i grundlaget for at give dispensation til ud-
valgte daginstitutioner i bl.a. de fire kommuner.
Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20
L 163 endeligt svar på spørgsmål 17
Offentligt
2
I forhold til Høje-Taastrup Kommune kan endvidere henvises til svaret
på spørgsmål 16.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil