L 163 - svar på spm. 1 om, hvorfor lovforslaget er nødvendigt, fra børne- og undervisningsministeren

Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 32 92 50 00
E-mail: uvm@uvm.dk
www.uvm.dk
CVR nr.: 20453044
2. juni 2020
Sags nr.: 20/11182
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
I forbindelse med behandlingen af (L 163) Forslag til Lov om ændring af
dagtilbudsloven (Ophævelse af dispensationsadgang fra regler om bedre
fordeling i daginstitutioner) har udvalget i brev af 26. maj 2020 efter øn-
ske fra Ellen Trane Nørby (V) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 1:
Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeren mener, at lovforslaget er
nødvendig, og hvorfor det samme resultat ikke nemmere kunne have
været opnået gennem en mere restriktiv dispensationspraksis fra ministe-
rens side?
Svar:
Der kan henvises til notatet "Børne- og Undervisningsministeriets be-
handling af ansøgninger om dispensation", som blev sendt til aftalekred-
sen d. 13. februar 2020. Heraf fremgår bl.a.: "Det er vurderingen, at det
ikke havde været i overensstemmelse med lov og bekendtgørelse, hvis
BUVM i sin behandling af ansøgningerne havde lagt en linje, hvor
kommuner og daginstitutioner ikke kunne få dispensation, selvom de
opfylder de tre kriterier. Dette ville efter BUVMs opfattelse være i strid
med den forvaltningsretlige grundsætning om forbud mod at sætte skøn
under regel."
Det er på den baggrund vurderingen, at såfremt der ikke skulle gives
dispensationer, ville det kræve en ændring af dagtilbudsloven med tilhø-
rende bekendtgørelser.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20
L 163 endeligt svar på spørgsmål 1
Offentligt