L 163 - svar på spm. 2, om der er blevet opsagt driftsoverenskomster i perioden fra bekendtgørelsens ikrafttrædelse og til nu, fra børne- og undervisningsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: børne- og undervisningsministeren
- Adressat: børne- og undervisningsministeren
- Stiller: Ellen Trane Nørby
BUU L 163 - svar på spm 2.docx
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l163/spm/2/svar/1666016/2201835.pdf
Ministeren Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Tlf. nr.: 32 92 50 00 E-mail: uvm@uvm.dk www.uvm.dk CVR nr.: 20453044 2. juni 2020 Sags nr.: 20/11182 Børne- og Undervisningsudvalget Christiansborg I forbindelse med behandlingen af (L 163) Forslag til Lov om ændring af dagtilbudsloven (Ophævelse af dispensationsadgang fra regler om bedre fordeling i daginstitutioner) har udvalget i brev af 26. maj 2020 efter øn- ske fra Ellen Trane Nørby (V) stillet mig følgende spørgsmål: Spørgsmål 2: Vil ministeren oplyse, om der er blevet opsagt driftsoverenskomster i perioden fra bekendtgørelsens ikrafttrædelse og til nu, jf. dagtilbudslo- vens § 26 a, stk. 6? Svar: Det fremgår af dagtilbudslovens § 26 a, stk. 6-9, at kommunalbestyrelsen skal opsige aftalen med en selvejende eller udliciteret daginstitution med optagelseskompetence eller tilbagekalde godkendelsen af en privatinstitu- tion, hvis institutionen i løbet af et kalenderår har optaget mere end 30 pct. børn fra et udsat boligområde. Kommunalbestyrelsen kan dog i sær- lige tilfælde beslutte, at aftalen/godkendelsen ikke skal opsi- ges/tilbagekaldes, hvis institutionen kan påvise, at overskridelsen af den fastsatte grænse ikke overstiger 5 procentpoint, og at overskridelsen skyldes uforudsete forhold. Det maksimale nyoptag på 30 pct. børn fra udsatte boligområder i hver daginstitution skal således opgøres over et kalenderår. Dette betyder, at kommuner og institutioner har fleksibilitet til f.eks. at optage en relativt høj andel af børn fra udsatte boligområder i den første del af året, hvis den i den resterende del af året får den samlede andel af optagne børn fra udsatte boligområder ned under 30 pct. Det skal bemærkes, at reglerne om bedre fordeling i daginstitutioner har haft virkning siden 1. januar 2020. På den baggrund har det på nuværen- de tidspunkt ikke været aktuelt for kommuner at ophæve driftsoverens- komster med selvejende eller udliciterede daginstitutioner, jf. dagtilbuds- lovens § 26 a, stk. 6 og 7, eller tilbagekalde godkendelser af privatinstitu- tioner, jf. dagtilbudslovens § 26 a, stk. 8 og 9. Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20 L 163 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt 2 Herudover skal det oplyses, at Børne- og Undervisningsministeriet ikke indhenter oplysninger om, hvor mange driftsoverenskomster med selv- ejende og udliciterede daginstitutioner, der opsiges som følge af dagtil- budslovens § 26 a, stk. 6 og 7, eller hvor mange godkendelser af privatin- stitutioner, der tilbagekaldes som følge af dagtilbudslovens § 26 a, stk. 8 og 9. Med venlig hilsen Pernille Rosenkrantz-Theil