L 163 - svar på spm. 11, om det har været et krav, at de initiativer, som kommunerne har angivet i deres ansøgninger om dispensation, har været politisk godkendt, fra børne- og undervisningsministeren

Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 32 92 50 00
E-mail: uvm@uvm.dk
www.uvm.dk
CVR nr.: 20453044
2. juni 2020
Sags nr.: 20/11182
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
I forbindelse med behandlingen af (L 163) Forslag til Lov om ændring af
dagtilbudsloven (Ophævelse af dispensationsadgang fra regler om bedre
fordeling i daginstitutioner) har udvalget i brev af 26. maj 2020 efter øn-
ske fra Ellen Trane Nørby (V) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 11:
Vil ministeren oplyse, om det har været et krav, at de initiativer, som
kommunerne har angivet i deres ansøgninger om dispensation, har været
politisk godkendt, henholdsvis, at der har været afsat penge til dem fra
kommunalbestyrelsen, eller om dispensationerne udelukkende er givet på
baggrund af det, der er skrevet i ansøgningerne?
Svar:
Der henvises til svaret på spørgsmål 6.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20
L 163 endeligt svar på spørgsmål 11
Offentligt


Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 32 92 50 00
E-mail: uvm@uvm.dk
www.uvm.dk
CVR nr.: 20453044
2. juni 2020
Sags nr.: 20/11182
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
I forbindelse med behandlingen af (L 163) Forslag til Lov om ændring af
dagtilbudsloven (Ophævelse af dispensationsadgang fra regler om bedre
fordeling i daginstitutioner) har udvalget i brev af 26. maj 2020 efter øn-
ske fra Ellen Trane Nørby (V) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 6:
Vil ministeren trække et tilsagn om en dispensation tilbage, hvis det viser
sig, at de initiativer til alternative handlinger, der er beskrevet i dispensa-
tionsansøgningen, og som udgør grundlaget for den givne dispensation,
ikke er politisk vedtaget og finansieret?
Svar:
Kommunerne har i deres ansøgninger om dispensation skullet beskrive,
hvordan de pågældende daginstitutioner lever op til de tre kriterier, som
fremgår af bekendtgørelsen. For en nærmere beskrivelse heraf henvises
til svaret på spørgsmål 4.
I forhold til kriterium 1 om særlige forhold har kommunerne bl.a. kunnet
lægge vægt på allerede vedtagne planer om tiltag, som forventes at bety-
de, at de pågældende institutioner lever op til, at der efter en årrække
maksimalt nyoptages 30 pct. børn fra et udsat boligområde i løbet af et
kalenderår. Dette har f.eks. kunnet være de udviklingsplaner for hårde
ghettoområder, som er udarbejdet efter lovgivningen på Transport- og
Boligministeriets område. Planen skal være politisk godkendt.
Herudover har kommunerne i deres ansøgninger i forhold til kriterium 3
om alternative tiltag skullet sandsynliggøre, at kommunalbestyrelsen,
daginstitutionen eller enheden i daginstitutionen enten allerede har
iværksat eller har konkrete planer om at iværksætte alternative tiltag i
dispensationsperioden med henblik på at fremme børnenes dansksprog-
lige kompetencer og øvrige generelle læring samt modvirke, at børnene
vokser op i parallelsamfund. Børne- og Undervisningsministeriet har på
baggrund af kommunernes oplysninger vurderet de bekrevne tiltag, her-
under sandsynligheden af tiltagene. Såfremt det har fremgået, at tiltagene
Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20
L 163 endeligt svar på spørgsmål 11
Offentligt
2
er politisk vedtaget, og der er angivet finansiering, har det styrket ansøg-
ningen. Det har dog ikke været fastsat som krav i bekendtgørelse eller
lign., at fx finansiering skulle angives.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil