Spm. om, hvorfor lovforslaget er nødvendigt, til børne- og undervisningsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven. (Ophævelse af adgang til dispensation fra regler om bedre fordeling i daginstitutioner). (Spørgsmål 1)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven. (Ophævelse af adgang til dispensation fra regler om bedre fordeling i daginstitutioner). (Spørgsmål 1)
Aktører:
- Adressat: børne- og undervisningsministeren
- Stiller: Ellen Trane Nørby
- Adressat: børne- og undervisningsministeren
- Stiller: Ellen Trane Nørby
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/l163/spm/1/2197473.pdf
Børne- og Undervisningsudvalget Til: Børne- og undervisningsministeren Dato: 26. maj 2020 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 163 Forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven. (Ophævelse af adgang til dispensation fra regler om bedre fordeling i daginstitutioner). Af børne- og undervisningsministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil) Spørgsmål 1 Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeren mener, at lovforslaget er nødvendig, og hvorfor det samme resultat ikke nemmere kunne have været opnået gennem en mere re- striktiv dispensationspraksis fra ministerens side? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ellen Trane Nørby (V). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Ellen.Trane.Norby@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Anders Kronborg formand 1/1 Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20 L 163 Spørgsmål 1 Offentligt