L 109 - svar på spm. 3, om de såkaldte paneuropæiske personlige pensionsprodukter (PEPP-produkter) vil være mere attraktive for danske pensionskunder at benytte end individuelle nationale pensionsopsparinger, fra erhvervsministeren

ERHVERVSMINISTEREN
6. marts 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 1 ad L 109 stillet af udvalget den 25. februar
2020 efter ønske fra Victoria Velasquez (EL).
Spørgsmål:
Ministeren bedes forklare, hvilke væsentlige eksisterende behov blandt
danske pensionsopsparere, som man mener, indførslen af paneuropæiske
personligt pensionsprodukter (PEPP-produkter) i Danmark vil dække.
Svar:
Som det er beskrevet i bemærkningerne til lovforslaget, så har PEPP-for-
ordningen til formål at skabe et stort og konkurrencedygtigt indre marked
for opsparingsprodukter, der kan være med til at bidrage til flere langsig-
tede investeringer for private pensionsprodukter. Det er ikke formålet med
forordningen at erstatte eller harmonisere eksisterende nationale personlige
pensionssystemer. Forordningen giver således mulighed for at udbyde et
nyt, frivilligt og individuelt pensionsprodukt, dvs. et såkaldt privat søjle 3-
pensionsprodukt.
PEPP-produkterne skal således ses som et supplement til de
pensionsprodukter, vi kender i Danmark.
Danmark har en stor og velfungerende pensionssektor, og langt de fleste
danskere sparer op til pension via de de bidrag, der indsættes på en
arbejdsmarkedspension. Samtidig modtager danskerne folkepension i
henhold til gældende regler. Nogle danskere tegner herudover en frivillig
og privat pensionsopsparing. Overordnet har vi derfor et velfungerende
pensionssystem i Danmark.
I nogle af EU's medlemsstater er udgangspunktet for pensionssystemet og
pensionsprodukter imidlertid et andet, der er tilpasset nationale forhold og
regler.
For danske pensionskunder, der har et særligt behov for et pensionsprodukt,
som kan krydse landegrænser, fx fordi man har beskæftigelse, hvor man
over livet har job i forskellige lande, kan PEPP-produkter være en god mu-
lighed på grund af de fælles regler, der gælder for PEPP-produkter i forhold
til at kunne flytte pensionsproduktet på tværs af grænser.
Erhvervsudvalget 2019-20
L 109 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
2/2
Det er min forventning, at PEPP-produkter i Danmark vil indgå som en
mulighed for de danskere, der måtte ønske at etablere en frivillig og privat
pensionsopsparing, hvis de finder PEPP-produktets egenskaber attraktive.
Jeg henviser i øvrigt til min besvarelse af spørgsmål 2 ad L 109.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup


ERHVERVSMINISTEREN
6. marts 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 3 ad L 109 stillet af udvalget den 25. februar
2020 efter ønske fra Victoria Velasquez (EL).
Spørgsmål:
Forventer ministeren, at de såkaldte paneuropæiske personligt pensions-
produkter (PEPP-produkter) vil være mere attraktive for danske pensions-
kunder at benytte end individuelle nationale pensionsopsparinger?
Svar:
Jævnfør min besvarelse af spørgsmål 1 ad L 109 er formålet med PEPP-
forordningen ikke at erstatte eller harmonisere eksisterende pensionspro-
dukter. Forordningen giver således mulighed for at udbyde et supplerende
frivilligt og individuelt pensionsprodukt.
Et sådant produkts udbredelse vil f.eks. afhænge af kundernes individuelle
behov, produkternes karakteristika og prissætningen på produktet.
For danske pensionskunder, der har et særligt behov for et pensionsprodukt,
som kan krydse landegrænser, fx fordi man har beskæftigelse, hvor man
over livet har job i forskellige lande, kan PEPP-produkter vise sig at være
en god mulighed på grund af de fælles regler, der gælder for PEPP-produk-
ter i forhold til at kunne flytte pensionsproduktet på tværs af landegrænser.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
Erhvervsudvalget 2019-20
L 109 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt