Svar på spm. nr. S 273: Er det ministerens opfattelse, at de relevante love på området er tilstrækkelige, i en situation som beskrevet i artiklen »Jeg vil have fjernet min skyldfølelse« af Kasper Løvkvist i Fyens Stiftstidende, hvor en læge er blevet dømt for en sædelighedsforbrydelse og fortsat kan have børn i sin praksis efter et år?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: ministeren for sundhed og forebyggelse
- Minister: ministeren for sundhed og forebyggelse
- Spørger: Karsten Lauritzen
- Til: Astrid Krag
Svar på spm. nr. S 273
https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S273/svar/1085178/1295310.pdf
Medlem af Folketinget Karsten Lauritzen (V) har den 23. oktober 2013 stillet følgende spørgsmål nr. S 273 til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgsmål S 273: ”Er det ministerens opfattelse, at de relevante love på området er tilstrækkeli- ge, i en situation som beskrevet i artiklen »Jeg vil have fjernet min skyldfølel- se« af Kasper Løvkvist i Fyens Stiftstidende, hvor en læge er blevet dømt for en sædelighedsforbrydelse og fortsat kan have børn i sin praksis efter et år?” Svar: Som nævnt i mit svar på S 270 tager jeg denne problemstilling meget alvorligt, og i lyset af den konkrete sag vil jeg gennemgå relevante regelsæt inden for mit område med henblik på at finde mulige justeringer, der blandt andet tjener patientsikkerheden. Af relevante regelsæt på mit område kan i denne sammenhæng bl.a. nævnes reglerne om indhentelse af børneattester og autorisationsloven. Med hensyn til reglerne om indhentelse af børneattest ved ansættelse og be- skæftigelse af personale i den kommunale sundhedstjeneste, personale på børneafdelinger og børne- og ungdomspsykiatriske afdelinger på sygehuse, private hospitaler og klinikker samt privatpraktiserende børne- og ungdoms- psykiatere, børnelæger og psykologer kan jeg henvise til mit svar på spørgs- mål S 270 samt mit svar på spørgsmål S 213. Yderligere kan jeg oplyse, at der i lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed er regler, som i forhold til sundhedspersoner, herunder læger, giver mulighed for midlertidig eller varig virksomhedsind- skrænkning eller autorisationsfratagelse, hvis den pågældende ved udøvelsen af sit hverv er til fare for patientsikkerheden. Dette kan enten skyldes ved- kommendes manglende egnethed til at udøve hvervet på grund af en fysisk tilstand, sygdom eller misbrug af nydelsesmidler (egnethedssager), eller den pågældendes faglighed (faglighedssager). Sundhedsstyrelsen kan som landets øverste sundhedsfaglige myndighed træf- fe afgørelse om midlertidig virksomhedsindskrænkning eller autorisationsfrata- gelse, og Sundhedsstyrelsen anlægger sag ved domstolene om varig virk- somhedsindskrænkning eller autorisationsfratagelse. Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Dato: 1. november 2013 Enhed: Sundhedsjura og læ- gemiddelpolitik Sagsbeh.: DEPMAKI Sags nr.: 1305226 Dok nr.: 1323310 Folketingets Lovsekretariat 2013-14 S 273 endeligt svar Offentligt Side 2 Med hensyn til reglerne i straffeloven om rettighedsfrakendelse kan jeg henvi- se til mine svar på spørgsmål S 269 og S 270. Med venlig hilsen Astrid Krag / Mads Kirkegaard