Svar på spm. nr. S 273: Er det ministerens opfattelse, at de relevante love på området er tilstrækkelige, i en situation som beskrevet i artiklen »Jeg vil have fjernet min skyldfølelse« af Kasper Løvkvist i Fyens Stiftstidende, hvor en læge er blevet dømt for en sædelighedsforbrydelse og fortsat kan have børn i sin praksis efter et år?

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på spm. nr. S 273

https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S273/svar/1085178/1295310.pdf

Medlem af Folketinget Karsten Lauritzen (V) har den 23. oktober 2013 stillet
følgende spørgsmål nr. S 273 til ministeren for sundhed og forebyggelse, som
hermed besvares.
Spørgsmål S 273:
”Er det ministerens opfattelse, at de relevante love på området er tilstrækkeli-
ge, i en situation som beskrevet i artiklen »Jeg vil have fjernet min skyldfølel-
se« af Kasper Løvkvist i Fyens Stiftstidende, hvor en læge er blevet dømt for
en sædelighedsforbrydelse og fortsat kan have børn i sin praksis efter et år?”
Svar:
Som nævnt i mit svar på S 270 tager jeg denne problemstilling meget alvorligt,
og i lyset af den konkrete sag vil jeg gennemgå relevante regelsæt inden for
mit område med henblik på at finde mulige justeringer, der blandt andet tjener
patientsikkerheden.
Af relevante regelsæt på mit område kan i denne sammenhæng bl.a. nævnes
reglerne om indhentelse af børneattester og autorisationsloven.
Med hensyn til reglerne om indhentelse af børneattest ved ansættelse og be-
skæftigelse af personale i den kommunale sundhedstjeneste, personale på
børneafdelinger og børne- og ungdomspsykiatriske afdelinger på sygehuse,
private hospitaler og klinikker samt privatpraktiserende børne- og ungdoms-
psykiatere, børnelæger og psykologer kan jeg henvise til mit svar på spørgs-
mål S 270 samt mit svar på spørgsmål S 213.
Yderligere kan jeg oplyse, at der i lov om autorisation af sundhedspersoner og
om sundhedsfaglig virksomhed er regler, som i forhold til sundhedspersoner,
herunder læger, giver mulighed for midlertidig eller varig virksomhedsind-
skrænkning eller autorisationsfratagelse, hvis den pågældende ved udøvelsen
af sit hverv er til fare for patientsikkerheden. Dette kan enten skyldes ved-
kommendes manglende egnethed til at udøve hvervet på grund af en fysisk
tilstand, sygdom eller misbrug af nydelsesmidler (egnethedssager), eller den
pågældendes faglighed (faglighedssager).
Sundhedsstyrelsen kan som landets øverste sundhedsfaglige myndighed træf-
fe afgørelse om midlertidig virksomhedsindskrænkning eller autorisationsfrata-
gelse, og Sundhedsstyrelsen anlægger sag ved domstolene om varig virk-
somhedsindskrænkning eller autorisationsfratagelse.
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 1. november 2013
Enhed: Sundhedsjura og læ-
gemiddelpolitik
Sagsbeh.: DEPMAKI
Sags nr.: 1305226
Dok nr.: 1323310
Folketingets Lovsekretariat
2013-14
S 273 endeligt svar
Offentligt
Side 2
Med hensyn til reglerne i straffeloven om rettighedsfrakendelse kan jeg henvi-
se til mine svar på spørgsmål S 269 og S 270.
Med venlig hilsen
Astrid Krag / Mads Kirkegaard