Udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den [12. december 2019]
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af hvidvaskloven, lov om finansiel virksomhed og
forskellige andre love
(Styrkelse af indsatsen mod finansiel kriminalitet og gennemførelse af 4. og 5. hvidvaskdirektiv)
[af erhvervsministeren (Simon Kollerup)]
1. Ændringsforslag
Erhvervsministeren har stillet 25 ændringsforslag til lov‐
forslaget
2. Tilkendegivelse fra erhvervsministeren
Erhvervsministeren har efter aftale med Skatteministeriet
bedt om, at følgende præcisering af lovforslagets bemærk‐
ninger indgår i betænkningen:
»Skatteforvaltningens og Spillemyndighedens behandling
af personoplysninger
Pkt. 2.11.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger om‐
handler bl.a. de foreslåede bestemmelser i §§ 69 b og 69 d
om Spillemyndighedens og Skatteforvaltningens adgang til
at videregive oplysninger til myndigheder, der deltager i et
operativt samarbejde om bekæmpelse af hvidvask og terror‐
finansiering.
Andet tekstafsnit i pkt. 2.11.3 lyder således:
»Bestemmelsen udgør en hjemmelsbestemmelse til at de‐
le oplysninger som led i samarbejdet. Med bestemmelsen er
det således vurderet, hvilke aktører det er relevant at få med
i samarbejdet og dermed også, hvilke myndigheder der er
relevante modtagere af oplysningerne. Skatteforvaltningen
og Spillemyndigheden vil således ikke skulle foretage en
konkret vurdering af, om der i den foreliggende situation er
hjemmel til at videregive de pågældende oplysninger i et
operativt myndighedssamarbejde, ligesom de ikke vil skulle
foretage en vurdering af, om oplysningerne er relevante for
alle de modtagende myndigheder i det operative myndig‐
hedssamarbejde (…)« [Kursivering tilføjet]
Pkt. 3 i lovforslagets almindelige bemærkninger omhand‐
ler forslagets forhold til databeskyttelseslovgivningen, her‐
under forholdet til de foreslåede bestemmelser i §§ 69 b og
69 d. I fjortende tekstafsnit, syttende tekstafsnit og attende
tekstafsnit omtales Spillemyndighedens og Skatteforvaltnin‐
gens videregivelse af oplysninger. Det fremgår bl.a., at Spil‐
lemyndigheden og Skatteforvaltningen kan videregive op‐
lysninger, der ud fra en konkret vurdering ikke er relevante
for alle myndigheder, der deltager i et operativt samarbejde.
Ellevte tekstafsnit i de specielle bemærkninger til lovfor‐
slagets § 1, nr. 16, vedrørende den foreslåede bestemmelse i
§ 69 b lyder således:
»(…) Oplysningerne vil kunne videregives, selvom de ud
fra en konkret vurdering ikke vil være relevante for alle de
myndigheder, der deltager i et operativt samarbejde (…)«
[Kursivering tilføjet]
I trettende tekstafsnit og femtende tekstafsnit fremgår det
bl.a., at Spillemyndigheden vil kunne videregive oplysnin‐
ger, der ud fra en konkret vurdering alene vil være relevante
for en enkelt eller nogle af de myndigheder, der deltager i et
operativt samarbejde, og at Spillemyndigheden ikke vil
skulle foretage en konkret vurdering af, om der er hjemmel
til at videregive oplysningen af egen drift til alle de i samar‐
bejdet deltagende myndigheder.
Tiende tekstafsnit i de specielle bemærkninger vedrøren‐
de den foreslåede bestemmelse i § 69 d lyder ligeledes:
»(…) Oplysningerne vil kunne videregives, selvom de ud
fra en konkret vurdering ikke vil være relevante for alle de
myndigheder, der deltager i et operativt samarbejde (…).«
[Kursivering tilføjet]
I tolvte tekstafsnit og trettende tekstafsnit fremgår det
bl.a., at Skatteforvaltningen vil kunne videregive oplysnin‐
ger, der ud fra en konkret vurdering alene vil være relevante
Til lovforslag nr. L 58 Folketinget 2019-20
Journalnummer
DokumentId
Erhvervsudvalget 2019-20
L 58 Bilag 8
Offentligt
for en enkelt eller nogle af de myndigheder, der deltager i et
operativt samarbejde, og at Skatteforvaltningen ikke vil
skulle foretage en konkret vurdering af, om der er hjemmel
til at videregive oplysningen af egen drift til alle de i samar‐
bejdet deltagende myndigheder.
De anførte formuleringer kan – selv om det ikke har væ‐
ret hensigten – forstås som en begrænsning af forpligtelsen i
databeskyttelsesforordningens artikel 5, stk. 1, litra c.
Det følger af databeskyttelsesforordningens artikel 5, stk.
1, litra c, at personoplysninger skal være tilstrækkelige, rele‐
vante og begrænset til, hvad der er nødvendigt i forhold til
de formål, hvortil de behandles (princippet om dataminime‐
ring).
Det ønskes præciseret, at Skatteforvaltningens og Spille‐
myndighedens behandling af personoplysninger efter lovfor‐
slaget skal ske i overensstemmelse med databeskyttelsesfor‐
ordningens artikel 5, herunder bestemmelsen i artikel 5 stk.
1, litra c.
Den foreslåede ordning i §§ 69 b og 69 d giver Skattefor‐
valtningen og Spillemyndigheden hjemmel til at videregive
oplysninger til myndigheder, der deltager i et operativt myn‐
dighedssamarbejde om hvidvask og terrorfinansiering, selv
om oplysningerne er omfattet af den særlige tavshedspligt i
skatteforvaltningslovens § 17, stk. 1. Med den foreslåede
ordning er det forudsat, at Skatteforvaltningen og Spille‐
myndigheden ‒ i overensstemmelse med databeskyttelses‐
forordningens artikel 5 ‒ vurderer nødvendigheden af at vi‐
deregive oplysninger til de deltagende myndigheder.
Delingen af oplysninger i det operative myndighedssam‐
arbejde har bl.a. til formål at gøre de relevante myndigheder
opmærksomme på mønstre, personsammenfald og mistæn‐
kelige forhold på et tidligt tidspunkt og sikre en fælles koor‐
dineret indsats på området. En oplysning fra Skatteforvalt‐
ningen kan f.eks. indgå i en tværgående sag om omfattende
hvidvask eller terrorfinansiering, hvis omfang ikke er kendt
på tidspunktet for videregivelsen. Det ville modvirke formå‐
let med det operative myndighedssamarbejde, hvis oplysnin‐
gerne ikke på et tidligt tidspunkt kunne deles med alle de
myndigheder, der deltager i et operativt myndighedssamar‐
bejde om forebyggelse og bekæmpelse af hvidvask og ter‐
rorfinansiering. Bestemmelsen skal således sikre klarhed
om, at samarbejdet forudsætter denne form for tidlige de‐
ling, og at delingen ikke er i strid med skatteforvaltningslo‐
vens § 17, stk. 1. I hvilken grad de pågældende oplysninger
herefter er nødvendige for de modtagende myndigheder at
behandle, vil afhænge af en konkret vurdering. Hvis oplys‐
ningerne viser sig ikke at være nødvendige at behandle for
den modtagende myndighed, vil den modtagende myndig‐
hed som følge af princippet om dataminimering ikke kunne
behandle oplysningerne.«
3. Indstillinger
<>
Nye Borgerlige, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflok‐
kurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivel‐
sen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at
komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
4. Politiske bemærkninger
<Parti/partier>
<>
<Parti/partier>
<>
5. Ændringsforslag med bemærkninger
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af erhvervsministeren, tiltrådt af <>:
Til § 1
1) Efter nr. 3 indsættes som nyt nummer:
»01. Overskriften til kapitel 5 affattes således:
»Kapitel 5
Undersøgelses-, noterings-, underretnings-, oplysnings- og
opbevaringspligt««.
[Indsættelse af ordet oplysningspligt i overskriften til kapitel
5]
2) I det under nr. 11 foreslåede kapitel 10 a ændres i § 46
a, stk. 2 og stk. 4, »etableret eller har forvalteren bopæl« til:
»etableret eller har bopæl«.
[Lovteknisk præcisering]
3) I det under nr. 11 foreslåede kapitel 10 a ændres i § 46
c, stk. 1, »Forvaltere af truster eller personer, der varetager
tilsvarende stillinger, i lignende juridiske arrangementer, der
skal indhente, opbevare og registrere oplysninger om reelle
ejere, jf. § 46 a, skal underrette personer og virksomheder,
der i medfør af denne lov skal udføre kundekendskabsproce‐
durer, om deres status« til: »Forvalteren af en trust eller per‐
sonen, der varetager en tilsvarende stilling, i et lignende ju‐
ridisk arrangement, som skal indhente, opbevare og registre‐
re oplysninger om reelle ejere, jf. § 46 a, skal underrette per‐
soner og virksomheder, der i medfør af denne lov skal udfø‐
re kundekendskabsprocedurer, om sin status«.
[Sproglig ændring]
4) Efter nr. 13 indsættes som nyt nummer:
»02. I § 49, stk. 5, der bliver stk. 6, ændres »4« til: »5«.«
[Ændring af henvisning]
5) I det under nr. 16 foreslåede § 69 b ændres i stk. 2 »§
17« til: »§ 17, stk. 1,«.
[Ændring af henvisning]
6) I det under nr. 16 foreslåede § 69 d ændres i stk. 2 »§
17« til: »§ 17, stk. 1,«.
[Ændring af henvisning]
2
7) Efter nr. 21 indsættes som nyt nummer:
»03. I § 80, stk. 1, ændres »4« til: »5«.«
[Ændring af henvisning]
Til § 2
8) I indledningen ændres »og senest ved § 7 i lov nr. 554
af 7. maj 2019« til: », § 7 i lov nr. 554 af 7. maj 2019 og
senest ved det af Folketinget den 5. december 2019 vedtag‐
ne forslag til lov om ændring af lov om finansiel virksom‐
hed, lov om betalinger, lov om kapitalmarkeder, lov om in‐
vesteringsforeninger m.v. og selskabsloven og forskellige
andre love (Direkte debitering, håndtering af erstatningskrav
i henhold til en byggeskadeforsikring tegnet i Qudos Insu‐
rance A/S, whistleblowerordning for virksomheder med be‐
grænset tilladelse, revisors meddelelsespligt til Finanstilsy‐
net og ændring af procedure ved indløsning af minoritetsak‐
tionærer m.v.)«.
[Konsekvensændring som følge af vedtagelsen af lovforslag
nr. L 46]
9) I nr. 2 indsættes efter »348«: », og »§ 347, stk. 1, 2, 4
og 6« ændres til: »§ 347, stk. 1-3, 5 og 7««.
[Ændring af henvisning]
10) Efter nr. 2 indsættes som nye numre:
»01. I § 1, stk. 4, 4. pkt., ændres »§ 347, stk. 1, 2, 4 og 6« til:
»§ 347, stk. 1-3, 5 og 7«.
02. I § 1, stk. 17, ændres »og 5« til: »og 6«.«
[Ændring af henvisning]
11) Efter nr. 4 indsættes som nyt nummer:
»03. I § 209, stk. 5, ændres »2« til: »3«.«
[Ændring af henvisning]
12) I nr. 16 ændres i den indledende tekst »347 c« til:
»347 d«, og den foreslåede nye paragraf betegnes § 347 e.
[Lovteknisk ændring]
13) Efter nr. 18 indsættes som nyt nummer:
»04. I § 355, stk. 2, nr. 2, ændres »3« til: »4«, og i nr. 3
ændres »4« til: »5«.«
[Ændring af henvisning]
14) Efter nr. 29 indsættes som nyt nummer:
»05. I § 438, stk. 5, ændres »stk. 5« til: »stk. 10«.«
[Ændring af henvisning]
Til § 4
15) Efter nr. 3 indsættes som nyt nummer:
»01. I § 26, stk. 5, der bliver stk. 6, ændres »1-4« til: »1-5«.«
[Ændring af henvisning]
Til § 5
16) Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:
»01. I § 132, stk. 5, der bliver stk. 6, ændres »1-4« til:
»1-5«.«
[Ændring af henvisning]
17) Efter nr. 3 indsættes som nyt nummer:
»02. I § 142, stk. 2, nr. 4, ændres »stk. 4« til: »stk. 5«.«
[Ændring af henvisning]
Til § 8
18) Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:
»01. I § 164, stk. 6, der bliver stk. 7, ændres »1-4« til: »1 og
3-5«.«
[Ændring af henvisning]
19) Efter nr. 3 indsættes som nyt nummer:
»02. I § 179, stk. 2, nr. 5, ændres »stk. 3« til: »stk. 4«.«
[Ændring af henvisning]
Til § 9
20) Før nr. 1 indsættes som nyt nummer:
»01. I § 3, stk. 3, ændres »stk. 7« til: »stk. 8«.«
[Ændring af henvisning]
21) Efter nr. 2 indsættes som nyt nummer:
»02. I § 161, stk. 6, der bliver stk. 7, ændres »1-4« til: »1 og
3-5«.«
[Ændring af henvisning]
22) Efter nr. 3 indsættes som nyt nummer:
»03. I § 173, stk. 2, nr. 2, ændres »stk. 3« til: »stk. 4«, og i
nr. 3, ændres »stk. 4« til: »stk. 5«.«
[Ændring af henvisninger]
Til § 11
23) Efter nr. 6 indsættes som nyt nummer:
»01. I § 31, stk. 1, ændres »4« til: »5«.«
[Ændring af henvisning]
Til § 14
24) I nr. 4 ændres »8. pkt.« til: »7. pkt.«
[Lovteknisk ændring]
Til § 16
25) I nr. 4 ændres »8. pkt.« til: »7. pkt.«
[Lovteknisk ændring]
3
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Det foreslås, at der sker en nyaffattelse af overskriften til
kapitel 5 i hvidvaskloven, således at det også kommer til at
fremgå af overskriften, at kapitel 5 indeholder regler om op‐
lysningspligt. Den foreslåede ændring af overskriften er en
konsekvens af, at der med lovforslagets § 1, nr. 5, foreslås
indsat en bestemmelse i hvidvasklovens § 29, stk. 4, om op‐
lysningspligt.
Til nr. 2
Det foreslås at ændre i ordlyden af den foreslåede be‐
stemmelse. Ændringen præciserer, at § 46 a, stk. 2 og 4, og‐
så vedrører personer, der varetager en stilling i et lignende
juridisk arrangement, der har bopæl uden for EU eller i for‐
skellige EU-medlemsstater.
Til nr. 3
Det foreslås, at der i den foreslåede § 46 c, stk. 1, foreta‐
ges en sproglig ændring fra flertal til bestemt ental, så »For‐
valtere af truster« ændres til »Forvalteren af en trust«, og
»personer, der varetager tilsvarende stillinger, i lignende ju‐
ridiske arrangementer« ændres til »personen, der varetager
en tilsvarende stilling i et lignende juridisk arrangement«.
Som følge heraf ændres »deres status« til »sin status«, da
det er forvalteren af trusten eller personen, der varetager en
tilsvarende stilling i et lignende juridisk arrangement, der
skal underrette om sin status. Herudover foretages en sprog‐
lig ændring af »der skal indhente« til »som skal indhente«.
Der er ikke tale om indholdsmæssig ændring.
Til nr. 4
Det foreslås, at henvisningen i § 49, stk. 5, der bliver stk.
6, til bestemmelsens stk. 4 ændres til stk. 5. Ændringen er en
konsekvens af lovforslagets § 1, nr. 13, hvor der foreslås
indsat et nyt stk. 2 i § 49.
Til nr. 5 og 6
Det følger af bestemmelserne i forslag til hvidvasklovens
§ 69 b, stk. 1, og § 69 d, stk. 1, at Spillemyndigheden og
Skatteforvaltningen af egen drift kan videregive oplysninger
til de myndigheder, der deltager i et operativt myndigheds‐
samarbejde om bekæmpelse af hvidvask og terrorfinansie‐
ring, selv om oplysningerne er omfattet af den særlige tavs‐
hedspligt i skatteforvaltningslovens § 17, stk. 1. Det følger
ligeledes af bestemmelserne i forslag til hvidvasklovens §
69 b, stk. 1, og § 69 d, stk. 1, at betingelsen for, at Spille‐
myndigheden og Skatteforvaltningen af egen drift kan vide‐
regive de pågældende oplysninger, er, at oplysningerne kan
have betydning for myndighedernes opgave med at forebyg‐
ge eller bekæmpe hvidvask og terrorfinansiering.
Det følger af bestemmelserne i forslag til hvidvasklovens
§ 69 b, stk. 2, og § 69 d, stk. 2, at Spillemyndigheden og
Skatteforvaltningen efter anmodning fra en af de myndighe‐
der, der deltager i et operativt myndighedssamarbejde om
bekæmpelse af hvidvask og terrorfinansiering, kan videregi‐
ve oplysninger til de myndigheder, der deltager i et operativt
myndighedssamarbejde om bekæmpelse af hvidvask og ter‐
rorfinansiering, selv om oplysningerne er omfattet af den
særlige tavshedspligt i skatteforvaltningslovens § 17, stk. 1.
Det følger ligeledes af bestemmelserne i forslag til hvidvas‐
klovens § 69 b, stk. 2, og § 69 d, stk. 2, at betingelsen for, at
Spillemyndigheden og Skatteforvaltningen efter anmodning
fra en af de myndigheder, der deltager i et operativt myndig‐
hedssamarbejde om bekæmpelse af hvidvask og terrorfinan‐
siering, kan videregive de pågældende oplysninger, er, at
oplysningerne kan have betydning for myndighedens opga‐
ve med at forebygge eller bekæmpe hvidvask og terrorfinan‐
siering.
Med ændringsforslaget foreslås det at ændre »§ 17« til »§
17, stk. 1,« i bestemmelserne i § 69 b, stk. 2, og § 69 d, stk.
2. Der er alene tale om en præcisering af henvisningen til
skatteforvaltningslovens bestemmelse om den særlige tavs‐
hedspligt.
Til nr. 7
Det foreslås, at henvisningen i § 80, stk. 1, til § 49, stk. 4,
ændres til § 49, stk. 5. Ændringen er en konsekvens af lov‐
forslagets § 1, nr. 13, hvor der foreslås indsat et nyt stk. 2 i §
49.
Til nr. 8
Det foreslås at ændre indledningen til § 2 som følge af
Folketingets vedtagelse den 5. december 2019 af forslag til
lov om ændring af lov om finansiel virksomhed, lov om be‐
talinger, lov om kapitalmarkeder, lov om investeringsfor‐
eninger m.v. og selskabsloven og forskellige andre love (Di‐
rekte debitering, håndtering af erstatningskrav i henhold til
en byggeskadeforsikring tegnet i Qudos Insurance A/S,
whistleblowerordning for virksomheder med begrænset til‐
ladelse, revisors meddelelsespligt til Finanstilsynet og æn‐
dring af procedure ved indløsning af minoritetsaktionærer
m.v.), hvor der indsættes en ny paragraf i § 347 d i lov om
finansiel virksomhed.
Til nr. 9
Det foreslås, at henvisningen i § 1, stk. 4, 1. pkt., til §
347, stk. 1, 2, 4 og 6, ændres til stk. 1-3, 5 og 7. Ændringen
er en konsekvens af lovforslagets § 1, nr. 13, hvor der fore‐
slås indsat et nyt stk. 2 i § 347.
Til nr. 10
Det foreslås for det første, at henvisningen i § 1, stk. 4, 4.
pkt., til § 347, stk. 1, 2, 4 og 6, ændres til stk. 1-3, 5 og 7.
Ændringen er en konsekvens af lovforslagets § 1, nr. 13,
hvor der foreslås indsat et nyt stk. 2 i § 347.
Det foreslås for det andet, at henvisningen i § 1, stk. 17,
til § 347, stk. 1 og 5, ændres til stk. 1 og 6. Ændringen er en
konsekvens af lovforslagets § 1, nr. 13, hvor der foreslås
indsat et nyt stk. 2 i § 347.
Til nr. 11
Det foreslås, at henvisningen i § 209, stk. 5, til § 347, stk.
2, ændres til stk. 3. Ændringen er en konsekvens af lovfor‐
slagets § 1, nr. 13, hvor der foreslås indsat et nyt stk. 2 i §
347.
4
Til nr. 12
Med Folketingets vedtagelse den 5. december 2019 af
forslag til lov om ændring af lov om finansiel virksomhed,
lov om betalinger, lov om kapitalmarkeder, lov om investe‐
ringsforeninger m.v. og selskabsloven og forskellige andre
love (Direkte debitering, håndtering af erstatningskrav i hen‐
hold til en byggeskadeforsikring tegnet i Qudos Insurance
A/S, whistleblowerordning for virksomheder med begrænset
tilladelse, revisors meddelelsespligt til Finanstilsynet og æn‐
dring af procedure ved indløsning af minoritetsaktionærer
m.v.) indsættes en ny paragraf i § 347 d i lov om finansiel
virksomhed.
Det foreslås som følge heraf at ændre den foreslåede §
347 d til § 347 e. Ændring er nødvendig for at sikre en fort‐
løbende paragrafbetegnelse i loven. Der er med forslaget ik‐
ke tilsigtet nogen ændringer i bestemmelsens anvendelses‐
område mv., og ændringen er således alene af lovtekniske
grunde.
Til nr. 13
Det foreslås for det første, at henvisningen i § 355, stk. 2,
nr. 2, til § 347, stk. 3, ændres til stk. 4. Ændringen er en
konsekvens af lovforslagets § 1, nr. 13, hvor der foreslås
indsat et nyt stk. 2 i § 347.
Det foreslås for det andet, at henvisningen § 355, stk. 2,
nr. 3, til § 347, stk. 4, ændres til stk. 5. Ændringen er en
konsekvens af lovforslagets § 1, nr. 13, hvor der foreslås
indsat et nyt stk. 2 i § 347.
Til nr. 14
Det foreslås, at henvisningen i § 438, stk. 5, til § 345, stk.
5, ændres til stk. 10. Ændringen er en konsekvens af lovfor‐
slagets § 2, nr. 7, hvor der foreslås indsat nye stykker i §
345.
Til nr. 15
Det foreslås, at henvisningen i § 26, stk. 5, til bestemmel‐
sens stk. 1-4, ændres til stk. 1 og 3-5. Ændringen er en kon‐
sekvens af lovforslagets § 4, nr. 3, hvor der foreslås indsat et
nyt stk. 2 i § 26.
Til nr. 16
Det foreslås, at henvisningen i § 132, stk. 5, til bestem‐
melsens stk. 1-4, ændres til stk. 1 og 3-5. Ændringen er en
konsekvens af lovforslagets § 5, nr. 2, hvor der foreslås ind‐
sat et nyt stk. 2 i § 132.
Til nr. 17
Det foreslås, at henvisningen i § 142, stk. 2, nr. 4, til §
132, stk. 4, ændres til stk. 5. Ændringen er en konsekvens af
lovforslagets § 5, nr. 2, hvor der foreslås indsat et nyt stk. 2 i
§ 132.
Til nr. 18
Det foreslås, at henvisningen i § 164, stk. 6, til bestem‐
melsens stk. 1-4, ændres til stk. 1 og 3-5. Ændringen er en
konsekvens af lovforslagets § 8, nr. 2, hvor der foreslås ind‐
sat et nyt stk. 2 i § 164.
Til nr. 19
Det foreslås, at henvisningen i § 179, stk. 2, nr. 5, til §
164, stk. 3, ændres til stk. 4. Ændringen er en konsekvens af
lovforslagets § 8, nr. 2, hvor der foreslås indsat et nyt stk. 2 i
§ 164.
Til nr. 20
Det foreslås, at henvisningen i § 3, stk. 3, til § 190, stk. 7,
ændres til stk. 8. Ændringen er en konsekvens af lovforsla‐
gets § 9, nr. 5, hvor der foreslås indsat et nyt stk. 3 i § 190.
Til nr. 21
Det foreslås, at henvisningen i § 161, stk. 6, til bestem‐
melsens stk. 1-4, ændres til stk. 1 og 3-5. Ændringen er en
konsekvens af lovforslagets § 10, nr. 2, hvor der foreslås
indsat et nyt stk. 2 i § 161.
Til nr. 22
Det foreslås for det første, at henvisningen i § 173, stk. 2,
nr. 2, til § 161, stk. 3, ændres til § 161, stk. 4. Ændringen er
en konsekvens af lovforslagets § 10, nr. 2, hvor der foreslås
indsat et nyt stk. 2 i § 161.
Det foreslås for det andet, at henvisningen i § 173, stk. 2,
nr. 3, til § 161, stk. 4, ændres til § 161, stk. 5. Ændringen er
en konsekvens af lovforslagets § 10, nr. 2, hvor der foreslås
indsat et nyt stk. 2 i § 161.
Til nr. 23
Det foreslås, at henvisningen i § 31, stk. 1, til § 16, stk. 4,
ændres til § 16, stk. 5. Ændringen er en konsekvens af lov‐
forslagets § 11, nr. 3, hvor der foreslås indsat et nyt stk. 2 i §
16.
Til nr. 24
Det foreslås, at den i den foreslåede ændring i bestem‐
melsens 8. pkt., ændres til 7. pkt. Ændringen er en konse‐
kvens af lovforslagets § 2, nr. 7, hvor der foreslås indsat nye
stykker i § 345.
Til nr. 25
Det foreslås, at den i den foreslåede ændring i bestem‐
melsens 8. pkt., ændres til 7. pkt. Ændringen er en konse‐
kvens af lovforslagets § 2, nr. 7, hvor der foreslås indsat nye
stykker i § 345.
6. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 13. november 2019 og var
til 1. behandling den 26. november 2019. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Erhvervsudval‐
get.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i <antal> møder.
5
Høringssvar
Flere udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væ‐
ret sendt i høring, og erhvervsministeren sendte den 28. au‐
gust 2019 og 5. november 2019 to udkast til udvalget, og ju‐
stitsministeren sendte den 3. september 2019 et udkast til
udvalget, jf. ERU alm. del – bilag 24 og 33, folketingsåret
2018-19, 2. samling og ERU alm. del – bilag 48. Den 14.
november 2019, den 15. november 2019 og den 22. novem‐
ber 2019 sendte erhvervsministeren høringssvarene og hø‐
ringsnotater til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt <7> bilag på lovfor‐
slaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 14 spørgsmål
til erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren
har besvaret.
Birgitte Vind (S) Bjørn Brandenborg (S) Camilla Fabricius (S) Thomas Jensen (S) Henrik Møller (S)
Kasper Roug (S) nfmd. Malte Larsen (S) Orla Hav (S) Rasmus Stoklund (S) Katrine Robsøe (RV) Ida Auken (RV)
Lisbeth Bech Poulsen (SF) Ina Strøjer-Schmidt (SF) Victoria Velasquez (EL) Rune Lund (EL) Uffe Elbæk (ALT)
Torsten Schack Pedersen (V) Preben Bang Henriksen (V) Lars Christian Lilleholt (V) fmd. Anne Honoré Østergaard (V)
Christoffer Aagaard Melson (V) Peter Juel-Jensen (V) Tommy Ahlers (V) Hans Kristian Skibby (DF)
Mette Hjermind Dencker (DF) Mona Juul (KF) Niels Flemming Hansen (KF) Rasmus Jarlov (KF) Alex Vanopslagh (LA)
Nye Borgerlige, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 48
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 42
Dansk Folkeparti (DF) 16
Radikale Venstre (RV) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 14
Enhedslisten (EL) 13
Det Konservative Folkeparti (KF) 13
Alternativet (ALT) 5
Nye Borgerlige (NB) 4
Liberal Alliance (LA) 3
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
6