Spm. om regeringens begrundelse for ikke at ville tilrette SVU-loven, til undervisningsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20181/lovforslag/L72/spm/3/1966913.pdf

Undervisningsudvalget
Til: Undervisningsministeren
Dato: 12. november 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 72
Forslag til lov om ændring af lov om arbejdsmarkedsuddannelser m.v., lov om forbered-
ende voksenundervisning og ordblindeundervisning for voksne, lov om Arbejdsgivernes
Uddannelsesbidrag, lov om godtgørelse og tilskud til befordring ved deltagelse i erhvervs-
rettet voksen-og efteruddannelse og forskellige andre love. (Styrket og mere fleksibel
voksen-, efter- og videreuddannelse og flytning af administrationen af VEU-godtgørelsen
m.v. til Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag).
Af undervisningsministeren (Merete Riisager)
Spørgsmål 3
Hvad er regeringens begrundelse for ikke at ville tilrette statens voksenuddannelsesstøt-
te-loven (SVU-loven), så der vil kunne ydes SVU til de nye fvu-fag, uanset tidsrammen og
tilrettelæggelsesformen? Det vil sige, så der bliver adgang til at modtage SVU
•til et enkelt modul på fvu-digital og fvu-engelsk, uanset at forløbet ikke har været afviklet
som fuldtidsundervisning i form af et ugentligt minimumstimetal?
•for deltidsansatte, der derfor vil gennemføre uddannelsen på deltid, eller for andre ansat-
te på virksomheder, som fx ønsker at tilrettelægge uddannelsesforløbet, så det afvikles
en dag om ugen fordelt over fem uger?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jakob Sølvhøj (EL) og Jan Johansen (S).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgerne på Jakob.Solvhoj@ft.dk, Jan.Johansen@ft.dk
og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Pernille Rosenkrantz-Theil
formand
1/1
Undervisningsudvalget 2018-19
L 72 Spørgsmål 3
Offentligt