Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke(t) flertal der henvises til, og derved hvilke(t) flertal der påkræves for at opnå denne mulighed, til justitsministeren

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 8. maj 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 68
Forslag til lov om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af
fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri
udveksling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven).
Af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
L 69
Forslag til lov om ændring af lov om retshåndhævende myndigheders be-
handling af personoplysninger, lov om massemediers informationsdatabaser
og forskellige andre love. (Konsekvensændringer som følge af databeskyttel-
sesloven og databeskyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anven-
delse på offentligt tilgængelige informationsdatabaser m.v.).
Af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
Spørgsmål 116
I betænkningsbidraget formuleres det, at ”Et flertal i udvalgene har således
mulighed for at hindre, at den pågældende bekendtgørelse udstedes”. Mini-
steren bedes redegøre for, hvilke(t) flertal der henvises til, og derved hvilke(t)
flertal der påkræves for at opnå denne mulighed: Er det et flertal i ressortud-
valget, et flertal i Retsudvalget, et flertal i begge udvalg på samme tid, eller et
samlet flertal når de relevante udvalgs medlemmer tælles sammen? Og hvis
det ene udvalgs flertal er for og det andet udvalgs flertal er imod, hvilket ud-
valg trumfer så?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Josephine.Fock@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Peter Skaarup
formand
1/1
Retsudvalget, Retsudvalget 2017-18
L 68 Spørgsmål 116, L 69 Spørgsmål 116
Offentligt