Spm., om det er korrekt forstået, at flertallet i udvalget således har en vetoret, som den pågældende minister skal respektere for at overholde ordningen som fremsat i betænkningsbidraget, til justitsministeren

Retsudvalget
Til: Justitsministeren
Dato: 8. maj 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 68
Forslag til lov om supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af
fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri
udveksling af sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven).
Af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
L 69
Forslag til lov om ændring af lov om retshåndhævende myndigheders be-
handling af personoplysninger, lov om massemediers informationsdatabaser
og forskellige andre love. (Konsekvensændringer som følge af databeskyttel-
sesloven og databeskyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anven-
delse på offentligt tilgængelige informationsdatabaser m.v.).
Af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
Spørgsmål 115
I betænkningsbidraget fra Socialdemokratiet og regeringspartierne formuleres
det, at hvis et flertal i udvalget er imod en bekendtgørelse, har de ”således
mulighed for at hindre, at den pågældende bekendtgørelse udstedes”. Mini-
steren bedes oplyse, om det er korrekt forstået, at flertallet i udvalget således
har en vetoret, som den pågældende minister skal respektere for at overholde
ordningen som fremsat i betænkningsbidraget?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Josephine.Fock@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Peter Skaarup
formand
1/1
Retsudvalget, Retsudvalget 2017-18
L 68 Spørgsmål 115, L 69 Spørgsmål 115
Offentligt