Spm. om lovforslaget følger hensigten i den indgåede aftale om Skattelovrådets analyse med fokus på rådgivernes rolle og bevisproblemer, til skatteministeren

Skatteudvalget
Til: Skatteministeren
Dato: 17. oktober 2017
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 13
Forslag til skattekontrollov.
Af skatteministeren (Karsten Lauritzen)
Spørgsmål 4
Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget vedrørende rådgiveres medvir-
ken til skatteunddragelse og straffen herfor, at; ”Imidlertid viser retspraksis, at
der er tilbageholdenhed med at straffe andre former for medvirken end den,
der direkte er relateret til afgivelsen af de urigtige, vildledende eller ufuldstæn-
dige oplysninger, og den foreslåede nedkriminalisering af § 13 B, samt forslag
om, at § 13 C og § 14, stk. 1, ikke videreføres, jf. nedenfor, skal signalere, at
forholdene i disse bestemmelser skal kunne straffes som medvirken til over-
trædelse af § 82, når betingelserne herfor er til stede. Overtrædelse af den
gældende skattekontrollovs § 13 B er fuldbyrdet allerede ved udstedelsen af
den urigtige dokumentation, og det således er uden betydning, om modtage-
ren efterfølgende faktisk anvender dokumentationen til at begå skattesvig.
Under den forudsætning, at der ikke foreligger beviser for, at dokumentatio-
nen faktisk er anvendt til skattesvig, er en strafferamme på 1 år og 6 måneder
med mulighed for strafskærpelse efter straffelovens § 289, ikke i overens-
stemmelse med forbrydelsens grovhed. Det foreslås derfor, at strafferammen
begrænses til bøde, og at § 13 B videreføres i en ny straffebestemmelse, der
samler de forskellige overtrædelser, hvor strafferammen alene er bøde.” På
side 3 i ’Aftale om styrket indsats mod international skatteunddragelse’, frem-
går det, at et enigt Folketing blev enige om at; ”der i forhold til dansk lovgiv-
ning er behov for, at Skattelovrådet i særlig grad har fokus på rådgivernes rol-
le og får tilvejebragt et kvalificeret grundlag for at vurdere yderligere tiltag. […]
Aftalepartierne er enige om, at fokus for denne analyse tillige bør omfatte
eventuelle bevisproblemer, sagerne illustrerer”. Mener ministeren, at lovforsla-
get følger hensigten i den indgåede aftale? Hvis ja bedes ministeren redegøre
herfor.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Rune.Lund@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Peter Hummelgaard Thomsen
formand
1/1
Skatteudvalget 2017-18
L 13 Spørgsmål 4
Offentligt