L 210 - svar på spm. 2 om ministeren er enig i at den foreslåede afgiftsstigning på erhvervsmæssig opladning af elbiler m.v. efter 2019 er er en klar stramning i forhold til gældende praksis, fra skatteministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Svar på spørgsmål 2 vedr. L 210.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L210/spm/2/svar/1406315/1756079.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Vedrørende L 210 - Forslag til Lov om ændring af registreringsafgiftsloven, brændstof- forbrugsafgiftsloven, lov om afgift af elektricitet og forskellige andre love. (Udskydelse af indfasning af registreringsafgift på eldrevne køretøjer m.v., midlertidigt fradrag for batteri- kapacitet, forlængelse af ordning med lav afgift på el til opladning af eldrevne køretøjer og særlig ordning for elbusser, ændring af beregning af brændstofforbrug for gasdrevne biler og gasdrevne pluginhybridbiler og nedsættelse af afgift af metanol iblandet vand). Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 2 af 3. maj 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra René Gade (ALT). Karsten Lauritzen / Lene Skov Henningsen 11. maj 2017 J.nr. 2017 - 2152 Skatteudvalget 2016-17 L 210 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt Side 2 af 2 Spørgsmål Er ministeren enig i at den foreslåede afgiftsstigning på erhvervsmæssig opladning af elbi- ler m.v. efter 2019 er er en klar stramning i forhold til gældende praksis, og at der her er tale om, at der indføres en specifik særregel i den almindelig processtrømordning (i elaf- giftsloven), der har til hensigt at diskriminere dette erhverv? Pointen omkring negativ dis- krimination underbygges endvidere af undtagelsen fra undtagelse vedrørende bilreparatø- renes fortsatte brug af elafgiftsrefusion. Svar Jeg henviser til mit svar på spørgsmål nr. 1 af 3. maj 2017.