L 144 - svar på spm. 5 om ministeren kan bekræfte, at genopdyrkningsretten stadig vil bortfalde, selvom dette lovforslag vedtages, hvis bilag IV arter eller hvis dyre- og plantearter, der er beskytte af artsfredningsbekendtgørelsen, er indvandret på arealet, fra miljø- og fødevareministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om drift af landbrugsjorder. (Permanent genopdyrkningsret). (Spørgsmål 5)
Aktører:
- Besvaret af: miljø- og fødevareministeren
- Adressat: miljø- og fødevareministeren
- Stiller: Maria Reumert Gjerding
MOF L 144 svar på spørgsmål 5.pdf
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L144/spm/5/svar/1393105/1736934.pdf
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk Den 24. marts 2017 Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 5 til L 144, Forslag til lov om ændring af lov om drift af landbrugsjorder (Permanent genopdyrkningsret), stillet af Miljø- og Fødevareudvalget den 9. marts 2017 efter ønske fra Maria Reumert Gjerding (EL). Spørgsmål nr. 5 til L 144 ”Kan ministeren bekræfte, at genopdyrkningsretten stadig vil bortfalde, selvom dette lovforslag vedtages, hvis bilag IV arter eller hvis dyre- og plantearter, der er beskyttet af artsfredningsbekendtgørelsen, er indvandret på arealet? ” Svar Genopdyrkningsretten efter driftslovens § 6 kan ikke bringes i anvendelse, hvis der er indvandret bilag IV-arter, og hvis genopdyrkningen kan beskadige eller ødelægge den økologiske funktionalitet af arternes yngle- eller rasteområder i arternes naturlige udbredelsesområder. Opdyrkningen kan heller ikke tillades, hvis enkeltindivider dræbes, eller hvis arten forstyrres i en grad, så det har skadelig virkning for bestanden eller arten. Miljøstyrelsen kan i særlige tilfælde og evt. med vilkår om afværgeforanstaltninger dispensere fra forbuddene. Forbuddene mod bl.a. beskadigelse eller ødelæggelse af bilag IV-arters yngle- eller rasteområder administreres således, i overensstemmelse med Kommissionens vejledning om bilag IV-beskyttelsen, med en form for fleksibilitet, hvor der er fokus på aktiviteters påvirkning på bestandene af de pågældende arter. Også forbuddene i artsfredningsbekendtgørelsen administreres med en form for fleksibilitet. Genopdyrkningsretten efter driftslovens § 6 vil derfor ikke kunne gøres gældende overfor sådanne fredninger, f.eks. voksesteder for visse arter af orkidéer, hvis genopdyrkningen påvirker den pågældende bestand negativt, medmindre der opnås dispensation. Esben Lunde Larsen / Jacob Nielsen Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg Christiansborg 1240 København K Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17 L 144 endeligt svar på spørgsmål 5 Offentligt