Henvendelse af 7/12-16 fra Foreningen Solomor

Tilhører sager:

Aktører:


    Foreningen Solomor.pdf

    https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L76/bilag/4/1715084.pdf

    København, 7. December 2016
    Til Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
    Lovforslag om ændring af lægemiddelloven og vævsloven begrænser enlige og
    lesbiske kvinders reproduktive sundhed
    Et forbud mod at sædbanker sælger sæd direkte til kvinder, blev for nyligt fremsat i et
    lovforslag om ændring af lægemiddelloven og vævsloven. Med lovforslaget bliver
    sikker hjemmeinseminering umuliggjort og samtidig bliver patientsikkerheden
    svækket, selvom der argumenteres for det modsatte i bemærkninger til lovforslaget. En
    vedtagelse af lovforslaget vil have negative konsekvenser for enlige og lesbiske raske
    kvinder, der gerne vil have børn på en sikker og kontrolleret måde.
    Foreningen Solomor repræsenterer foreningens medlemmer under familieformen
    solomor og barn/børn – og udgøres af kvinder, der har stiftet familie ved hjælp af
    sæddonorer. Vores interesse i lovforslaget er overordnet todelt:
    1) at sikre solomødre de bedste betingelser hvorunder de kan få deres børn
    2) at reproduktionen sker så sikkert som muligt
    Som baggrund for at synliggøre familieformen solomor-og-barn/børns interesser i
    lovgivningen tilslutter vi os LGBT Danmarks argumentation og gennemgang af
    lovforslaget og dets konsekvenser, som beskrevet i brev af dato 21. november
    20161. Foreningen fremfører her, at der i perioden 1997 – 2006 i Danmark var
    forbud mod assisteret reproduktion til enlige kvinder og lesbiske par og at
    forbuddet findes tilsvarende i dag i flere lande i Europa; Italien, Frankrig, Portugal,
    Grækenland og Polen.
    Disse forbud sker angiveligt ud fra en familiepolitisk dagsorden, hvor man ønsker at
    fremme en traditionel familieform: Far, mor og børn. Historien viser tydeligt at de
    individer, som ønsker børn, ofte får disse børn, og det ikke er en begrænsning hvor
    besværligt eller risikabelt det er.
    1 http://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/l76/bilag/2/1691958/index.htm
    Sundheds- og Ældreudvalget 2016-17
    L 76 Bilag 4
    Offentligt
    Når kvinder afskæres adgangen til fertilitetsbehandling af økonomiske eller
    lovmæssige grunde, tyr de ofte til hjemmeinseminering. Det sker pt i vid
    udstrækning i de ovennævnte lande. I dag rekvireres sæden ofte fra danske
    sædbanker.
    Lovforslaget og konsekvenser
    Ifølge forslaget til Lov om ændring af lægemiddelloven og vævsloven § 2, nr. 6 skal
    det gælde, at distribution af sæd ikke må finde sted til privatpersoner ud fra et
    argument om at øge patientsikkerheden i forhold til sporbarhed af genetisk
    overførte sygdomme. Det fremgår af høringsportalen, at flere interessenter i
    lovgivningen er blevet hørt. Foreningen Solomor stod ikke på høringslisten2 og vi vil
    med denne skrivelse tilkendegive foreningens holdning til lovforslaget ud fra de
    konsekvenser, vi ser, det kan have for foreningens målgruppe.
    For det første mener Foreningen Solomor som ovenfor anført, at lovforslaget er
    med til at forringe enlige raske kvinders muligheder for at få børn ved at fratage
    dem muligheden for en tryg hjemmeinseminering. Levering af donorsæd vil med
    lovændringen kun være tilladt via autoriserede sundhedspersoner og ”registrerede
    vævscentre”. Kvinder skal dermed igennem en læge eller en klinik for at modtage
    donorsæd, hvilket sygeliggør kvinder, som ellers ikke ville behøve hjælp. I et i
    forvejen overbebyrdet sundhedsvæsen, mener Foreningen Solomor ikke, at det
    giver mening at tvinge raske kvinder ind i en sundhedsfaglig behandling, hvis eneste
    problem er, at de er sædløse.
    Ej heller ønsker foreningen, at enlige skal ty til selvforanstaltede
    hjemmeinsemineringer med sæd købt på et gråt marked, men at de (fortsat)
    benytter screenet sæd direkte leveret til hjemme-adressen. Fratages kvinder
    muligheden for at købe donorsæd direkte fra sædbanken, vil der åbnes op for at
    søge alternativer, hvor ”kvaksalvere” og private tilbyder sæd uden nogen form for
    testning for genetiske eller seksuelt overførte sygdomme. En anden konsekvens af
    dette kan være øget risiko for krav om seksuelle modydelser og krænkelse af
    mænds rettigheder i form af uønskede faderskabssager. Det er ikke blot kvindernes
    frie valg, der er på spil men også de ufødte børns tarv, foreningen må adressere her
    og som den gældende ret så fint har understøttet gennem en åben og let tilgang til
    ”sikker” sæd. Indtil nu.
    Hvis lovforslaget vedtages, forhindres kvinder i at få adgang til sikker sæd, og de vil
    være i risiko for at overgå til et sort marked, med sundhedsmæssige og juridiske
    problemer som følge.
    2 https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/59709
    For det andet mener Foreningen Solomor ikke, at lovforslaget indfrier formålet om
    øget patientsikkerhed. Som anført i høringssvar fra sædbanken Cryos vil formålet
    med at styrke sporbarheden i forhold til fejl i det genetiske arvemateriale ikke
    forbedres – tværtimod vil den svækkes med indskydelse af et ekstra led3. Ved
    indsættelsen af flere led mellem sædbank og modtager øges risikoen for, at der sker
    fejl. Det bliver sværere at sikre sporbarheden fra donor til modtager, hvilket -
    paradoksalt nok - ellers er formålet med loven. Det er Cryos’ erfaring ved direkte
    levering til køberen at sporbarheden netop ikke mistes4.
    Foreningen Solomor er tilhænger af patientsikkerhed og løbende ”kvalitetstjek” af
    procedurer, der kan fremme sporbarhed. Men det skal være gjort på et oplyst
    grundlag. Hvis der er procedurer, der kan sikre at eksempelvis informationer bliver
    overleveret fra kvinder til sædbanker og registreret, så skal der sættes ind der. At
    indføre et ekstra led sikrer i sig selv ikke øget sporbarhed. Tværtimod kan viden gå
    tabt, hvis en klinik for eksempel lukker.
    Foreningen Solomor mener ikke, at lovforslaget hverken er hensigtsmæssigt for
    kvinder eller for sundhedssystemet, eller nødvendigvis retvisende i forhold til
    formålet med loven. På den baggrund finder Foreningen Solomor det nødvendigt, at
    den del af lovforslaget, der handler om forbud mod distribution af kønsceller til
    private (§ 2, nr. 6) udgår.
    Med venlig hilsen
    Foreningen Solomor
    Jens Varmingsvej 37
    2300 København S
    3 http://prodstoragehoeringspo.blob.core.windows.net/b4b3deaa-410d-43ef-8d89-
    24318b7e1db7/H%C3%B8ringssvar%202.pdf
    4 http://newspublicator.dk/e10/parker/pm/ee615de348f9cbb1/mc5714734/view