BUU alm. del - svar på spm. 87 om redegørelse for gymnasielæreres ytringsfrihed på henholdsvis almene gymnasier, erhvervsgymnasier og private gymnasier, fra undervisningsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: BUU alm. del (Spørgsmål 87)
Aktører:
- Besvaret af: undervisningsministeren
- Adressat: ministeren for børn, undervisning og ligestilling
- Stiller: Jakob Sølvhøj
BUU alm del - svar på spm 82_1.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/almdel/BUU/spm/87/svar/1369155/1702997.pdf
Departementet Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Tlf. 3392 5000 Fax 3392 5547 E-mail uvm@uvm.dk www.uvm.dk CVR nr. 20453044 Børne- og Undervisningsudvalget Christiansborg Svar på spørgsmål 82 (Alm. del): 14-12-2016 I brev af 18. november 2016 har udvalget efter ønske fra Annette Lind (S) stillet mig følgende spørgsmål: Spørgsmål 82: ”Forvaltningsloven sætter grænser for den tavshedspligt, som kan pålæg- ges offentligt ansatte. Nogle erhvervsgymnasier er ikke en del af den offentlige forvaltning og dermed heller ikke omfattet af forvaltningslo- ven. Ministeren bedes redegøre for om gymnasielærere, som arbejder på denne type erhvervsgymnasier, i samme grad som gymnasielærere på STX kan blande sig i den offentlige debat vedrørende deres arbejds- plads.” Svar: Jeg skal indledningsvis oplyse, at det fremgår af § 5, stk. 9, i lov om insti- tutioner for erhvervsrettet uddannelse, at for bestyrelsen, lederen og an- dre ansatte ved institutioner for erhvervsrettet uddannelse, der ikke er inden for den offentlige forvaltning, gælder forvaltningslovens bestem- melser om tavshedspligt. Med hensyn til mulighederne for på egne vegne at deltage i den offentli- ge debat, herunder om forholdene på sin arbejdsplads, er alle borgere i Danmark beskyttet af bestemmelserne i grundloven og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention om ytringsfrihed. Det gælder såvel of- fentligt ansatte som privatansatte, der ytrer sig på egne vegne. Der, hvor der kan være forskel mellem ansatte på en institution inden for den offentlige forvaltning og en institution, der ikke er inden for den offentlige forvaltning, er i forhold til rammerne for eventuelle reaktioner fra arbejdsgiverside som følge af en ansats ytringer. Det er først og fremmest et ansættelsesretligt spørgsmål. Børne- og Undervisningsudvalget 2016-17 BUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 87 Offentligt 2 Generelt gælder for såvel lærere på undervisningsinstitutioner inden for den offentlige forvaltning som lærere på undervisningsinstitutioner, der ikke er inden for den offentlige forvaltning, at en ansættelsesretlig reakti- on (fx en afskedigelse) skal være sagligt begrundet. Afskedigelser vil kun- ne prøves ad fagretlig vej efter bestemmelserne i de enkelte overenskom- ster og ved domstolene. Gymnasielærere på såvel almene gymnasier (stx) som på erhvervsgymnasier er ansat på overenskomster indgået af fi- nansministeren. Inden for den offentlige forvaltning gælder desuden en række offentlig- retlige regler og grundsætninger, herunder bl.a. om ytringsfrihed. Endvi- dere er arbejdsgivere inden for den offentlige forvaltning omfattet af Folketingets Ombudsmands kompetence. Som følge heraf kan fx afgø- relser i personalesager indbringes for ombudsmanden. Jeg er ikke bekendt med fagretlig praksis om sagligheden af afskedigelser på undervisningsinstitutioner, der ikke er inden for den offentlige for- valtning, hvor en afskedigelse har været begrundet i, at en lærer har blan- det sig i den offentlige debat vedrørende deres arbejdsplads. Det er Un- dervisningsministeriets vurdering, at bedømmelsen af en afskedigelses saglighed ved en fagretlig behandling vil kunne være påvirket af normer, der vil gælde inden for det offentlige område efter de offentligretlige regler. Med venlig hilsen Merete Riisager Andersen
BUU alm del - svar på spm 87_1.docx
https://www.ft.dk/samling/20161/almdel/BUU/spm/87/svar/1369155/1702996.pdf
Departementet Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Tlf. 3392 5000 Fax 3392 5547 E-mail uvm@uvm.dk www.uvm.dk CVR nr. 20453044 Børne- og Undervisningsudvalget Christiansborg Svar på spørgsmål 87 (Alm. del): 14-12-2016 I brev af 18. november 2016 har udvalget efter ønske fra Jakob Sølvhøj (EL) stillet mig følgende spørgsmål: Spørgsmål 87: ”Vil ministeren, på baggrund af artiklen ”GL: Uacceptabelt at der er for- skel på læreres ytringsfrihed” på gymnasieskolen.dk d.10. november 2016, redegøre for gymnasielæreres ytringsfrihed på henholdsvis almene gymnasier, erhvervsgymnasier og private gymnasier samt redegøre for sin holdning til, at der ikke gælder ensartede regler for gymnasielærernes ytringsfrihed?” Svar: Jeg kan henvise til mit svar på Børne- og Undervisningsudvalgets spørgsmål 82 (alm. del) med den tilføjelse, at de private gymnasiers for- hold på dette område svarer til forholdene for institutioner for erhvervs- rettet uddannelse, der ikke er inden for den offentlige forvaltning. Med venlig hilsen Merete Riisager Andersen Børne- og Undervisningsudvalget 2016-17 BUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 87 Offentligt