L 73 - svar på spm. 10 om det ville kunne indgå i overvejelser om erstatningsansvar for lederen af en ellers fredelig demonstration, at lederen burde have vidst, at der kunne være sandsynlighed for, at demonstrationen ville kunne udvikle sig voldeligt, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forskelli-
ge andre love (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige myndigheder
og personer i offentlig tjeneste m.v.) (L 73), som Folketingets Retsudvalg
har stillet til justitsministeren den 21. november 2016. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Rune Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Mette Johansen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Civilafdelingen
Dato: 1. december 2016
Kontor: Formueretskontoret
Sagsbeh: Christian Lund Hansen
Sagsnr.: 2016-0037-0166
Dok.: 2142061
Retsudvalget 2016-17
L 73 endeligt svar på spørgsmål 10
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til
lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og
forskellige andre love (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige
myndigheder og personer i offentlig tjeneste m.v.) (L 73):
”Vil det kunne indgå i overvejelser om erstatningsansvar for
lederen af en ellers fredelig demonstration, jf. lovforslagets af-
snit 2.10, at lederen burde have vidst, at der kunne være sand-
synlighed for, at demonstrationen ville kunne udvikle sig vol-
deligt, hvis dette sker, for eksempel ved, at demonstrationen
bliver ”kuppet” af urostiftere?”
Svar:
Som oplyst i Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 7 af
21. november 2016 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget
indebærer den omstændighed, at en person har optrådt som anmelder, ar-
rangør eller leder af en lovlig forsamling ikke i sig selv, at den pågældende
bliver omfattet af det skærpede erstatningsansvar.
Det gælder også, selvom den pågældende vidste, at der kunne være en risi-
ko for, at den lovlige forsamling ville kunne udvikle sig til et opløb.
Lederen af en lovlig forsamling, der udvikler sig til et opløb, vil således
alene kunne gøres erstatningsansvarlig efter lovforslaget, hvis den pågæl-
dende har indtaget en anstiftende eller ledende rolle i forhold til det efter-
følgende opløb.


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forskellige
andre love (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige myndigheder og
personer i offentlig tjeneste m.v.) (L 73), som Folketingets Retsudvalg har
stillet til justitsministeren den 21. november 2016. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Rune Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Mette Johansen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Civilafdelingen
Dato: 1. december 2016
Kontor: Formueretskontoret
Sagsbeh: Christian Lund Hansen
Sagsnr.: 2016-0037-0166
Dok.: 2142022
Retsudvalget 2016-17
L 73 endeligt svar på spørgsmål 10
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 7 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og for-
skellige andre love (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige
myndigheder og personer i offentlig tjeneste m.v.) (L 73):
”Kan ministeren redegøre for, hvorledes vil en leder af en de-
monstration stå i en situation, hvor en fredelig demonstration
bliver ”kuppet” af urostiftere i forhold til lovforslagets afsnit
2.10?”
Svar:
Med lovforslaget foreslås det at indføre et skærpet erstatningsansvar for
anstiftere og ledere af opløb, som er fremkaldt med det forsæt at øve eller
true med vold på person eller gods.
Det skærpede erstatningsansvar omfatter alene personer, der anstifter eller
leder sådanne opløb.
Anmelderen, arrangøren eller lederen af en lovlig forsamling, der udvikler
sig til opløb, vil således ikke kunne gøres erstatningsansvarlig efter lov-
forslaget, medmindre den pågældende anstifter eller leder det efterfølgen-
de opløb med det anførte forsæt. Den omstændighed, at den pågældende
har optrådt som anmelder, arrangør eller leder af en lovlig forsamling, in-
debærer dermed ikke i sig selv, at han eller hun bliver omfattet af det
skærpede erstatningsansvar.