L 73 - svar på spm. 9 om ministeren kan definere »leder« nærmere i forhold til lovforslagets afsnit 2.10, fra justitsministeren
Tilhører sager:
Aktører:
Besvarelse - spm. 9 [DOK2142059].docm
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L73/spm/9/svar/1363847/1695545.pdf
Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 7226 8400 F +45 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forskellige andre love (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige myndigheder og personer i offentlig tjeneste m.v.) (L 73), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. november 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL). Søren Pape Poulsen / Mette Johansen Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Civilafdelingen Dato: 1. december 2016 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Christian Lund Hansen Sagsnr.: 2016-0037-0166 Dok.: 2142059 Retsudvalget 2016-17 L 73 endeligt svar på spørgsmål 9 Offentligt 2 Spørgsmål nr. 9 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og for- skellige andre love (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige myndigheder og personer i offentlig tjeneste m.v.) (L 73): ”Ministeren bedes definere »leder« nærmere i forhold til lov- forslagets afsnit 2.10?” Svar: Der henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 8 af 21. november 2016 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget.
REU 8.docm
https://www.ft.dk/samling/20161/lovforslag/L73/spm/9/svar/1363847/1695546.pdf
Slotsholmsgade 10 1216 København K. T +45 7226 8400 F +45 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 8 vedrørende forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og forskellige andre love (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige myndigheder og personer i offentlig tjeneste m.v.) (L 73), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. november 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL). Søren Pape Poulsen / Mette Johansen Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Civilafdelingen Dato: 1. december 2016 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Christian Lund Hansen Sagsnr.: 2016-0037-0166 Dok.: 2142042 Retsudvalget 2016-17 L 73 endeligt svar på spørgsmål 9 Offentligt 2 Spørgsmål nr. 8 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af straffeloven, lov om fuldbyrdelse af straf m.v. og for- skellige andre love (Øget respekt for det offentlige rum, offentlige myndigheder og personer i offentlig tjeneste m.v.) (L 73): ”Ministeren bedes definere »anstifte« nærmere i forhold til lovforslagets afsnit 2.10?” Svar: Det skærpede erstatningsansvar for anstiftere og ledere har navnlig et kri- minalpræventivt sigte og skal sikre et effektivt incitament til at forhindre eller begrænse hærværk mv. under og i forbindelse med opløb. Som følge heraf er det skærpede erstatningsansvar rettet mod de personer – anstiftere og ledere – der som hovedansvarlige for, at opløb finder sted, har indflydelse på, hvordan opløbet forløber, og som dermed har en reel mulighed for at forhindre skadevoldende handlinger foretaget under oplø- bet. Med lovforslaget bliver anstiftere og ledere erstatningsansvarlige for de menige deltageres skadevoldende handlinger under farlige opløb, ligesom de i dag kan straffes for visse lovovertrædelser, herunder bl.a. vold og hærværk, som begås af de andre deltagere under farlige opløb, jf. straffe- lovens § 133, stk. 3. Begreberne ”anstifter” eller ”leder” kendes således allerede fra straffelovens § 133. Som anført i bemærkningerne til lovforslagets § 3, nr. 2, vil det ved vurde- ringen af, om en person har anstiftet eller ledet et opløb, være afgørende, om den pågældende ved sine handlinger eller undladelser har fremkaldt eller medvirket til at fremkalde opløbet, eller – f.eks. ved at opfordre eller tilskynde til hærværk – udøvet indflydelse på eller påvirket opløbets for- løb. Der skal således foretages en konkret vurdering af de handlinger eller und- ladelser, som den eller de pågældende personer har foretaget under eller i forbindelse med opløbet.