B 61 - svar på spm. 6 om, hvor mange domsmænd der i løbet af de seneste 10 år er blevet nægtet retten til at melde afbud til retsmøder med den begrundelse, at det er et borgerligt ombud at være domsmand, fra justitsministeren

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til folke-
tingsbeslutning om borgerligt ombud for frivillige i Hjemmeværnet (B 61),
som Folketingets Forsvarsudvalg har stillet til justitsministeren den 19.
april 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jeppe Jakobsen (DF).
Søren Pind
/
Lars Solskov Lind
Folketinget
Forsvarsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Civilafdelingen
Dato: 4. maj 2016
Kontor: Procesretskontoret
Sagsbeh: Krestina Kilsholm Jørgen-
sen
Sagsnr.: 2016-0038-0056
Dok.: 1940105
Forsvarsudvalget 2015-16
B 61 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Forsvarsudvalg vedrørende forslag
til folketingsbeslutning om borgerligt ombud for frivillige i Hjemme-
værnet (B 61):
”Hvor mange domsmænd er i løbet af de seneste 10 år blevet
nægtet retten til at melde afbud til retsmøder med den begrun-
delse, at det er et borgerligt ombud at være domsmand?”
Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende
beslutningsforslaget.


Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til
folketingsbeslutning om borgerligt ombud for frivillige i Hjemmeværnet
(B 61), som Folketingets Forsvarsudvalg har stillet til justitsministeren den
19. april 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jeppe Jakobsen (DF).
Søren Pind
/
Lars Solskov Lind
Civilafdelingen
Folketinget
Forsvarsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato: 4. maj 2016
Kontor: Procesretskontoret
Sagsbeh: Krestina Kilsholm
Jørgensen
Sagsnr.: 2016-0038-0056
Dok.: 1940024
Forsvarsudvalget 2015-16
B 61 endeligt svar på spørgsmål 6
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Forsvarsudvalg vedrørende forslag
til folketingsbeslutning om borgerligt ombud for frivillige i
Hjemmeværnet (B 61):
”Hvor mange domsmænd er i løbet af de seneste 10 år blevet
nægtet fritagelse for deres hverv med den begrundelse, at det
er et borgerligt ombud at være domsmand?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af Forsvarsudvalgets
spørgsmål nr. 5 og 6 vedrørende beslutningsforslaget indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Domstolsstyrelsen har til brug for besvarelse af anmodningen
indhentet bidrag fra præsidenterne fra landsretterne.
Det skal indledningsvist bemærkes, at fritagelse for hvervet
som nævning og domsmand kun kan ske under de i
retsplejelovens § 71 nævnte betingelser, herunder hvis
nævningen eller domsmanden på grund af sin helbredstilstand
eller erhvervs- eller familieforhold ikke uden fare for sin
velfærd kan opfylde domsmandspligten.
Ad spørgsmål 5
Der føres ikke statistik over, hvor mange domsmænd og
nævninge der årligt anmoder om fritagelse. Således føres der ej
heller statistik over, hvor mange domsmænd og nævninger der
er meddelt afslag på anmodning om fritagelse.
En manuel optælling ved landsretterne for 2014 og 2015 viser
imidlertid, at der i Vestre Landsret i 2014 blev meddelt 8
personer afslag og i 2015 blev meddelt 34 personer afslag på
anmodning om fritagelse med den begrundelse, at de ikke
kunne fritages, idet der ikke var oplyst omstændigheder, der
kunne begrunde fritagelse efter retsplejelovens § 71. Tallene
for Østre Landsret var i 2014 11 og i 2015 7 personer.
Landsretterne har endvidere oplyst, at det vil kræve betydelige
ressourcer at foretage en tilsvarende optælling for tidligere år,
hvorfor en sådan ikke er foretaget.
Ad spørgsmål 6
Det følger af retsplejelovens kapitel 9 og 9 a, at udtagelse af
domsmænd og nævninge til de enkelte sager ved landsretten
foretages af retsformanden. Om en domsmand eller nævning
3
kan fritages for at give møde i en konkret sag, afgøres tillige af
retsformanden.
Det registreres ikke, i hvor mange sager der er meddelt afslag
på en anmodning om fritagelse for at møde i en konkret sag.
En manuel optælling af dette er efter oplysning fra
landsretterne derfor desværre ikke mulig.”