Henvendelse af 26/4-16 fra FSR - danske revisorer

Side 1af 2
FSR – danske revisorer
Kronprinsessegade 8
DK - 1306 København K
Telefon +45 3393 9191
fsr@fsr.dk
www.fsr.dk
CVR. 55 09 72 16
Danske Bank
Reg. 9541
Konto nr. 2500102295
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget
(Att: Formand Morten Bødskov)
Folketinget (per mail)
26. april 2016
Danske Advokater om skatterådgivning i gårsdagens Børsen
(L 146, revisorloven)
Kære Erhvervs-, Vækst og Eksportudvalg
Tak for foretrædet torsdag den 21. april vedr. L 146. I forlængelse af foretrædet
fremsender vi som input til udvalgets videre arbejde med lovforslaget følgende
henvendelse til Erhvervs- og Vækstminister Troels Lund Poulsen (vedhæftet).
Med venlig hilsen
Charlotte Jepsen
adm. direktør
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 146 Bilag 11
Offentligt


Side 1af 2
FSR – danske revisorer
Kronprinsessegade 8
DK - 1306 København K
Telefon +45 3393 9191
fsr@fsr.dk
www.fsr.dk
CVR. 55 09 72 16
Danske Bank
Reg. 9541
Konto nr. 2500102295
Erhvervs- og Vækstminister
Troels Lund Poulsen
Erhvervs- og Vækstministeriet
Per mail: min@evm.dk
Cc: Folketingets Erhvervsudvalg
26. april 2016
Danske Advokater om skatterådgivning i gårsdagens Børsen
Kære Troels Lund Poulsen.
Under overskriften ”Advokater åbner for skatterådgivningsfest” kommenterer
advokaterne regeringens forslag til ny revisorlov (L 146) i Dagbladet Børsen den
25. april. Ifølge Danske Advokaters adm. direktør medfører lovforslaget, at ”der
bliver åben fest for alle andre til at byde ind på at løse de her
skatterådgivningsopgaver” som følge af de betydelige skærpelser, der sker i EU-
reguleringen og i selve revisorloven.
Jeg vil gerne understrege, at vi hos FSR – danske revisorer ikke betragter
skatterådgivning af virksomheder af offentlig interesse som en ”fest” – slet ikke set
i lyset af de seneste ugers offentlige diskussioner og politiske udmeldinger om
skattekonkurrence og skattely i Panama.
De mulige konsekvenser af at udvide definitionen af virksomheder af offentlig
interesse vil være, at en større del af skatterådgivningen leveres af andre end den
generalforsamlingsvalgte revisor, herunder advokaterne. Den konkurrence har vi
ikke noget imod, den er der allerede dag, men konsekvensen vil alt andet lige være
mindre kontrol og gennemsigtighed med skatterådgivningen dér, hvor det er andre
end den generalforsamlingsvalgte revisor, der rådgiver.
For den generalforsamlingsvalgte revisor gælder eksempelvis:
• Revisorer afgiver offentlige erklæringer på lovpligtige regnskaber og
herunder om skatteforpligtelser og skatter er retvisende gengivet i
årsrapporten, og i en lang række tilfælde også erklæringer på selskabernes
selvangivelser, og der er dermed meget omfattende krav til revisors rolle og
kvalitet
• Revisorerne er underlagt løbende og uafhængig kvalitetskontrol fra
Revisortilsynet, som påser at revisor overholder uafhængighedskravene –
hængt op på revisionen
• Revisorerne udgiver årligt en omfattende gennemsigtighedsrapport, hvor de
redegør for omfanget af skatterådgivningen og andre rådgivningsydelser
• Revisorerne oplyser ved navn deres største kundevirksomheder
• Revisorerne er underlagt disciplinære straffe, som skærpes i lovforslaget,
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 146 Bilag 11
Offentligt
Side 2
og som ligger langt over bødeniveauet i Advokatnævnet
• Revisorerne er underlagt et internationalt anerkendt regelsæt, herunder
fem etiske grundprincipper
• Større danske virksomheder er forpligtiget til at oplyse deres køb af
skatterådgivning fra deres generalforsamlingsvalgte revisor i
årsregnskaberne og informationerne er dermed tilgængelige for
offentligheden
• Køb af skatterådgivning fra den generalforsamlingsvalgte revisor skal
godkendes af revisionsudvalget
• Den reviderende revisor må ikke eje aktier i virksomheden eller sidde i dens
bestyrelse, eller på anden måde have en tilknytning til virksomheden, som
kan true uafhængigheden
Revisorerne har forståelse for ønsket om mere transparens og kontrol med
skatterådgivningen til virksomheder af offentlig interesse, hvilket netop er det de
nye EU-regler lægger op til, og som ministeren med de annoncerede
ændringsforslag skærper yderligere.
Ønsket om transparens og kontrol kunne yderligere tilgodeses ved at overveje, at
lade nogle af de krav, der stilles til den generalforsamlingsvalgte revisors
rådgivning, gælde andre.
Jeg håber, at du vil tage disse hensyn med i regeringens fortsatte overvejelser om,
hvordan revisorloven mindst byrdefuldt for dansk erhvervsliv kan implementeres i
dansk lov – så vi sikrer gennemsigtighed og lige vilkår på rådgivningsmarkedet på
baggrund af et ens regelsæt.
Vi noterer os i øvrigt dit svar til Folketinget, hvor du gør opmærksom på, at der ikke
har været kendelser mod revisorer i Revisornævnet i forhold til virksomheder af
offentlig interesse.
Vi noterer os desuden, at regeringen i de svar, som er omtalt i Børsen,
understreger, at det alene er EU-domstolen, der har tolkningsretten.
Jeg håber, at du kan afse tid til et møde, hvor vi kan uddybe vores betragtninger.
Med venlig hilsen
Side 3
Charlotte Jepsen
adm. direktør