2. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 00. april 2016
Udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om fremtidsfuldmagter
[af justitsministeren (Søren Pind)]
1. Ændringsforslag
Justitsministeren har stillet 2 ændringsforslag til lovfor-
slaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 24. februar 2016 og var til
1. behandling den 17. marts 2016. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og justitsministeren sendte den 18. december
2015 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 104.
Den 26. februar 2016 sendte justitsministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 1 spørgsmål til justitsministeren til
skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Alternativets medlem af udvalget lægger vægt på, at
fremtidsfuldmagtsordningen styrker borgernes ret til at være
bestemmende i eget liv, uanset sygdom eller andet tab af
mental kapacitet.
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be-
tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i
udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Af justitsministeren, tiltrådt af <>:
Til § 33
1) Nr. 2 udgår.
[Lovteknisk ændring]
2) Efter nr. 8 indsættes som nye numre:
»01. I § 27 d, stk. 1, indsættes som 3. pkt.:
»I de tilfælde, hvor en patient har afgivet en fremtidsfuld-
magt, kan samtykke gives af den fremtidsfuldmægtige.«
02. I § 27 d, stk. 2, ændres »patientens nærmeste pårørende
eller værge« til: »patientens nærmeste pårørende, værge el-
ler fremtidsfuldmægtig«.
03. I § 27 d, stk. 3, indsættes som 2. pkt.:
»Det er en betingelse for fremtidsfuldmægtigens samtyk-
ke efter stk. 1 og 2, at fremtidsfuldmagten omfatter personli-
ge forhold, herunder helbredsforhold, og at fremtidsfuld-
magten bemyndiger fremtidsfuldmægtigen til at tage beslut-
ninger herom.«
04. I § 27 d, stk. 4, ændres »nærmeste pårørende eller
værge« til: nærmeste pårørende, værge eller fremtidsfuld-
mægtig«.
Til lovforslag nr. L 135 Folketinget 2015-16
Journalnummer
DokumentId
Retsudvalget 2015-16
L 135 Bilag 6
Offentligt
05. I 27 d, stk. 5, ændres »den nærmeste pårørende eller
værgen« til: den nærmeste pårørende, værgen eller fremtids-
fuldmægtigen«.«
[Udvidelse af fremtidsfuldmægtigens beføjelser i lyset af
lovforslag nr. L 121, som blev vedtaget af Folketinget ved 3.
behandling den 14. april 2016. ]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Det foreslås, at den forslåede § 33, nr. 2 (ændring af § 15,
stk. 1, i sundhedsloven) udgår af lovtekniske årsager.
Til nr. 2
Med de foreslåede nye numre foreslås ændringer af § 27
d i sundhedsloven, således at fremtidsfuldmægtige får kom-
petence til at kunne give samtykke til anvendelse af person-
lige alarm- og pejlesystemer, i samme omfang som nærme-
ste pårørende og værger. Forslaget indebærer, at en frem-
tidsfuldmægtig på vegne af en inhabil patient kan give sam-
tykke til, at overlægen kan beslutte at anvende personlige
alarm- og pejlesystemer. Det foreslås, at betingelsen for, at
en fremtidsfuldmægtig kan give samtykke, er, at fremtids-
fuldmagten omfatter personlige forhold, herunder helbreds-
forhold, og at fremtidsfuldmagten bemyndiger fremtidsfuld-
mægtigen til at tage beslutninger herom. Det foreslås endvi-
dere, at overlægen kan beslutte at anvende personlige alarm-
og pejlesystemer, hvis en anden læge, der har faglig indsigt
på området, giver sin tilslutning dertil, i tilfælde af, at pa-
tienten ikke har en nærmeste pårørende, værge eller frem-
tidsfuldmægtig. Endelig foreslås det, at overlægen kan be-
slutte at anvende personlige alarm- og pejlesystemer, hvis
overlægen finder, at den nærmeste pårørende, værgen eller
fremtidsfuldmægtigen forvalter samtykket på en måde, der
åbenbart skader patientens interesser og helbred, hvis en an-
den læge, der har faglig indsigt på området, giver sin tilslut-
ning dertil.
Peter Skaarup (DF) fmd. Peter Kofod Poulsen (DF) Susanne Eilersen (DF) Kenneth Kristensen Berth (DF)
Martin Henriksen (DF) Tilde Bork (DF) Preben Bang Henriksen (V) Jan E. Jørgensen (V) Britt Bager (V)
Jakob Engel-Schmidt (V) Carl Holst (V) Michael Aastrup Jensen (V) Henrik Dahl (LA) Simon Emil Ammitzbøll (LA)
Søren Pape Poulsen (KF) Simon Kollerup (S) Kaare Dybvad (S) Mette Reissmann (S) Mogens Jensen (S) nfmd.
Rasmus Prehn (S) Trine Bramsen (S) Pernille Skipper (EL) Henning Hyllested (EL) Josephine Fock (ALT)
Sofie Carsten Nielsen (RV) Zenia Stampe (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Aleqa Hammond (SIU)
Aaja Chemnitz Larsen (IA)
Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 47
Dansk Folkeparti (DF) 37
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 34
Enhedslisten (EL) 14
Liberal Alliance (LA) 13
Alternativet (ALT) 9
Radikale Venstre (RV) 8
Socialistisk Folkeparti (SF) 7
Det Konservative Folkeparti (KF) 6
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Tjóðveldi (T) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
2
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 135
Bilagsnr. Titel
1 Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren
2 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
3 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
4 Udkast til betænkning
5 Ændringsforslag, fra justitsministeren
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 135
Spm.nr. Titel
1 Spm. om arbejdet med etablering af Fremtidsfuldmagtsregisteret samt
udfærdigelse af administrative forskrifter, til justitsministeren, og mi-
nisterens svar herpå
3