L 137 - svar på spm. 3 om antal dyreværnssager, der bliver idømt rettighedsfrakendelse, fra miljø- og fødevareministeren

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mfvm@mfvm.dk • www.mfvm.dk
J.nr. 2016 - 4189
Den 18. april 2016
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 3 til L 137, forslag til lov om ændring af
dyreværnsloven (Skærpelse af straffen i grove dyreværnssager, meddelelse af påbud og forbud,
ophævelse af krav om tilladelse til æglægningsbure), stillet den 12. april 2016 af Karina Due (DF).
Spørgsmål nr. 3 til L 137
”Ministeren bedes oplyse i hvor mange dyreværnssager, der bliver idømt rettighedsfrakendelse?”
Svar
Jeg har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet bidrag fra Justitsministeriet, der har forelagt
spørgsmålet for Rigsadvokaten, som oplyser følgende vedrørende muligheden for ved elektroniske
udtræk fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) at tilvejebringe oplysninger om antallet af sager om
overtrædelse af dyreværnsloven, hvor der er idømt rettighedsfrakendelse:
”POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er opbygget således, at der journaliseres på
en gerningskode, der knytter sig til en lovovertrædelse. I forbindelse med sagens afslutning registreres
endvidere en afgørelsestype, som angiver straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som
et redskab til at oplyse blandt andet, hvor mange anmeldelser eller afgørelser der vedrører en given
lovovertrædelse. Det vil derimod ikke uden videre være muligt at trække data af mere detaljeret
karakter.
POLSAS indeholder ikke en eller flere gerningskoder, der omhandler rettighedsfrakendelse. Det er
derfor ikke muligt ved elektroniske udtræk at tilvejebringe nærmere oplysninger om antallet af sager,
hvor der er idømt rettighedsfrakendelse, samt antal tilfælde, hvor anklagemyndigheden har benyttet
sig af muligheden for at nedlægge påstand om rettighedsfrakendelse. Tilvejebringelse af sådanne
oplysninger vil forudsætte en ressourcekrævende manual gennemgang af en række konkrete
straffesager. En sådan gennemgang har jeg på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at
iværksætte.”
Jeg kan henholde mig til det af Justitsministeriet og Rigsadvokaten oplyste. Samtidig kan det dog
oplyses, at Fødevarestyrelsen tidligere har foretaget en manuel gennemgang af et udpluk af domme fra
perioden 2008-2014, der viste, at der i 21 ud af 40 sager om grovere uforsvarlig behandling af dyr
(herunder med karakter af mishandling) var nedlagt påstand om rettighedsfrakendelse, og at der i 15
af disse sager var idømt rettighedsfrakendelse. Det skal bemærkes, at det gennemgåede domsmateriale
ikke omfatter samtlige domme om rettighedsfrakendelse, der er afsagt i perioden, men alene
afgørelser, som Fødevarestyrelsen har modtaget til underretning, og som umiddelbart har kunnet
identificeres på baggrund af journalsøgninger mv.
Esben Lunde Larsen / Charlotte Røgild Knudsen
Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16
L 137 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt