L 146 - svar på spm. 42, om ministeren er enig i, at tilladt skatterådgivning kan sætte spørgsmålstegn ved revisors uafhængighed af ledelsen, selvom ledelsens private skatteforhold ikke har en direkte påvirkning på regnskabet, fra erhvervs- og vækstministeren

ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
18. april 2016
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
evm@evm.dk
www.evm.dk
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
Besvarelse af spørgsmål 42 af L 146 stillet af udvalget den 8. april
2016 efter ønske fra Mette Reissmann (S)
Spørgsmål:
Hvis ministeren finder, at tilladt skatterådgivning går forud for de forbud-
te ikke-revisionsydelser, selvom disse vedrører skatterådgivning, er mini-
steren så enig i, at en sådan rådgivning kan sætte spørgsmålstegn ved re-
visors uafhængighed af ledelsen, selvom ledelsens private skatteforhold
ikke har en direkte påvirkning på regnskabet?
Svar:
Det skal indledningsvist oplyses, at en forordning har umiddelbar rets-
virkning i Danmark. Det kan således ikke nationalt besluttes, hvordan
forordningen skal fortolkes, da denne kompetence henhører under EU-
domstolen.
Jeg har forelagt spørgsmålet for Erhvervsstyrelsen, der administrerer revi-
sorloven, og som har deltaget i arbejdet med EU-reglerne.
Erhvervsstyrelsen har henvist til besvarelsen på spørgsmål 41, hvoraf
fremgår, at det er styrelsens opfattelse, at tilladt skatterådgivning ikke går
forud for de forbudte ikke-revisionsydelser.
Styrelsen har derfor ikke yderligere bemærkninger til spørgsmålet.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 146 endeligt svar på spørgsmål 42
Offentligt


ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
18. april 2016
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
evm@evm.dk
www.evm.dk
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
Besvarelse af spørgsmål 41 af L 146 stillet af udvalget den 8. april
2016 efter ønske fra Mette Reissmann (S)
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at en revisor for en virksomhed af interesse for
offentligheden i medfør af EU-reglerne vil være forhindret i samtidig at
yde følgende ydelser til den samme virksomhed, fordi reglerne om for-
budte ydelser har forrang:
1. skattejuridisk rådgivning i sager rejst af skattemyndighederne, herun-
der repræsentere virksomheden ved forhandlinger i en forsvarende
rolle, hvor revisor advokerer for et bestemt resultat
2. skattejuridisk rådgivning i tilknytning til virksomhedens investerings-
strategi
3. skattejuridisk rådgivning i tilknytning til planlagte aflønningsmodeller
eller bonusprogrammer (i tilknytning hertil bemærkes, at forordningen
også indeholder et forbud i forhold til ydelser vedr. virksomhedens
lønninger)?
Svar:
Det skal indledningsvist oplyses, at en forordning har umiddelbar rets-
virkning i Danmark. Det kan således ikke nationalt besluttes, hvordan
forordningen skal fortolkes, da denne kompetence henhører under EU-
domstolen.
Jeg har forelagt spørgsmålet for Erhvervsstyrelsen, der administrerer revi-
sorloven, og som har deltaget i arbejdet med EU-reglerne.
Efter lovforslaget gives der mulighed for, at revisor for en virksomhed af
interesse for offentligheden (PIE-virksomhed) kan levere visse skatte-
ydelser til en revisionskunde.
Ad 1)
Forordningen indeholder et forbud mod, at revisor kan yde juridiske ydel-
ser f.eks. i forbindelse med forhandling på vegne af den reviderede PIE-
virksomhed. På baggrund af de drøftelser der har været i EU-regi om ad-
ministrationen og forståelsen af forordningen, er det styrelsens opfattelse,
at en rolle som forhandler på vegne af den reviderede PIE-virksomhed
over for skattemyndighederne er omfattet af dette forbud, da der ikke er
tale om en af de ydelser, der tillades efter lovforslaget.
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 146 endeligt svar på spørgsmål 42
Offentligt
2/2
Det er derfor styrelsens opfattelse, at en revisor ikke kan optræde som
forhandler for den reviderede PIE-virksomhed overfor skattemyndighe-
derne.
Ad 2)
Forordningen indeholder et forbud mod, at revisor leverer ydelser i til-
knytning til den reviderede PIE-virksomheds investeringsstrategi. På bag-
grund af de drøftelser der har været i EU-regi om administrationen og
forståelsen af forordningen, er det styrelsens opfattelse, at skatterådgiv-
ning i tilknytning til PIE-virksomhedens investeringsstrategi også er om-
fattet af dette forbud, da forordningens forbud har forrang og der ikke er
mulighed for nationalt at tillade ydelser i tilknytning til investeringsstra-
tegi.
Det er derfor styrelsens opfattelse, at en revisor ikke kan levere skatteråd-
givning i forbindelse med den reviderede PIE virksomheds investerings-
strategi.
Ad 3)
Forordningen indeholder ligeledes et forbud mod, at revisor leverer ydel-
ser i forbindelse med lønninger. Forordningen indeholder ligeledes et
forbud mod juridiske ydelser i forbindelse med generel rådgivning, for-
handling på vegne af den reviderede virksomhed og tvistløsning i en for-
svarende rolle.
På baggrund af de drøftelser der har været i EU-regi om administrationen
og forståelsen af forordningen, er det styrelsens opfattelse, at skattejuri-
disk rådgivning i tilknytning til planlagte aflønningsmodeller eller bonus-
programmer er omfattet af forordningens forbud, dels fordi ydelser i for-
bindelse med lønninger ikke er tilladt, dels fordi juridiske ydelser generelt
ikke er tilladt.
Det er derfor styrelsens opfattelse, at en revisor ikke kan levere skatteju-
ridisk rådgivning i tilknytning til planlagte aflønningsmodeller eller bo-
nusprogrammer i den reviderede PIE virksomhed.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen