L 146 - svar på spm. 41, om ministeren kan bekræfte, at en revisor for en virksomhed af interesse for offentligheden i medfør af EU-reglerne vil være forhindret i samtidig at yde nærmere bestemte ydelser til den samme virksomhed, fordi reglerne om forbudte ydelser har forrang, fra erhvervs- og vækstministeren

ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
18. april 2016
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
evm@evm.dk
www.evm.dk
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
Besvarelse af spørgsmål 41 af L 146 stillet af udvalget den 8. april
2016 efter ønske fra Mette Reissmann (S)
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at en revisor for en virksomhed af interesse for
offentligheden i medfør af EU-reglerne vil være forhindret i samtidig at
yde følgende ydelser til den samme virksomhed, fordi reglerne om for-
budte ydelser har forrang:
1. skattejuridisk rådgivning i sager rejst af skattemyndighederne, herun-
der repræsentere virksomheden ved forhandlinger i en forsvarende
rolle, hvor revisor advokerer for et bestemt resultat
2. skattejuridisk rådgivning i tilknytning til virksomhedens investerings-
strategi
3. skattejuridisk rådgivning i tilknytning til planlagte aflønningsmodeller
eller bonusprogrammer (i tilknytning hertil bemærkes, at forordningen
også indeholder et forbud i forhold til ydelser vedr. virksomhedens
lønninger)?
Svar:
Det skal indledningsvist oplyses, at en forordning har umiddelbar rets-
virkning i Danmark. Det kan således ikke nationalt besluttes, hvordan
forordningen skal fortolkes, da denne kompetence henhører under EU-
domstolen.
Jeg har forelagt spørgsmålet for Erhvervsstyrelsen, der administrerer revi-
sorloven, og som har deltaget i arbejdet med EU-reglerne.
Efter lovforslaget gives der mulighed for, at revisor for en virksomhed af
interesse for offentligheden (PIE-virksomhed) kan levere visse skatte-
ydelser til en revisionskunde.
Ad 1)
Forordningen indeholder et forbud mod, at revisor kan yde juridiske ydel-
ser f.eks. i forbindelse med forhandling på vegne af den reviderede PIE-
virksomhed. På baggrund af de drøftelser der har været i EU-regi om ad-
ministrationen og forståelsen af forordningen, er det styrelsens opfattelse,
at en rolle som forhandler på vegne af den reviderede PIE-virksomhed
over for skattemyndighederne er omfattet af dette forbud, da der ikke er
tale om en af de ydelser, der tillades efter lovforslaget.
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 146 endeligt svar på spørgsmål 41
Offentligt
2/2
Det er derfor styrelsens opfattelse, at en revisor ikke kan optræde som
forhandler for den reviderede PIE-virksomhed overfor skattemyndighe-
derne.
Ad 2)
Forordningen indeholder et forbud mod, at revisor leverer ydelser i til-
knytning til den reviderede PIE-virksomheds investeringsstrategi. På bag-
grund af de drøftelser der har været i EU-regi om administrationen og
forståelsen af forordningen, er det styrelsens opfattelse, at skatterådgiv-
ning i tilknytning til PIE-virksomhedens investeringsstrategi også er om-
fattet af dette forbud, da forordningens forbud har forrang og der ikke er
mulighed for nationalt at tillade ydelser i tilknytning til investeringsstra-
tegi.
Det er derfor styrelsens opfattelse, at en revisor ikke kan levere skatteråd-
givning i forbindelse med den reviderede PIE virksomheds investerings-
strategi.
Ad 3)
Forordningen indeholder ligeledes et forbud mod, at revisor leverer ydel-
ser i forbindelse med lønninger. Forordningen indeholder ligeledes et
forbud mod juridiske ydelser i forbindelse med generel rådgivning, for-
handling på vegne af den reviderede virksomhed og tvistløsning i en for-
svarende rolle.
På baggrund af de drøftelser der har været i EU-regi om administrationen
og forståelsen af forordningen, er det styrelsens opfattelse, at skattejuri-
disk rådgivning i tilknytning til planlagte aflønningsmodeller eller bonus-
programmer er omfattet af forordningens forbud, dels fordi ydelser i for-
bindelse med lønninger ikke er tilladt, dels fordi juridiske ydelser generelt
ikke er tilladt.
Det er derfor styrelsens opfattelse, at en revisor ikke kan levere skatteju-
ridisk rådgivning i tilknytning til planlagte aflønningsmodeller eller bo-
nusprogrammer i den reviderede PIE virksomhed.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen