L 146 - svar på spm. 47 om, hvorfor det er formålstjenligt at indføre dispensationsmuligheder for 70% reglen, når et nyt studie fra SDU peger på, at ekspertbrugere af revision mener, at grænsen for anden rådgivning burde ligge omkring 40 pct., fra erhvervs- og vækstministeren

ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
18. april 2016
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
evm@evm.dk
www.evm.dk
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
Besvarelse af spørgsmål 47 af L 146 stillet af udvalget den 13. april
2016 efter ønske fra Rune Lund (EL)
Spørgsmål:
Vil ministeren redegøre for, hvorfor det er formålstjenligt at indføre dis-
pensationsmuligheder for 70% reglen, når et nyt studie fra SDU peger på,
at ekspertbrugere af revision mener, at grænsen for anden rådgivning bur-
de ligge omkring 40%?
Svar:
Forordningen om specifikke krav til lovpligtig revision af virksomheder
af interesse for offentligheden (PIE virksomheder) indfører et loft på 70
pct. Forordningen har direkte retskraft, og Danmark har således ikke mu-
lighed for at sætte en anden generel grænse på fx 40 pct.
Lovforslaget udnytter en option i forordningen, så Erhvervsstyrelsen som
tilsynsmyndighed for revisorerne efter en begrundet ansøgning fra revisor
undtagelsesvist kan fritage fra loftet på 70 pct.
Der er tale om en undtagelsesbestemmelse, der er forbeholdt enkeltståen-
de tilfælde, f.eks. hvor revisors manglende deltagelse i udførelsen af en
opgave ellers ville medføre væsentlig skade for virksomheden.
Baggrunden for at give Erhvervsstyrelsen denne adgang har været at sik-
re, at en virksomhed som følge af enkeltstående helt ekstraordinære ikke-
forudsete omstændigheder ikke skulle komme i en situation, hvor den
ikke kan leve op til en lovmæssig forpligtelse eller være at være i risiko
for at lide betydelig skade.
F.eks. kan der opstå situationer, hvor en virksomhed pludseligt får et eks-
traordinært behov for rådgivning, f.eks. i forbindelse med en større om-
strukturering af virksomheden. I dette tilfælde vil det ikke være muligt for
virksomheden at benytte sin faste revisor som rådgiver, da det vil indebæ-
re, at revisors rådgivningshonorar overstiger 70 pct. af revisionshonoraret.
I sådan et tilfælde har det været vurderet, at det kan være hensigtsmæs-
sigt, at Erhvervsstyrelsen har mulighed for at udstede en dispensation, da
det for virksomheden vil være forbundet med ekstra omkostninger at
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 146 endeligt svar på spørgsmål 47
Offentligt
2/2
skulle finde en ny rådgiver til håndtering af denne ekstraordinære pro-
blemstilling.
Jeg henviser endvidere til det af regeringen fremsatte ændringsforslag,
hvor dispensationsmuligheden er præciseret og begrænses til 1 år.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen