L 146 - svar på spm. 46 om, hvordan ministeren vurderer, at tilsynet med virksomhedernes revision fungerer, fra erhvervs- og vækstministeren

ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
18. april 2016
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
evm@evm.dk
www.evm.dk
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
Besvarelse af spørgsmål 46 af L 146 stillet af udvalget den 13. april
2016 efter ønske fra Rune Lund (EL)
Spørgsmål:
Hvordan vurderer ministeren, at tilsynet med virksomhedernes revision
fungerer, når det fremgår af Økonomisk Ugebrev den 10. april, at en lang
række store virksomheder langt overgår den nuværende 70% regel. Og
peger dette ikke på, at man fremfor at dispensere for 70% reglen, skal
stramme tilsynet?
Svar:
Jeg skal henvise til min besvarelse af spørgsmål 45, hvoraf det fremgår, at
der ikke efter den gældende revisorlovgivning er en begrænsning for,
hvor stor andel af revisors honorar fra en revisionskunde, der må komme
fra ikke revisionsydelser.
Begrænsningen er en ny bestemmelse, der fremgår af den nye forordning
om specifikke krav til revision af virksomheder af interesse for offentlig-
heden og gælder derfor fremadrettet.
Som det også fremgår af besvarelsen af spørgsmål 45, vil overholdelse af
begrænsningen honorar fra ikke-revisionsydelser indgå i det fremtidige
tilsyn med overholdelse af uafhængighedsreglerne.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 146 endeligt svar på spørgsmål 46
Offentligt


ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
18. april 2016
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
evm@evm.dk
www.evm.dk
Folketingets Erhvervs-, Vækst og Eksportudvalg
Besvarelse af spørgsmål 45 af L 146 stillet af udvalget den 13. april
2016 efter ønske fra Rune Lund (EL)
Spørgsmål:
Det fremgår af Økonomisk Ugebrev den 10. april, at en lang række store
virksomheder langt overgår den nuværende 70% regel for anden rådgiv-
ning hos revisor. Vil ministeren redegøre for, hvorvidt der har været ført
tilsyn med dette, og om der er blevet pålagt straffe til de virksomheder,
der ikke lever op til 70% reglen?
Svar:
Der er ikke efter de gældende uafhængighedsregler i revisorlovgivningen
en begrænsning på, hvor stor en andel af revisors honorar fra en revisi-
onskunde, der må komme fra anden rådgivning.
Efter de nuværende regler skal revisionsvirksomhederne opstille retnings-
linjer, som sikrer, at revisor tager stilling til, om der foreligger omstæn-
digheder, som kan vække tvivl om revisors uafhængighed, inden denne
påtager sig en revisionsopgave. Revisor har endvidere pligt til, i arbejds-
papirerne at dokumentere alle væsentlige trusler mod uafhængigheden og
de sikkerhedsforanstaltninger, der er truffet for at mindske disse trusler.
Revisor skal derfor tage stilling til, om levering af en konkret rådgiv-
ningsopgave kan påvirke revisors uafhængighed i forbindelse med revisi-
on af regnskabet.
Revisortilsynet påser i kvalitetskontrollen stikprøvevist, om revisionsvirk-
somhederne og revisorerne leve op til disse krav, herunder om der ved
konkrete leveringer af rådgivningsydelser er sket en overtrædelse af uaf-
hængighedsreglerne. Overtrædelse af uafhængighedsreglerne er en alvor-
lig overtrædelse og straffes typisk i Revisornævnet med bøder på mindst
kr. 100.000.
Den nye forordning om specifikke krav om revision af virksomheder af
interesse for offentligheden (PIE-virksomheder) indfører som noget nyt
en begrænsning af, hvor stor en andel af revisors honorar fra en PIE-
virksomhed, der må komme fra ikke-revisionsydelser (70 pct. reglen).
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
L 146 endeligt svar på spørgsmål 46
Offentligt
2/2
Bestemmelsen gælder i forbindelse med revision af PIE-virksomheders
regnskaber, hvis regnskabsår begynder den 17. juni 2016 eller senere.
Overholdelse af begrænsningen i honorar fra ikke-revisionsydelser vil
indgå i det fremtidige tilsyn med overholdelse af uafhængighedsreglerne.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen