L 108 - svar på spm. 3 om i hvilket omfang danske domstole har været involveret i udleveringssager efter 2002, fra justitsministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Besvarelse REU 3 (L 108) [DOK1873706].DOCM

https://www.ft.dk/samling/20151/lovforslag/L108/spm/3/svar/1304707/1606453.pdf

Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om udlevering af lovovertrædere, lov om fuldbyrdelse af
visse strafferetlige afgørelser i Den Europæiske Union, lov om internatio-
nal fuldbyrdelse af straf m.v. og retsplejeloven. (Overførsel af kompetence
fra Justitsministeriets departement til anklagemyndigheden i sager om ud-
levering og fuldbyrdelse af visse strafferetlige afgørelser m.v.) (L 108),
som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. februar
2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pind
/
Ane Røddik Christensen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato: 2. marts 2016
Kontor: Straffuldbyrdelseskontoret
Sagsbeh: Katrine Born Thodsen
Sagsnr.: 2016-0037-0149
Dok.: 1873706
Retsudvalget 2015-16
L 108 endeligt svar på spørgsmål 3
Offentligt
2
Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om udlevering af lovovertrædere, lov om fuldbyr-
delse af visse strafferetlige afgørelser i Den Europæiske Union, lov om
international fuldbyrdelse af straf m.v. og retsplejeloven. (Overførsel
af kompetence fra Justitsministeriets departement til anklagemyndig-
heden i sager om udlevering og fuldbyrdelse af visse strafferetlige af-
gørelser m.v.) (L 108):
”Vil ministeren redegøre for, i hvilket omfang danske domsto-
le har været involveret i udleveringssager efter 2002?”
Svar:
Justitsministeriet er ikke i besiddelse af statistikker eller oversigter af den
anførte karakter for perioden siden 2002. En opgørelse vil derfor kræve en
manuel gennemgang af samtlige udleveringssager. Justitsministeriet har
ikke umiddelbart fundet anledning til at iværksætte en sådan gennemgang.
For så vidt angår beslutninger om udlevering til andre EU-medlemslande
på grundlag af den europæiske arrestordre kan Justitsministeriet dog på
baggrund af en manuel optælling af sager i Justitsministeriets sagsbehand-
lingssystem oplyse, at omkring en tredjedel af de beslutninger, som
Justitsministeriet traf i 2014, ses at være blevet begæret indbragt for dom-
stolene. Af disse ses der ikke at være tilfælde, hvor Justitsministeriets be-
slutning er blevet underkendt.
For så vidt angår beslutninger om udlevering til lande uden for EU og
Norden kan Justitsministeriet oplyse, at knap halvdelen af de beslutninger,
som Justitsministeriet traf i perioden 2012-2014, ses at være blevet begæ-
ret indbragt for domstolene. Af disse ses der ikke at være tilfælde, hvor
Justitsministeriets beslutning er blevet underkendt.
Det bemærkes, at i alle tilfælde, hvor en anmodning om udlevering har ført
til, at den pågældende person er blevet varetægtsfængslet i forbindelse
med sagens behandling – hvilket sker i størstedelen af sagerne – træffes
beslutningen om varetægtsfængsling af retten efter anmodning fra ankla-
gemyndigheden.