Da ministeren nu igen er aktiv på spørgsmålet om ISDS-mekanismen, vil ministeren så forholde sig til den vedblevne kritik af ISDS-mekanismen fra civilsamfundet, fra ministerens socialdemokratiske partifæller og analysen fra Corporate Europe Observatory, som vurderer, at EU-Kommissionens reformerede tilgang til ISDS ikke lever op til civilsamfundets kritik, jf. http://corporateeurope.org/sites/default/files/annex-1-still-not-loving-isds.pdf?

SPØRGSMÅL NR. S 240
§ 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE
Til: Handels- og udviklingsministeren
Dato: 4. november 2014
Stillet af: Christian Juhl (EL)
Da ministeren nu igen er aktiv på spørgsmålet om ISDS-mekanismen, vil
ministeren så forholde sig til den vedblevne kritik af ISDS-mekanismen fra
civilsamfundet, fra ministerens socialdemokratiske partifæller og analysen fra
Corporate Europe Observatory, som vurderer, at EU-Kommissionens
reformerede tilgang til ISDS ikke lever op til civilsamfundets kritik, jf.
http://corporateeurope.org/sites/default/files/annex-1-still-not-loving-isds.pdf?
(Spm. nr. S 240).
Begrundelse
Ministeren har i tidligere svar på spørgsmålene nr. S 741 og S 919 fra
folketingsåret 2013-14 ikke ville forholde sig til ISDS-mekanismen under
henvisning til EU-Kommissionens høringsproces. Selvom denne endnu ikke
er afsluttet har ministeren i fællesskab med 13 andre ministre nu »lobby'et«
for ISDS-mekanismen, jf. artiklen »Danmark lobbyer for at beholde private
domstole i frihandelsaftale« fra Altinget.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 4. november 2014
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på Christian.Juhl@ft.dk
og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
2014-15 (1. samling)
S 240 , S 240
Offentligt