Svar på spm. nr. S 1822: Ministeren har tidligere svaret Folketinget, at »Hvis der hviler en servitut på andelsboligforeningens ejendom, hvorefter Københavns Kommune har visse rettigheder, gælder den principielt, indtil den måtte blive aflyst«, mener ministeren så, at en beboer er tilstrækkeligt oplyst om servitutten, i tilfælde af, at servitutten ikke er tilgængelig på den matrikel via den elektroniske tingbog, som den konkrete beboer køber en andel af?

Gammel Mønt 4 · 1117 København K · T +45 33 92 29 00 · E mbbl@mbbl.dk · www.mbbl.dk
Til lovsekretariatet
Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr. S 1822 stillet af
Charlotte Dyremose (KF)
Spørgsmål nr. S 1822:
Ministeren har tidligere svaret Folketinget, at ”Hvis der hviler en servitut på andelsboligforeningens
ejendom, hvorefter Københavns Kommune har visse rettigheder, gælder den principielt, indtil den
måtte blive aflyst”, mener ministeren så, at en beboer er tilstrækkeligt oplyst om servitutten, i tilfælde
af, at servitutten ikke er tilgængelig på den matrikel via den elektroniske tingbog som, den konkrete
beboer køber en andel af?
Svar:
Jeg går ud fra, at spørgeren refererer til mit svar af 19. august 2014 på spm. S 1733 vedr.
Grøndalsvænge.
Så vidt jeg har forstået, er den servitut, som har givet anledning til uenigheden mellem Københavns
Kommune og andelsboligforeningen, en skødeservitut, hvilket jeg forstår som et vilkår, der fremgår af
skødet. Jeg går ud fra, at skødet, hvorved Københavns Kommune solgte grundene til
Grøndalsvænge, er blevet tinglyst på alle de matrikler, som foreningen købte, og at servitutten således
er blevet tinglyst på de matrikler, som den skulle gælde for.
Jeg kan imidlertid ikke konkret vurdere, om servitutten fremgår klart af den elektroniske tingbog.
Jeg vil sørge for, at der bliver indhentet oplysninger fra Københavns Kommune, og derefter vil jeg
sende et supplerende svar til Charlotte Dyremose (MF).
Med venlig hilsen
Carsten Hansen
Dato: 10. september 2014
2013-14
S 1822 endeligt svar
Offentligt