Anerkender ministeren, at intentionen med at indføre begrebet medfar i lovgivningen var at sikre LGBT+-personer bedre rettigheder, og mener ministeren da, at det er retfærdigt, at regionernes barselsaftale giver heteroseksuelle mødre, fædre og lesbiske par, men ikke homoseksuelle mænd, ret til løn under barsel?
Tilhører sager:
Aktører:
Anerkender ministeren, at intentionen med at indføre begrebet medfar i lovgivningen var at sikre LGBT+-personer bedre rettigheder, og mener ministeren da, at det er retfærdigt, at regionernes barselsaftale giver heteroseksuelle mødre, fædre og lesbiske par, men ikke homoseksuelle mænd, ret til løn under barsel?
https://www.ft.dk/samling/20241/spoergsmaal/s1109/spm/3020378.pdf
Side 1 | 1 Spørgsmål nr. S 1109 § 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse Til: Ministeren for ligestilling Dato: 13. maj 2025 Stillet af: Samira Nawa (RV) Anerkender ministeren, at intentionen med at indføre begrebet medfar i lovgivningen var at sikre LGBT+-personer bedre rettigheder, og mener ministeren da, at det er retfærdigt, at regionernes barselsaftale giver heteroseksuelle mødre, fædre og lesbiske par, men ikke homoseksuelle mænd, ret til løn under barsel? (Spm. nr. S 1109). Begrundelse Der henvises til debatindlægget »Læger på Rigshospitalet: Vores egen arbejdsgiver anerkender ikke, at vi er en rigtig familie« i Politiken den 12. maj 2025. Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Samira.Nawa@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk. På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Offentligt S 1109 2024-25