SAU alm. del - svar på spm. 709 om, hvad status er på arbejdet med forslaget om en godtgørelsesbestemmelse for mindre fejl i forbindelse med tinglysningsekspedition
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: SAU alm. del (Spørgsmål 709)
Aktører:
SAU alm. del - svar på spm. 709.docx
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/sau/spm/709/svar/2077173/2919764.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 709 af 20. september 2024 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steffen W. Frølund (LA). Rasmus Stoklund / Jeanette Rose Hansen 10. oktober 2024 J.nr. 2024 - 6930 Offentligt SAU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 709 Skatteudvalget 2023-24 Side 2 af 2 Spørgsmål Vil ministeren oplyse, hvad status er på arbejdet med forslaget om en godtgørelsesbe- stemmelse for mindre fejl i forbindelse med tinglysningsafgiftsekspedition, som ministe- ren i december sidste år svarede, at Skatteministeriet var i dialog med Finans Danmark om? Svar I tilknytning til den tidligere besvarelse på SAU alm. del – spm. 156 (samling 2023-24) kan jeg oplyse, at Skatteministeriet har modtaget yderligere oplysninger om forslaget fra Finans Danmark. På baggrund af oplysningerne har det dog ikke været muligt at kvantifi- cere antallet af fejl eller fejltyper. Der pågår således fortsat undersøgelse af forslaget i samarbejde med Skatteforvaltningen.
SAU alm. del - svar på spm. 156 (2023-24).pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/almdel/sau/spm/709/svar/2077173/2919765.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 156 af 6. december 2023 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steffen W. Frølund (LA). Jeppe Bruus / Jeanette Rose Hansen 28. december 2023 J.nr. 2023 - 9162 Offentligt SAU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 156 Skatteudvalget 2023-24 Offentligt SAU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 709 Skatteudvalget 2023-24 Side 2 af 2 Spørgsmål Vil ministeren oplyse, hvad status er på arbejdet med forslaget om en godtgørelsesbe- stemmelse for mindre fejl i forbindelse med tinglysningsekspedition, som Skatteministe- riet bebudede, vil blive analyseret og overvejet nærmere med henblik på senere lovgivning i høringsskemaet til L 103 Forslag til lov om ændring af tinglysningsafgiftsloven og for- skellige andre love og om ophævelse af lov om afgift af antibiotika og vækstfremmere an- vendt i foderstoffer (Afgiftssaneringspakken m.v.), som blev sendt til Skatteudvalget 14. november 2018. Svar Med Aftale om sanering af bøvlede og byrdefulde afgifter indgået mellem den daværende regering (Venstre, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti), Dansk Folkeparti og Radikale Venstre den 23. august 2018 blev en afgiftssaneringspakke med en række initiativer gen- nemført ved L 103 Forslag til lov om ændring af tinglysningsafgiftsloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov om afgift af antibiotika og vækstfremmere anvendt i foderstoffer (Afgiftssaneringspakke). Med lovforslaget blev bl.a. tinglysningsafgiften ændret med henblik på at gøre det lettere at drive virksomhed i Danmark. I forbindelse med den offentlige høring af lovforslaget bemærkede Finans Danmark som høringspart, at der sommetider fra fx pengeinstitutternes side begås fejl i forbindelse med en tinglysningsekspedition, der har afgiftsmæssige konsekvenser for institutterne. Finans Danmark efterspurgte, at der blev set på muligheden for at indføre en godtgørelsesbe- stemmelse for betalt tinglysningsafgift ved fejl. Det bemærkes, at tinglysningsafgiftsloven allerede i dag giver mulighed for efter anmod- ning at få godtgjort indbetalt afgift i en række tilfælde, fx hvis samme dokument fejlagtigt er tinglyst flere gange, eller hvis der ved tinglysning i forbindelse med et aflyst pant er sket en åbenbart fejlagtig identifikation af det pantsatte, og fejlen efterfølgende berigtiges ved fornyet tinglysning m.v. Mulighederne for godtgørelse er dog begrænset i dag, da det er uhensigtsmæssigt, hvis der sker mange fejl ifm. tinglysningen, som efterfølgende kræver sagsbehandling af en an- modning om godtgørelse. Skatteministeriet har indledt en dialog med Finans Danmark og anmodet om yderligere oplysninger med henblik på en vurdering af konsekvenserne af en evt. udvidet godtgørel- sesmulighed.