Er det fortsat ministerens holdning, at ulv er og vil være beskyttet i Danmark fremover, selv om hverken ulv eller bæver er angivet på naturbeskyttelseslovens bilag 3 eller jagtlovens bilag 1, og mener ministeren i så fald, at det er udtryk for gennemsigtig implementering af EU-lovgivning?

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 1242
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til: Miljøministeren
Dato: 6. september 2024
Stillet af: Marianne Bigum (SF)
Er det fortsat ministerens holdning, at ulv er og vil være beskyttet i Danmark
fremover, selv om hverken ulv eller bæver er angivet på
naturbeskyttelseslovens bilag 3 eller jagtlovens bilag 1, og mener ministeren i
så fald, at det er udtryk for gennemsigtig implementering af EU-lovgivning?
(Spm. nr. S 1242).
Begrundelse
Ministeren har både i samråd og i besvarelser af skriftlige spørgsmål
understreget over for Folketinget, at ulv er og fortsat vil være beskyttet i
Danmark. Hverken ulv eller bæver er imidlertid angivet på
naturbeskyttelseslovens bilag 3 eller jagtlovens bilag 1, som implementerer
forbuddene mod ødelæggelse af »yngle og rasteområder« og forbuddet mod
forstyrrelser for arter listet på disse bilag. Begge love er revideret i
ministerens embedsperiode. Ulv og bæver adskiller sig dermed fra de øvrige
danske bilag IV arter ved ikke at være anført i lovenes bilag, som netop skal
angive arter omfattet af forbuddene.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på marianne.bigum@ft.dk,
sfjahi@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Offentligt
S 1242
2023-24