PolSpyBeta
Alt

MFU spm. om eksempler på, at vurderingen fra 1. instans af behovet for etablering af vedvarende energi kan tilsidesætte hensyn til natur- og miljøbeskyttelse i klagenævnenes behandling

Tilhører sager:

  • Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet, lov om Planklagenævnet, lov om fremme af vedvarende energi og forskellige andre love. (Effektivisering af sagsbehandlingen i Planklagenævnet, Miljø- og Fødevareklagenævnet og Energiklagenævnet m.v.). (Spørgsmål 3)
  • Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet, lov om Planklagenævnet, lov om fremme af vedvarende energi og forskellige andre love. (Effektivisering af sagsbehandlingen i Planklagenævnet, Miljø- og Fødevareklagenævnet og Energiklagenævnet m.v.). (Spørgsmål 3)
  • Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet, lov om Planklagenævnet, lov om fremme af vedvarende energi og forskellige andre love. (Effektivisering af sagsbehandlingen i Planklagenævnet, Miljø- og Fødevareklagenævnet og Energiklagenævnet m.v.). (Spørgsmål 3)

Aktører:

  • Adressat: erhvervsministeren
  • Stiller/MFU: Signe Munk
  • Adressat: erhvervsministeren
  • Stiller/MFU: Signe Munk
  • Adressat: erhvervsministeren
  • Stiller/MFU: Signe Munk

Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l167/spm/3/2864575.pdf