L 100 - svar på spm. 4 om konsekvenserne af den med lovforslaget foreslåede trappemodel for de mindre virksomheder, som f.eks. brune værtshuse, pizzeriaer m.v. i de mindre byer og ude på landet

Til Folketinget – Skatteudvalget
Vedrørende L 100 - Forslag til lov om ændring af lov om spil (Styrket indsats mod
matchfixing, forbedrede sanktionsmuligheder, hjemmel til øget databehandling, ændrede
gebyrer for spilleautomater og diverse justeringer af spilområdet.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 4 af 4. april 2024.
Jeppe Bruus
/ Jeanette Rose Hansen
19. april 2024
J.nr. 2023 - 1252
Offentligt
L 100 - endeligt svar på spørgsmål 4
Skatteudvalget 2023-24
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren belyse konsekvenserne af den med lovforslaget foreslåede trappemodel for
de mindre virksomheder, som f.eks. brune værtshuse, pizzeriaer m.v. i de mindre byer og
ude på landet, herunder risikoen for, at de evt. må lukke?
Svar
Markedet for gevinstgivende spilleautomater opstillet i spillehaller og restaurationer med
alkoholbevilling er indrettet således, at enten indgår en opstiller (ejeren af spilleautoma-
terne) en aftale med et spilsted, fx et værtshus eller en spillehal i tilknytning til en kiosk,
om opstilling af spilleautomater eller også opstiller fx restaurationen selv spilleautoma-
terne. I en aftale mellem en opstiller og et spilsted vil der typisk indgå en fordelingsnøgle
af overskuddet fx 60/40 eller 50/50. Overskuddet til deling sker normalt efter gebyrbeta-
lingen til Spillemyndigheden og efter afregning af spilafgifter.
For restaurationer med en alkoholbevilling, fx et værtshus, gælder, at der maksimalt kan
gives tilladelse til opstilling af tre gevinstgivende spilleautomater. Det må formodes, som
det er i dag, at hvis en opstiller ikke længere ønsker at opstille spilleautomater i et værts-
hus, at der så vil være en anden opstiller, som vil være interesseret i at opstille spilleauto-
mater i restauranten.
Hvis det er restaurationen selv, der har tilladelse til opstilling af spilleautomaterne, vil re-
staurationen ligesom andre tilladelsesindehavere skulle betale gebyr til Spillemyndigheden.
Hovedparten (ca. 3/4) af restaurationerne, som har gevinstgivende spilleautomater opstil-
let, har det maksimale antal spilleautomater stående (dvs. tre) og med de nuværende geby-
rer vil disse restaurationer således for tre spilleautomater skulle betale ca. 2.100 kr. (2024-
niveua) årligt uanset, hvorledes omsætningen er ift. den gennemsnitlige omsætning på en
spilleautomat.
Jeg skal bemærke, at jeg påtænker at fremsætte et ændringsforslag med udgangspunkt i
DABs ønske om indsættelse af yderligere trin i gebyrtrappen, idet det samtidig har været
nødvendigt at ændre på gebyrbetalingen på trinnene for at sikre en ligelig fordeling og
dækning af Spillemyndighedens udgifter på området.
Med udgangspunkt i den gennemsnitlige årlige omsætning pr. spilleautomat vil gebyret
med såvel gebyrtrappen, som foreslået i L 100, som gebyrtrappen i det påtænkte æn-
dringsforslag, være på det laveste eller næstlaveste trin – dvs. enten 1.600 kr. eller 2.600
kr. (2024-niveau) og dermed enten 500 kr. mindre eller 500 kr. mere i gebyr årligt end i
dag.
Det vurderes ikke, at en evt. forøgelse af gebyret med 500 kr. årligt for de spilsteder, der
har en højere BSI, vil medføre en risiko for, at de må lukke.