1. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den [18. april 2024]
1. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af årsregnskabsloven, revisorloven og forskellige
andre love
(Gennemførelse af EU-direktiv om virksomheders bæredygtighedsrapportering og EU-direktiv om forhøjelse af
størrelsesgrænser i regnskabsdirektivet m.v.)
[af erhvervsministeren (Morten Bødskov)]
1. Ændringsforslag
Erhvervsministeren har stillet 31 ændringsforslag til lov-
forslaget.
2. Indstillinger
<>
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
<Parti/partier>
<>
<Parti/partier>
<>
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af erhvervsministeren, tiltrådt af [ ]:
Til § 1
1) I det under nr. 22 foreslåede § 99 a, stk. 7, 2. pkt.,
ændres »stk. 11« til: »stk. 12«.
[Lovteknisk konsekvensændring som følge af ændringsfor-
slag nr. 2 og 3]
2) Det under nr. 22 foreslåede § 99 a, stk. 11 ophæves.
Stk. 12 bliver herefter stk. 11.
[Lovteknisk ændring]
3) I det under nr. 22 foreslåede § 99 a indsættes efter stk.
12, der bliver stk. 11, som nyt stk.:
»Stk. 12. En dattervirksomhed, hvis modervirksomhed har
hjemsted uden for EU/EØS, er, jf.
stk. 7, 2. pkt., indtil den 6. januar 2030 undtaget fra pligten
i stk. 1, hvis dattervirksomheden og dens dattervirksomhe-
der er omfattet af en konsolideret bæredygtighedsrapporte-
ring, som er udarbejdet af en anden dattervirksomhed inden
for EU/EØS, og som opfylder betingelserne i 3. pkt. En
bæredygtighedsrapportering efter 1. pkt. kan indeholde op-
lysninger efter artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets
forordning om fastlæggelse af en ramme til fremme af bæ-
redygtige investeringer og skal da omfatte de aktiviteter,
der udføres af alle modervirksomhedens dattervirksomheder
inden for EU/EØS, som er omfattet af forordningen. En
bæredygtighedsrapportering efter 1. pkt. skal
1) omfatte alle modervirksomhedens dattervirksomheder
i EU/EØS, der har pligt til at udarbejde en bæredygtig-
Til lovforslag nr. L 107 Folketinget 2023-24
Journalnummer
DokumentId
Offentligt
L 107 - Bilag 9
Erhvervsudvalget 2023-24
hedsrapportering efter stk. 1-6 eller tilsvarende national
regulering i det pågældende EU/EØS-land,
2) være udarbejdet i overensstemmelse med stk. 1-6, jf.
stk. 10, eller tilsvarende national regulering i det på-
gældende EU/EØS-land,
3) være udarbejdet af en anden koncernforbundet datter-
virksomhed inden for EU/EØS, som er en af moder-
virksomhedens dattervirksomheder inden for EU/EØS,
der i mindst et af de foregående fem regnskabsår på
et konsolideret grundlag havde den største omsætning
inden for EU/EØS og
4) offentliggøres i overensstemmelse med § 138 eller
tilsvarende national regulering i det pågældende EU/
EØS-land.«
[Lovteknisk ændring samt sproglig præcisering]
4) Nr. 23 udgår.
[Lovteknisk konsekvensændring som følge af ændringsfor-
slag nr. 10]
5) Nr. 34 affattes således:
»34. § 128, stk. 2, affattes således:
»Stk. 2. §§ 76 a, 77, 99, 99 a, 99 d, 100 og 101 finder
tilsvarende anvendelse. Oplysninger efter § 99, stk. 1, nr. 9,
kan dog undlades. For koncerner i regnskabsklasse D finder
§ 99 a kun anvendelse, hvis koncernen opfylder størrelses-
grænserne for store virksomheder, jf. § 7, stk. 2, nr. 3.«««
[Indholdsmæssig ændring og korrekturrettelse]
6) I det under nr. 37 foreslåede § 128, stk. 3, ændres
»konsoliderede bæredygtighedsrapportering« til: »koncer-
nens ledelsesberetning«.
[Indholdsmæssig ændring]
7) Nr. 45 affattes således:
»45. § 161 a, stk. 2, affattes således:
»Stk. 2. Erhvervsstyrelsen påser, at årsrapporter og delårs-
rapporter aflagt af virksomheder om
fattet af regnskabsklasse D, som har værdipapirer optaget til
handel på et reguleret marked i et EU-/EØS-land, overhol-
der følgende:
1) Denne lov.
2) Reglerne i de internationale regnskabsstandarder, jf.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning om anven-
delse af internationale regnskabsstandarder.
3) Rådets forordning nr. 2020/852/EU af 18. juni 2020
om fastlæggelse af en ramme til fremme af bæredyg-
tige investeringer og om ændring af forordning (EU)
2019/2088.
4) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/815
af 17. december 2018 om supplerende regler til Euro-
pa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/109/EF for
så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder
til præcisering af et fælles elektronisk rapporteringsfor-
mat.
5) Regler udstedt i medfør af loven og forordningerne i nr.
1-4.«««
[Lovteknisk rettelse]
8) Efter nr. 26 indsættes:
»01. I § 107 d, stk. 2, ændres »stk. 4 og 5« til: »stk. 4 og
6«.««
[Konsekvensændring som følge af den foreslåede ændring i
lovforslagets § 1, nr. 28]
9) Efter nr. 49 indsættes:
»02. § 169 a affattes således:
»§ 169 a. § 99 a, stk. 12, ophæves den 6. januar 2030.««
[Lovteknisk rettelse]
10) Efter nr. 49 [efter 02. ] indsættes:
»03. § 169 b affattes således:
»§ 169 b. § 99 a, stk. 7, ophæves den 6. januar 2030, og i
stedet indsættes:
Stk. 7. En dattervirksomhed, som indgår i en koncern,
kan undlade at medtage oplysninger efter stk. 1-6 i sin ledel-
sesberetning, hvis modervirksomheden opfylder oplysnings-
kravene efter stk. 1-6 i sin konsoliderede ledelsesberetning
for den samlede koncern. Er en dattervirksomheds moder-
virksomhed etableret i et land uden for EU/EØS, kan datter-
virksomheden undlade at medtage oplysningerne efter stk.
1-6 i sin ledelsesberetning, hvis modervirksomheden med-
tager oplysningerne i sin konsoliderede bæredygtighedsrap-
portering, jf. dog stk. 9, herunder at bæredygtighedsrappor-
teringen er udarbejdet i overensstemmelse med de i stk. 6
nævnte standarder eller på en måde, der er vurderet at væ-
re ligeværdig med standarderne for bæredygtighedsrapporte-
ring.««
[Lovteknisk rettelse]
Til § 2
11) I det under nr. 3 foreslåede § 1 a, stk. 1, nr. 4-6,
ændres »jf. lovens« til: »jf. samme lovs«.
[Sproglig præcisering]
12) Nr. 26 affattes således:
»26. § 31, stk. 3, affattes således:
»Revisionsudvalgets opgaver skal i det mindste bestå af
følgende:
1) At underrette det samlede øverste ledelsesorgan om
resultatet af den lovpligtige revision og i givet fald
af erklæringsopgaven om bæredygtighedsrapportering
og forklare, hvordan den lovpligtige revision og erklæ-
ringsopgaven om bæredygtighedsrapportering bidrog
til henholdsvis regnskabsaflæggelsens og bæredygtig-
hedsrapporteringens integritet, og hvad revisionsudval-
gets rolle var i den proces.
2) At overvåge proceduren for regnskabsaflæggelse og
i givet fald bæredygtighedsrapportering, herunder den
i lovgivningen fastsatte elektroniske rapporteringspro-
cedure, og den procedure, som virksomheden har ud-
2
ført for at identificere de rapporterede oplysninger i
overensstemmelse med gældende standarder for bære-
dygtighedsrapportering, og fremsætte henstillinger eller
forslag til at sikre deres integritet.
3) At overvåge, om virksomhedens interne kvalitetskon-
trol- og risikostyringssystemer, og i givet fald dens
interne revision, fungerer effektivt med hensyn til regn-
skabsaflæggelsen og i givet fald bæredygtighedsrap-
porteringen i virksomheden, herunder den elektroniske
rapporteringsprocedure, der er fastsat i loven, uden at
krænke dens uafhængighed.
4) At overvåge den lovpligtige revision af årsregnskabet
m.v. og i givet fald erklæringsopgaven om bæredyg-
tighedsrapportering, navnlig udførelsen heraf, idet der
tages hensyn til resultatet af den seneste kvalitetskon-
trol af revisionsvirksomheden.
5) At kontrollere og overvåge den eller de valgte reviso-
rers eller revisionsvirksomheders uafhængighed i over-
ensstemmelse med §§ 24-24 c samt artikel 6 i Europa-
Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 537/2014
af 16. april 2014 om specifikke krav til revision af virk-
somheder af interesse for offentligheden og godkende
revisors levering af andre ydelser end revision, jf. arti-
kel 5 i forordningen.
6) At være ansvarlig for proceduren for udvælgelse og
indstilling af revisor til valg i overensstemmelse med
artikel 16 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning
(EU) nr. 537/2014 af 16. april 2014 om specifikke krav
til revision af virksomheder af interesse for offentlighe-
den, jf. dog stk. 4.««
[Lovteknisk rettelse]
Til § 10
13) Nr. 3 affattes således:
»3. I § 146, stk. 2, nr. 2, ændres »tide og« til: »tide,« og efter
nr. 2 indsættes som nr. 3:
»3) hvis den skal indeholde en bæredygtighedsrapporte-
ring, kan forsynes med en erklæring om
bæredygtighedsrapportering, så årsrapporten kan god-
kendes i tide og«
Nr. 3 bliver herefter nr. 4.««
[Sproglig korrektion]
14) Efter nr. 15 indsættes:
»01. I § 289 ændres »§ 156, stk. 3,« til: »§ 156, stk. 4,«.«
[Lovteknisk konsekvensændring som følge af den foreslåede
ændring i lovforslagets § 10, nr. 9]
Til § 11
15) Nr. 3 affattes således:
»3. I § 181, stk. 2, nr. 2, ændres »tide og« til: »tide,« og efter
nr. 2 indsættes som nr. 3:
»3) hvis den skal indeholde en bæredygtighedsrapporte-
ring, kan forsynes med en erklæring om bæredygtig-
hedsrapportering, så årsrapporten kan godkendes i tide
og««
Nr. 3 bliver herefter nr. 4.««
[Sproglig korrektion. ]
16) Efter nr. 15 indsættes:
»01. I § 322 ændres »§ 189, stk. 3,« til: »§ 189, stk. 4,«.««
[Lovteknisk konsekvensændring som følge af den foreslåede
ændring i lovforslagets § 11, nr. 9]
Ny paragraf
17) Efter § 11 indsættes:
Ȥ 01.
I konkursloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 1600 af 25.
december 2022 som ændret ved § 9 i lov nr. 1553 af 12.
december 2023, foretages følgende ændringer:
1. I § 2 a, nr. 1, litra a, og nr. 5, litra a, ændres »156 mio.
kr.« til: »195 mio. kr.«, og i nr. 1, litra b, og nr. 5, litra b,
ændres »313 mio. kr.« til: »391 mio. kr.««
[Ændringen skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 1,
nr. 3. ]
Til § 12
18) Stk. 3 udgår.
Stk. 4-7 bliver herefter stk. 3-6.
[Lovteknisk konsekvensrettelse som følge af ændringsfor-
slag nr. 10]
19) I stk. 5 indsættes efter »årsregnskabslovens § 138, stk.
8,«: »jf. denne lovs § 1, nr. 43«.
[Lovteknisk rettelse]
20) Stk. 6 udgår, og i stedet indsættes:
»Stk. 6. Regler fastsat i medfør af § 195, stk. 3, i lov
om finansiel virksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 1731 af
5. december 2023, forbliver i kraft, indtil de ophæves eller
afløses af forskrifter udstedt i medfør af § 195, stk. 4, i lov
om finansiel virksomhed, jf. denne lovs § 7, nr. 8.
Stk. 7. Regler fastsat i medfør af § 156, stk. 3, i lov om
fondsmæglerselskaber og investeringsservice og -aktiviteter,
jf. lov nr. 1155 af 8. juni 2021, forbliver i kraft, indtil de
ophæves eller afløses af forskrifter udstedt i medfør af §
156, stk. 4, i lov om fondsmæglerselskaber og investerings-
service og -aktiviteter, jf. denne lovs § 10, nr. 9.
Stk. 8. Regler fastsat i medfør af § 189, stk. 3, i lov om
forsikringsvirksomhed i tværgående pensionskasser, livsfor-
sikringsselskaber og skadesforsikringsselskaber m.v., jf. lov
nr. 718 af 13. juni 2023, forbliver i kraft, indtil de ophæves
eller afløses af forskrifter udstedt i medfør af § 189, stk. 4, i
lov om forsikringsvirksomhed i tværgående pensionskasser,
livsforsikringsselskaber og skadesforsikringsselskaber m.v.,
jf. denne lovs § 11, nr. 9.«
Stk. 7 bliver herefter stk. 9.
3
[Lovteknisk begrundet opdeling af stk. 6]
21) Stk. 7 udgår.
[Lovteknisk rettelse som konsekvens af ændringsforslag nr.
9]
Til § 13
22) Stk. 4, 1. pkt., affattes således:
»For store virksomheder, jf. årsregnskabslovens § 7, stk.
2, nr. 3, der er omfattet af regnskabsklasse C, jf. årsregn-
skabslovens § 7, stk. 1, nr. 3, har årsregnskabslovens § 99,
stk. 2, jf. denne lovs § 1, nr. 20, og årsregnskabslovens §
99 a, som affattet ved denne lovs § 1, nr. 22, virkning for
regnskabsår, der begynder den 1. januar 2025 eller senere.«
[Lovteknisk rettelse og præcisering]
23) I stk. 4, 2. pkt., indsættes efter »regnskabsklasse D«:
»jf. årsregnskabslovens § 7, stk. 1, nr. 4,«.
[Lovteknisk præcisering]
24) Stk. 5, 1. pkt., affattes således:
»For små og mellemstore virksomheder, jf. årsregnskabs-
lovens § 7, stk. 2, nr. 1 og 2, jf. denne lovs § 1, nr. 2 og 3,
der er omfattet af regnskabsklasse D, jf. årsregnskabslovens
§ 7, stk. 1, nr. 4, har årsregnskabslovens § 99, stk. 2, jf.
lovforslagets § 1, nr. 20, og årsregnskabslovens § 99 a, som
affattet ved lovforslagets § 1, nr. 22, virkning for regnskabs-
år, der begynder den 1. januar 2026 eller senere.«
[Lovteknisk rettelse og præcisering]
25) I stk. 6 ændres »stk. 4, 2. pkt.« til: »stk. 4, 3. pkt.«.
[Lovteknisk præcisering]
26) Stk. 9, 1. pkt., affattes således:
»En virksomhed, hvis ledelsesberetning skal indeholde
oplysninger om virksomhedens værdikæde efter årsregn-
skabslovens § 99 a, stk. 4, som affattet ved lovforslagets § 1,
nr. 22, skal i tilfælde af, at ikke alle de fornødne oplysninger
om værdikæden foreligger, redegøre for de bestræbelser, den
gør sig for at fremskaffe de fornødne oplysninger om værdi-
kæden, for grundene til, at ikke alle de fornødne oplysninger
er blevet fremskaffet og for dens planer for fremskaffelse af
de fornødne oplysninger i fremtiden.«
[Lovteknisk rettelse]
27) I stk. 10, 1. pkt., ændres »årsregnskabslovens § 7, stk.
2, nr. 1 og 2« til: »årsregnskabslovens § 7, stk. 2, nr. 1 og 2,
jf. denne lovs § 1, nr. 2 og 3,«.
[Lovteknisk præcisering]
28) I § 13 indsættes som stk. 11:
»Stk. 11. Lovens § 01 finder ikke anvendelse på rekon-
struktionsbehandling indledt før lovens ikrafttræden. For så-
danne behandlinger finder de hidtil gældende regler anven-
delse.«
[Konsekvens af ændringsforslag nr. 17]
Til § 14
29) I stk. 1 ændres »jf. § 2, nr. 13« til: »jf. denne lovs § 2,
nr. 13«.
[Lovteknisk rettelse]
30) I stk. 2 ændres »selskabsloven i § 149 a, stk. 1, i lov
om visse erhvervsdrivende virksomheder § 11, stk. 2, eller
i lov om erhvervsdrivende fonde § 75 a« til: »§ 149 a, stk.
1, i selskabsloven, som affattet ved denne lovs § 3, nr. 5, §
11, stk. 2, i lov om visse erhvervsdrivende virksomheder, jf.
denne lovs § 4, nr. 4, eller § 75 a i lov om erhvervsdrivende
fonde, som affattet ved denne lovs § 5, nr. 4«.
[Lovteknisk rettelse]
31) I stk. 3 ændres »som affattet ved denne lovs § 2, nr.
13« til: »jf. denne lovs § 2, nr. 13«.
[Lovteknisk rettelse]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Der er tale om en lovteknisk konsekvensændring som
følge af ændringsforslag nr. 2 og 3, hvorefter det foreslås, at
nummeringen af hhv. stk. 11 og 12 i § 99 a ombyttes.
Den foreslåede ændring medfører, at § 99 a, stk. 7, 2.
pkt., som konsekvens af ændringsforslag nr. 2 og 3, fortsat
henviser til den korrekte bestemmelse.
Til nr. 2
Den foreslåede ophævelse af § 99 a, stk. 11, er en lov-
teknisk ændring med henblik på ombytning af stk. 11 og
12. Med det foreslåede sker der automatisk oprykning af §
99 a, stk. 12, som herefter bliver til stk. 11.
Til nr. 3
Den foreslåede indsættelse af nyt stk. 12 i § 99 a er såvel
en lovteknisk og sproglig ændring.
Det foreslås i § 99 a, efter stk. 12, der bliver stk. 11, at
indsætte som nyt stk.:
»Stk. 12. En dattervirksomhed, hvis modervirksomhed
har hjemsted uden for EU/EØS, er, jf. stk. 7, 2. pkt., indtil
den 6. januar 2030 undtaget fra pligten i stk. 1, hvis datter-
virksomheden og dens dattervirksomheder er omfattet af en
konsolideret bæredygtighedsrapportering, som er udarbejdet
af en anden dattervirksomhed inden for EU/EØS, og som
opfylder betingelserne i 3. pkt. En bæredygtighedsrapporte-
ring efter 1. pkt. kan indeholde oplysninger efter artikel 8
i Europa-Parlamentets og Rådets forordning om fastlæggel-
se af en ramme til fremme af bæredygtige investeringer
og skal da omfatte de aktiviteter, der udføres af alle moder-
virksomhedens dattervirksomheder inden for EU/EØS, som
er omfattet af forordningen. En bæredygtighedsrapportering
efter 1. pkt. skal 1) omfatte alle modervirksomhedens datter-
virksomheder i EU/EØS, der har pligt til at udarbejde en
bæredygtighedsrapportering efter stk. 1-6 eller tilsvarende
national regulering i det pågældende EU/EØS-land, 2) væ-
re udarbejdet i overensstemmelse med stk. 1-6, jf. stk. 10,
eller tilsvarende national regulering i det pågældende EU/
4
EØS-land, 3) være udarbejdet af en anden koncernforbundet
dattervirksomhed inden for EU/EØS, som er en af moder-
virksomhedens dattervirksomheder inden for EU/EØS, der i
mindst et af de foregående fem regnskabsår på et konsolide-
ret grundlag havde den største omsætning inden for EU/EØS
og 4) offentliggøres i overensstemmelse med § 138 eller
tilsvarende national regulering i det pågældende EU/EØS-
land.«
Det foreslåede stk. 12 affattes med samme ordlyd som
affattelsen af det fremsatte lovforslags stk. 11, dog med en
sproglig ændring i bestemmelsens 3. pkt.
Den sproglige ændring sammenlignet med lovforslagets
§ 99 a, stk. 11, nr. 3, indebærer at: »som er den af moder-
virksomhedens dattervirksomheder inden for EU/EØS, der
i mindst et af de foregående fem regnskabsår på et kon-
solideret grundlag havde den største omsætning inden for
EU/EØS« i nærværende forslag til stk. 12, 3. pkt., er ænd-
ret til: »som er en af modervirksomhedens dattervirksomhe-
der inden for EU/EØS, der havde den største omsætning i
EU/EØS i mindst et af de foregående fem regnskabsår på et
konsolideret grundlag«.
Med den foreslåede sproglige ændring vil lovteksten væ-
re i overensstemmelse med den anvendte tekst i bæredyg-
tighedsdirektivet. Den sproglige ændring er en præcisering
uden indholdsmæssig betydning for lovforslaget.
I øvrigt har forslaget til formål at ombytte nummererin-
gen af lovforslagets § 99 a, stk. 11 og 12. Dette er begrundet
i, at lovforslagets stk. 11, som bliver stk. 12., ophæves den
6. januar 2030, jf. ændringsforslaget til § 1, nr. 9. Ombyt-
ningen medfører, at bestemmelsen, som er behæftet med
et ophævelsestidspunkt, placeres som det sidste stk. i § 99
a. Således sikres det, at bestemmelsens ophævelse den 6.
januar 2030 ikke medfører automatisk oprykning af efterføl-
gende stykker i § 99 a.
Den foreslåede ændring er således en lovteknisk ændring
for at undgå fremtidig regelforvirring og konsekvensrettelser
i loven.
Til nr. 4
Der er tale om en lovteknisk konsekvensændring som
følge af, at bestemmelsen i lovforslagets § 1 nr. 23 er affattet
i ændringsforslag nr. 10.
Til nr. 5
Efter den gældende § 128, stk. 1, i årsregnskabsloven
skal koncernens ledelsesberetning oplyse om koncernen,
som om koncernvirksomhederne tilsammen var én virksom-
hed. I stedet for oplysninger om den enkelte virksomheds
beløb vises de konsoliderede virksomheders beløb tilsam-
men, konsolideret efter de samme metoder som gælder for
koncernregnskabet.
Det følger af den gældende § 128, stk. 2, at §§ 76 a, 77,
99-99 a, 99 d, 100 og 101 finder tilsvarende anvendelse,
hvor oplysninger efter § 99, stk. 1, nr. 9, dog kan undla-
des. Koncernens ledelsesberetning skal således opfylde kra-
vene i disse bestemmelser.
Det foreslås at lovforslagets § 1, nr. 34 ændres, så § 128,
stk. 2 affattes således: »Stk. 2. §§ 76 a, 77, 99, 99 a, 99 d,
100 og 101 finder tilsvarende anvendelse. Oplysninger efter
§ 99, stk. 1, nr. 9, kan dog undlades. For koncerner i regn-
skabsklasse D finder § 99 a kun anvendelse, hvis koncernen
opfylder størrelsesgrænserne for store virksomheder, jf. § 7,
stk. 2, nr. 3.««
Forslaget er både en indholdsmæssig ændring og en kor-
rekturrettelse.
Den foreslåede korrekturrettelse i stk. 2, 1. pkt., vil ikke
ændre det materielle indhold af § 128, stk. 2, 1. pkt.
Derudover er der er tale om en indholdsmæssig ændring
af § 128, stk. 2, med indsættelsen af et nyt 3. pkt., hvorefter
§ 99 a kun finder anvendelse for koncerner i regnskabsklas-
se D, hvis koncernen opfylder størrelsesgrænserne for store
virksomheder, jf. § 7, stk. 2, nr. 3.
Det foreslåede præciserer i overensstemmelse med bære-
dygtighedsdirektivets artikel 29a, at det kun er store koncer-
ner, der er omfattet af kravet om bæredygtighedsrapporte-
ring, jf. § 99 a.
Det foreslåede vil tydeliggøre, at bæredygtighedsdirekti-
vet alene kræver, at der udarbejdes en konsolideret bæredyg-
tighedsrapportering, hvis en koncern i regnskabsklasse D
kategoriseres som stor, jf. § 7, stk. 2, nr. 3. Dette vil være en
undtagelse til årsregnskabslovens udgangspunkt i § 102, stk.
6, hvorefter en virksomhed, der er omfattet af regnskabs-
klasse D, uanset virksomhedens egen størrelse, skal følge
årsregnskabslovens regler for store virksomheder.
Børsnoterede små og mellemstore virksomheder, der er
modervirksomhed i en ikke-stor koncern, vil kunne begræn-
se deres bæredygtighedsrapportering i overensstemmelse
med de kommende standarder for bæredygtighedsrapporte-
ring for små og mellemstore virksomheder, som fastsættes i
medfør af bæredygtighedsdirektivets artikel 29c.
Til nr. 6
Der er tale om en indholdsmæssig ændring. Den foreslå-
ede ændring præciserer, at der her er tale om koncernens
ledelsesberetning i overensstemmelse med bestemmelserne i
§§ 107, 107 b og 107 d.
Til nr. 7
Den foreslåede ændring er af ren lovteknisk karakter og
uden betydning for lovforslagets indhold. Det foreslås at
nyaffatte årsregnskabslovens § 161 a, stk. 2, for at der ikke
i teksten er indsat nummerering og af hensyn til læsevenlig-
heden. Der er derudover indsat »følgende« foran nummere-
ringen.
Til nr. 8
Der er tale om en konsekvensrettelse af § 107 d, stk.
2. Den foreslåede ændring vedrører henvisningen til stk. 4
og 5 i § 107 d, stk. 2. Da der i ændringsforslaget indsættes et
nyt stk. 5, hvilket dermed ændrer det eksisterende stk. 5 til
stk. 6, vil henvisningen i § 107 d, stk. 2, dermed ændres fra
stk. 5 til stk. 6.
Til nr. 9
Der er tale om en lovteknisk rettelse. Ændringsforsla-
get indebærer, at ophævelsesbestemmesen affattes i årsregn-
5
skabslovens § 169 a og ikke i lovforslagets ikrafttrædelses-
bestemmelser i § 12.
Ændringsforslaget vil medføre lovteknisk konsekvensæn-
dring af lovforslagets § 12, stk. 7, jf. ændringsforslag nr.
21. Ændringsforslaget har ikke indholdsmæssig betydning.
Til nr. 10
Der er tale om en lovteknisk ændring. Det foreslås, at
lovforslagets § 1, nr. 23, og ikrafttrædelsesbestemmelsen i
lovforslagets § 12, stk. 3 sammenslås og affattes i årsregn-
skabslovens § 169 b, således at § 99 a, stk. 7, ophæves den
6. januar 2030 og samtidig erstattes af et nyt § 99, stk. 7.
Ændringen indebærer, at ophævelsen indarbejdes i års-
regnskabsloven og ikke i lovforslagets ikrafttrædelsesbe-
stemmelser. Forslaget vil medføre lovtekniske konsekvens-
ændringer af lovforslagets § 1, nr. 23 og § 12, stk. 3, jf.
ændringsforslag nr. 4 og 18 Ændringen har ikke indholds-
mæssig betydning.
Til nr. 11
Der er tale om en sproglig præcisering. Med den foreslå-
ede ændring præciseres det, at der henvises til bestemmelser
i årsregnskabsloven.
Til nr. 12
Der er tale om en lovteknisk rettelse. Den foreslåede
affattelse af bestemmelsen indebærer alene en ændring i
nummereringen af revisionsudvalgets opgaver, så alle numre
indledes med stort og afsluttes med punktum.
Til nr. 13
Der er tale om en sproglig korrektion, som skal bringe
det foreslåede i overensstemmelse med den grammatiske
opbygning af den gældende § 146, stk. 2.
Til nr. 14
Der er tale om en konsekvensændring. Med lovforslagets
§ 10, nr. 9, foreslås det at indsætte et nyt stk. 2 i § 156,
i lov om fondsmæglerselskaber og investeringsservice og
-aktiviteter, hvorefter stk. 3 bliver til stk. 4. Dette medfører,
at henvisninger til § 156, stk. 3, skal konsekvensrettes.
Det foreslås derfor at rette henvisningen i § 289, i lov om
fondsmæglerselskaber og investeringsservice og -aktiviteter,
så henvisningen til § 156, stk. 3 bliver til stk. 4.
Til nr. 15
Der er tale om en sproglig korrektion, som skal bringe
det foreslåede i overensstemmelse med den grammatiske
opbygning af den gældende § 181, stk. 2.
Til nr. 16
Der er tale om en konsekvensændring. Med lovforslagets
§ 11, nr. 9, foreslås det at indsætte et nyt stk. 2 i § 189,
i lov om forsikringsvirksomhed, hvorefter stk. 3 bliver til
stk. 4. Dette medfører, at henvisninger til § 189, stk. 3, skal
konsekvensrettes.
Det foreslås derfor at rette henvisningen i § 322, i lov
om forsikringsvirksomhed, så henvisningen til § 189, stk. 3,
bliver til stk. 4.
Til nr. 17
Det er fastsat i konkurslovens § 2 a, nr. 1-5, hvad der i
loven forstås ved SMV.
Efter konkurslovens § 2 a, nr. 1, forstås ved SMV virk-
somheder omfattet af regnskabsklasse A, jf. årsregnskabslo-
vens § 7, stk. 1, nr. 1, som på tidspunktet for rekonstruk-
tionsforslagets fremsættelse i 2 på hinanden følgende regn-
skabsår ikke overskrider to af følgende størrelser:
a) En balancesum på 156 mio. kr.,
b) en nettoomsætning på 313 mio. kr. og
c) et gennemsnitligt antal heltidsbeskæftigede i løbet af
regnskabsåret på 250.
Efter konkurslovens § 2 a, nr. 5, forstås ved SMV virk-
somheder omfattet af regnskabsklasse D, jf. årsregnskabslo-
vens § 7, stk. 1, nr. 4, som på tidspunktet for rekonstruk-
tionsforslagets fremsættelse i 2 på hinanden følgende regn-
skabsår ikke overskrider to af følgende størrelser:
a) En balancesum på 156 mio. kr.,
b) en nettoomsætning på 313 mio. kr. og
c) et gennemsnitligt antal heltidsbeskæftigede i løbet af
regnskabsåret på 250.
Ifølge bemærkningerne til konkurslovens § 2 a, jf. Folke-
tingstidende 2021-22, tillæg A, L 181 som fremsat, side 45f,
fremgår det af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU)
2019/1023 af 20. juni 2019 om rammer for forebyggende
rekonstruktion, gældssanering og udelukkelse og om foran-
staltninger med henblik på mere effektive procedurer for re-
konstruktion, insolvensbehandling og gældssanering og om
ændring af direktiv (EU) 2017/1132 (rekonstruktions- og
insolvensdirektivet), EU-Tidende 2019, nr. L 172, side 18,
præambelbetragtning nr. 18, at medlemsstaterne ved defini-
tionen af SMV᾽er bør tage behørigt hensyn til årsregnskabs-
direktivet eller Kommissionens henstilling af 6. maj 2003
om definitionen af mikrovirksomheder, små og mellemsto-
re virksomheder, og at det er Konkursrådets vurdering, at
medlemsstaterne er overladt et vist skøn ved definitionen
af SMV’er i forhold til definitionerne af dette begreb i års-
regnskabsdirektivet og Kommissionens henstilling af 6. maj
2003.
Af bemærkningerne til bestemmelsen, jf. Folketingsti-
dende 2021-22, tillæg A, L 181 som fremsat, side 46, frem-
går endvidere, at Konkursrådet finder, at en national defini-
tion af begrebet SMV’er bør fastlægges på baggrund af kri-
terier om størrelsen af virksomhedens balance, omsætning
og antallet af ansatte. Konkursrådet har herved lagt vægt
på, at disse kriterier anvendes i såvel årsregnskabsdirektivet
som Kommissionens henstilling af 6. maj 2003.
Konkursrådet finder, at det ud fra praktiske hensyn må
anses for mest hensigtsmæssigt at fastsætte sådanne numeri-
ske værdier vedrørende virksomhedens balance, omsætning
og antallet af ansatte til værdier, som svarer til de nume-
riske værdier i årsregnskabslovens § 7 for så vidt angår
regnskabsklasse mellemstor C. Disse værdier svarer til vær-
dierne i årsregnskabsdirektivets artikel 3.
Konkursrådet finder, at disse numeriske værdier også bør
gælde i relation til selskaberne omfattet af årsregnskabslo-
vens regnskabsklasse A og D.
6
Som SMV’er bør således anses virksomheder omfattet
af regnskabsklasse B og mellemstor C. Endvidere bør som
SMV’er anses de i regnskabsklasse A og D omhandlede
selskaber, som på tidspunktet for rekonstruktionsforslagets
fremsættelse i to på hinanden følgende regnskabsår ikke
overskrider to af følgende størrelsesgrænser: en balancesum
på 156 mio. kr., en nettoomsætning på 313 mio. kr., og
et gennemsnitligt antal heltidsbeskæftigede i løbet af regn-
skabsåret på 250.
Herudover følger det af bemærkningerne til bestemmel-
sen, jf. Folketingstidende 2021-22, tillæg A, L 181 som
fremsat, side 46, at Justitsministeriet er enig i Konkursrå-
dets overvejelser, og at hvor lovens bestemmelser anvender
betegnelsen »SMV« skal dette forstås i overensstemmelse
med Konkursrådets forslag. Justitsministeriet vurderede, at
der burde indsættes en egentlig definitionsbestemmelse i
konkursloven, hvor det defineres nærmere, hvad der forstås
ved begrebet SMV.
Begrebet SMV skal forstås i overensstemmelse med defi-
nitionen af virksomheder omfattet af regnskabsklasse A, jf.
årsregnskabslovens § 7, stk. 1, nr. 1, som på tidspunktet for
rekonstruktionsforslagets fremsættelse i to på hinanden føl-
gende regnskabsår ikke overskrider to af følgende størrelser:
a) en balancesum på 156 mio. kr., b) en nettoomsætning på
313 mio. kr., og c) et gennemsnitligt antal heltidsbeskæftige-
de i løbet af regnskabsåret på 250, regnskabsklasse B, jf.
årsregnskabslovens § 7, stk. 1, nr. 1 og 2 og § 22, stk. 1,
regnskabsklasse C, jf. § 7, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 2, og
regnskabsklasse D, jf. § 7, stk. 1, nr. 4, som på tidspunktet
for rekonstruktionsforslagets fremsættelse i to på hinanden
følgende regnskabsår ikke overskrider to af følgende størrel-
ser: a) En balancesum på 156 mio. kr., b) en nettoomsætning
på 313 mio. kr. og c) et gennemsnitligt antal heltidsbeskæfti-
gede i løbet af regnskabsåret på 250.
Det foreslås med ændringsforslaget, at i konkurslovens §
2 a, nr. 1, litra a, og nr. 5, litra a, ændres »156 mio. kr.« til:
»195 mio. kr.«, og i nr. 1, litra b, og nr. 5, litra b, ændres
»313 mio. kr.« til: »391 mio. kr.«
Ændringen vil medføre, at i konkurslovens definition af
SMV’er forhøjes beløbsgrænsen for balancesummen og net-
toomsætningen for virksomheder omfattet af regnskabsklas-
se A, jf. årsregnskabslovens § 7, stk. 1, nr. 1, og D, jf.
årsregnskabslovens § 7, stk. 1, nr. 4.
Ændringsforslaget skal ses i sammenhæng med lovfor-
slagets § 1, nr. 3 (den foreslåede ændring af årsregnskabs-
lovens § 7, stk. 2, nr. 2), hvor beløbsgrænsen for balan-
cesummen og nettoomsætningen forhøjes. Det fremgår af
bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 3, at ændringen
af årsregnskabslovens § 7, stk. 2, nr. 2, skal ses i lyset af
artikel 1, nr. 3, i Kommissionens delegerede direktiv (EU)
2023/2775 af 17. oktober 2023 om ændring af Europa-Par-
lamentets og Rådets direktiv 2013/34/EU for så vidt angår
justeringer af størrelseskriterierne for mikrovirksomheder,
små, mellemstore og store virksomheder eller koncerner,
EU-Tidende, L af 21. december 2023, om forhøjelse af stør-
relsesgrænser, der ændrer regnskabsdirektivets artikel 3, stk.
3, litra a (balancesum) og b (nettoomsætning).
Til nr. 18
Der er tale om konsekvensændring som følge af æn-
dringsforslag til indskrivning af ophævelsesbestemmelsen
i årsregnskabsloven § 169 b, jf. ændringsforslag nr. 10,
hvorfor det foreslås at lovforslagets § 12, stk. 3 udgår. Der
henvises til bemærkningerne til ændringsforslag nr. 10.
Til nr. 19
Der er tale om en lovteknisk rettelse. Med den foreslåede
ændring præciseres det, at der henvises til det nye § 138, stk.
8, som følger af lovforslagets § 1, nr. 43.
Til nr. 20
Der er tale om en lovteknisk ændring. Med lovforslagets
§ 12, stk. 6, foreslås det at indsætte en overgangsbestemmel-
se, hvor regler i medfør af § 195, stk. 3, i lov om finansiel
virksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 1731 af 5. december
2023, § 156, stk. 3, i lov om fondsmæglerselskaber og in-
vesteringsservice og -aktiviteter, jf. lov nr. 1155 af 8. juni
2021 og § 189, stk. 3, i lov om forsikringsvirksomhed i
tværgående pensionskasser, livsforsikringsselskaber og ska-
desforsikringsselskaber m.v., jf. lov nr. 718 af 13. juni 2023,
forbliver i kraft, indtil de ophæves eller afløses af forskrif-
ter udstedt i medfør af § 195, stk. 4, i lov om finansiel
virksomhed, § 156, stk. 4, i lov om fondsmæglerselskaber
og investeringsservice og -aktiviteter og § 189, stk. 4, i
lov om forsikringsvirksomhed i tværgående pensionskasser,
livsforsikringsselskaber og skadesforsikringsselskaber m.v.
Formålet med ændringen er at følge systematikken i res-
ten af ikrafttrædelsesbestemmelsen, således at indholdet af
bestemmelsen fordeles på flere bestemmelser.
Det foreslås derfor at opdele § 12, stk. 6 i tre stykker,
så hver finansiel særlov får sit eget stykke med sin egen
overgangsbestemmelse.
Til nr. 21
Der er tale om konsekvensændring som følge af æn-
dringsforslag nr. 9, der affatter § 169 a i årsregnskabsloven,
hvorfor det foreslås, at lovforslagets § 12, stk. 7, udgår. Der
henvises til bemærkningerne til ændringsforslag nr. 9.
Til nr. 22
Ændringsforslaget er en lovteknisk præcisering og rettel-
se.
Henvisningen til § 99, stk. 3, er rettet til § 99, stk. 2, som
er den korrekte henvisning. Det er desuden præciseret, at der
henvises til § 99, stk. 2, som ændret ved lovforslagets § 1,
nr. 20, og § 99 a som affattet ved lovforslagets § 1, nr. 22.
Derudover er der indsat en henvisning til definitionen af
regnskabsklasse C i årsregnskabsloven.
Til nr. 23
Ændringsforslaget er en lovteknisk præcisering. Der er
indsat en henvisning til definitionen af regnskabsklasse D i
årsregnskabsloven.
Til nr. 24
Ændringsforslaget er en lovteknisk præcisering og rettel-
se.
7
Det er præciseret, at det er § 7, stk. 2, nr. 1 og 2, med
ændringerne i § 1, nr. 2 og 3, der henvises til. Derudover er
henvisningen til § 99, stk. 3 rettet til § 99, stk. 2, som er den
korrekte henvisning. Det er præciseret, at der henvises til §
99, stk. 2, som ændret ved lovforslagets § 1, nr. 20, og § 99
a som affattet ved lovforslagets § 1, nr. 22.
Derudover er der indsat en henvisning til definitionen af
regnskabsklasse D i årsregnskabsloven.
Til nr. 25
Der er med forslaget tale om en lovteknisk præcisering,
hvorefter der i § 13, stk. 6 henvises til den korrekte pkt. i §
13, stk. 4 fra »stk. 4, 2. pkt.« til »stk. 4, 3. pkt.«
Til nr. 26
Ændringsforslaget er en lovteknisk rettelse, hvor de tidli-
gere angivelser 1), 2) og 3) i lovforslaget til § 13, stk. 9, 1.
pkt., fjernes.
Til nr. 27
Ændringsforslaget er en lovteknisk præcisering. Med den
foreslåede ændring præciseres det, at der henvises til de nye
størrelsesgrænser for regnskabsklasser i lovforslaget ved at
tilføje »jf. denne lovs § 1, nr. 2 og 3«.
Til nr. 28
Med ændringsforslaget foreslås det, at loven ikke finder
anvendelse på rekonstruktionsbehandling indledt før lovens
ikrafttræden. For sådanne behandlinger finder de hidtil gæl-
dende regler anvendelse.
Ændringsforslaget indebærer, at lovforslagets § 01 alene
vil skulle finde anvendelse, hvor rekonstruktionsbehandlin-
gen indledes efter lovens ikrafttrædelse. Er rekonstruktions-
behandlingen indledt før lovens ikrafttræden, vil de hidtil
gældende regler finde anvendelse.
Til nr. 29
Der er tale om en lovteknisk rettelse. Med den foreslåede
ændring præciseres det, at der henvises til bestemmelsen i
lovforslagets § 2, nr. 13.
Til nr. 30
Der er tale om en lovteknisk rettelse. Med den foreslåede
ændring præciseres det, at der er tale om § 149 a, stk. 1,
i selskabsloven, som affattet ved lovforslagets § 3, nr. 5, §
11, stk. 2, i lov om visse erhvervsdrivende virksomheder, jf.
lovforslagets § 4, nr. 4, og § 75 a i lov om erhvervsdrivende
fonde, som affattet ved lovforslagets § 5, nr. 4.
Til nr. 31
Der er tale om en lovteknisk rettelse. Den foreslåede
ændring er alene en sproglig præcisering af henvisningen,
da § 15 a, stk. 1, nr. 3 og 4, i revisorloven ikke affattes
ved lovforslagets § 2, nr. 13. Ved lovforslagets § 2, nr. 13,
indsættes derimod et nyt første punktum, hvorefter kravene
til accept af en revisionsopgave i revisorlovens § 15 a stk. 1,
også gælder for accept af en erklæringsopgave om bæredyg-
tighedsrapportering, herunder kravene i § 15 a, stk. 1, nr. 3
og 4.
5. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 7. februar 2024 og var til
1. behandling den 23. februar 2024. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i [ ] møder.
Teknisk gennemgang
Erhvervsministeren og embedsmænd fra Erhvervsmini-
steriet har den 12. marts 2024 foretaget en teknisk gennem-
gang af lovforslaget over for udvalget.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og erhvervsministeren sendte den 15. decem-
ber 2024 dette udkast til udvalget, jf. ERU alm. del – bilag
88. Den 7. februar 2024 sendte erhvervsministeren hørings-
svarene og et høringsnotat til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt [ 9 ] bilag på lovfor-
slaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 28 spørgsmål
til erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, [som ministe-
ren har besvaret. ]
Anne Paulin (S) Frederik Vad (S) Ida Auken (S) Malte Larsen (S) Mette Reissmann (S) Karin Gaardsted (S)
Kim Aas (S) Lea Wermelin (S) Kris Jensen Skriver (S) Hans Andersen (V) Anni Matthiesen (V) Louise Elholm (V) fmd.
Heidi Bank (V) Mohammad Rona (M) Charlotte Bagge Hansen (M) Betina Kastbjerg (DD) Hans Kristian Skibby (DD)
Lars-Christian Brask (LA) nfmd. Steffen W. Frølund (LA) Helle Bonnesen (KF) Niels Flemming Hansen (KF)
Pernille Vermund (LA) Nick Zimmermann (DF) Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Carl Valentin (SF) Sigurd Agersnap (SF)
Victoria Velasquez (EL) Katrine Robsøe (RV) Sascha Faxe (ALT)
8
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 50
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 23
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Liberal Alliance (LA) 15
Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 15
Moderaterne (M) 14
Det Konservative Folkeparti (KF) 10
Enhedslisten (EL) 9
Radikale Venstre (RV) 7
Dansk Folkeparti (DF) 7
Alternativet (ALT) 5
Siumut (SIU) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5
9


Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den [18. april 2024]
2. udkast
(Politiske bemærkninger fra DD)
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af årsregnskabsloven, revisorloven og forskellige
andre love
(Gennemførelse af EU-direktiv om virksomheders bæredygtighedsrapportering og EU-direktiv om forhøjelse af
størrelsesgrænser i regnskabsdirektivet m.v.)
[af erhvervsministeren (Morten Bødskov)]
1. Ændringsforslag
Erhvervsministeren har stillet 31 ændringsforslag til lov-
forslaget.
2. Indstillinger
<>
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Danmarksdemokraterne
Danmarksdemokraternes medlemmer af udvalget bemær-
ker, at Danmarksdemokraterne er stærke modstandere af
EU-direktivet om virksomheders bæredygtighedsrapporte-
ring, som med lovforslaget gennemføres i dansk lov. Direk-
tivet mener vi er et godt eksempel på endnu mere bureau-
krati fra EU’s side. Lovforslaget tager ikke højde for, at
rapporteringskravene også vil ramme større virksomheders
underleverandører, fordi større virksomheder vil have et
overblik over udledninger af f.eks. CO2 i hele deres værdi-
kæde. Mange små og mellemstore virksomheder kan slet
ikke håndtere de nye rapporteringskrav, som de med stor
sandsynlighed vil opleve som en stor og omkostningstung
byrde.
<Parti/partier>
<>
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af erhvervsministeren, tiltrådt af [ ]:
Til § 1
1) I det under nr. 22 foreslåede § 99 a, stk. 7, 2. pkt.,
ændres »stk. 11« til: »stk. 12«.
[Lovteknisk konsekvensændring som følge af ændringsfor-
slag nr. 2 og 3]
2) Det under nr. 22 foreslåede § 99 a, stk. 11 ophæves.
Stk. 12 bliver herefter stk. 11.
[Lovteknisk ændring]
3) I det under nr. 22 foreslåede § 99 a indsættes efter stk.
12, der bliver stk. 11, som nyt stk.:
»Stk. 12. En dattervirksomhed, hvis modervirksomhed har
hjemsted uden for EU/EØS, er, jf.
stk. 7, 2. pkt., indtil den 6. januar 2030 undtaget fra pligten
i stk. 1, hvis dattervirksomheden og dens dattervirksomhe-
der er omfattet af en konsolideret bæredygtighedsrapporte-
ring, som er udarbejdet af en anden dattervirksomhed inden
for EU/EØS, og som opfylder betingelserne i 3. pkt. En
bæredygtighedsrapportering efter 1. pkt. kan indeholde op-
Til lovforslag nr. L 107 Folketinget 2023-24
Journalnummer
DokumentId
Offentligt
L 107 - Bilag 9
Erhvervsudvalget 2023-24
lysninger efter artikel 8 i Europa-Parlamentets og Rådets
forordning om fastlæggelse af en ramme til fremme af bæ-
redygtige investeringer og skal da omfatte de aktiviteter,
der udføres af alle modervirksomhedens dattervirksomheder
inden for EU/EØS, som er omfattet af forordningen. En
bæredygtighedsrapportering efter 1. pkt. skal
1) omfatte alle modervirksomhedens dattervirksomheder
i EU/EØS, der har pligt til at udarbejde en bæredygtig-
hedsrapportering efter stk. 1-6 eller tilsvarende national
regulering i det pågældende EU/EØS-land,
2) være udarbejdet i overensstemmelse med stk. 1-6, jf.
stk. 10, eller tilsvarende national regulering i det på-
gældende EU/EØS-land,
3) være udarbejdet af en anden koncernforbundet datter-
virksomhed inden for EU/EØS, som er en af moder-
virksomhedens dattervirksomheder inden for EU/EØS,
der i mindst et af de foregående fem regnskabsår på
et konsolideret grundlag havde den største omsætning
inden for EU/EØS og
4) offentliggøres i overensstemmelse med § 138 eller
tilsvarende national regulering i det pågældende EU/
EØS-land.«
[Lovteknisk ændring samt sproglig præcisering]
4) Nr. 23 udgår.
[Lovteknisk konsekvensændring som følge af ændringsfor-
slag nr. 10]
5) Nr. 34 affattes således:
»34. § 128, stk. 2, affattes således:
»Stk. 2. §§ 76 a, 77, 99, 99 a, 99 d, 100 og 101 finder
tilsvarende anvendelse. Oplysninger efter § 99, stk. 1, nr. 9,
kan dog undlades. For koncerner i regnskabsklasse D finder
§ 99 a kun anvendelse, hvis koncernen opfylder størrelses-
grænserne for store virksomheder, jf. § 7, stk. 2, nr. 3.«««
[Indholdsmæssig ændring og korrekturrettelse]
6) I det under nr. 37 foreslåede § 128, stk. 3, ændres
»konsoliderede bæredygtighedsrapportering« til: »koncer-
nens ledelsesberetning«.
[Indholdsmæssig ændring]
7) Nr. 45 affattes således:
»45. § 161 a, stk. 2, affattes således:
»Stk. 2. Erhvervsstyrelsen påser, at årsrapporter og delårs-
rapporter aflagt af virksomheder om
fattet af regnskabsklasse D, som har værdipapirer optaget til
handel på et reguleret marked i et EU-/EØS-land, overhol-
der følgende:
1) Denne lov.
2) Reglerne i de internationale regnskabsstandarder, jf.
Europa-Parlamentets og Rådets forordning om anven-
delse af internationale regnskabsstandarder.
3) Rådets forordning nr. 2020/852/EU af 18. juni 2020
om fastlæggelse af en ramme til fremme af bæredyg-
tige investeringer og om ændring af forordning (EU)
2019/2088.
4) Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/815
af 17. december 2018 om supplerende regler til Euro-
pa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/109/EF for
så vidt angår reguleringsmæssige tekniske standarder
til præcisering af et fælles elektronisk rapporteringsfor-
mat.
5) Regler udstedt i medfør af loven og forordningerne i nr.
1-4.«««
[Lovteknisk rettelse]
8) Efter nr. 26 indsættes:
»01. I § 107 d, stk. 2, ændres »stk. 4 og 5« til: »stk. 4 og
6«.««
[Konsekvensændring som følge af den foreslåede ændring i
lovforslagets § 1, nr. 28]
9) Efter nr. 49 indsættes:
»02. § 169 a affattes således:
»§ 169 a. § 99 a, stk. 12, ophæves den 6. januar 2030.««
[Lovteknisk rettelse]
10) Efter nr. 49 [efter 02. ] indsættes:
»03. § 169 b affattes således:
»§ 169 b. § 99 a, stk. 7, ophæves den 6. januar 2030, og i
stedet indsættes:
Stk. 7. En dattervirksomhed, som indgår i en koncern,
kan undlade at medtage oplysninger efter stk. 1-6 i sin ledel-
sesberetning, hvis modervirksomheden opfylder oplysnings-
kravene efter stk. 1-6 i sin konsoliderede ledelsesberetning
for den samlede koncern. Er en dattervirksomheds moder-
virksomhed etableret i et land uden for EU/EØS, kan datter-
virksomheden undlade at medtage oplysningerne efter stk.
1-6 i sin ledelsesberetning, hvis modervirksomheden med-
tager oplysningerne i sin konsoliderede bæredygtighedsrap-
portering, jf. dog stk. 9, herunder at bæredygtighedsrappor-
teringen er udarbejdet i overensstemmelse med de i stk. 6
nævnte standarder eller på en måde, der er vurderet at væ-
re ligeværdig med standarderne for bæredygtighedsrapporte-
ring.««
[Lovteknisk rettelse]
Til § 2
11) I det under nr. 3 foreslåede § 1 a, stk. 1, nr. 4-6,
ændres »jf. lovens« til: »jf. samme lovs«.
[Sproglig præcisering]
12) Nr. 26 affattes således:
»26. § 31, stk. 3, affattes således:
»Revisionsudvalgets opgaver skal i det mindste bestå af
følgende:
1) At underrette det samlede øverste ledelsesorgan om
resultatet af den lovpligtige revision og i givet fald
af erklæringsopgaven om bæredygtighedsrapportering
og forklare, hvordan den lovpligtige revision og erklæ-
2
ringsopgaven om bæredygtighedsrapportering bidrog
til henholdsvis regnskabsaflæggelsens og bæredygtig-
hedsrapporteringens integritet, og hvad revisionsudval-
gets rolle var i den proces.
2) At overvåge proceduren for regnskabsaflæggelse og
i givet fald bæredygtighedsrapportering, herunder den
i lovgivningen fastsatte elektroniske rapporteringspro-
cedure, og den procedure, som virksomheden har ud-
ført for at identificere de rapporterede oplysninger i
overensstemmelse med gældende standarder for bære-
dygtighedsrapportering, og fremsætte henstillinger eller
forslag til at sikre deres integritet.
3) At overvåge, om virksomhedens interne kvalitetskon-
trol- og risikostyringssystemer, og i givet fald dens
interne revision, fungerer effektivt med hensyn til regn-
skabsaflæggelsen og i givet fald bæredygtighedsrap-
porteringen i virksomheden, herunder den elektroniske
rapporteringsprocedure, der er fastsat i loven, uden at
krænke dens uafhængighed.
4) At overvåge den lovpligtige revision af årsregnskabet
m.v. og i givet fald erklæringsopgaven om bæredyg-
tighedsrapportering, navnlig udførelsen heraf, idet der
tages hensyn til resultatet af den seneste kvalitetskon-
trol af revisionsvirksomheden.
5) At kontrollere og overvåge den eller de valgte reviso-
rers eller revisionsvirksomheders uafhængighed i over-
ensstemmelse med §§ 24-24 c samt artikel 6 i Europa-
Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 537/2014
af 16. april 2014 om specifikke krav til revision af virk-
somheder af interesse for offentligheden og godkende
revisors levering af andre ydelser end revision, jf. arti-
kel 5 i forordningen.
6) At være ansvarlig for proceduren for udvælgelse og
indstilling af revisor til valg i overensstemmelse med
artikel 16 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning
(EU) nr. 537/2014 af 16. april 2014 om specifikke krav
til revision af virksomheder af interesse for offentlighe-
den, jf. dog stk. 4.««
[Lovteknisk rettelse]
Til § 10
13) Nr. 3 affattes således:
»3. I § 146, stk. 2, nr. 2, ændres »tide og« til: »tide,« og efter
nr. 2 indsættes som nr. 3:
»3) hvis den skal indeholde en bæredygtighedsrapporte-
ring, kan forsynes med en erklæring om
bæredygtighedsrapportering, så årsrapporten kan god-
kendes i tide og«
Nr. 3 bliver herefter nr. 4.««
[Sproglig korrektion]
14) Efter nr. 15 indsættes:
»01. I § 289 ændres »§ 156, stk. 3,« til: »§ 156, stk. 4,«.«
[Lovteknisk konsekvensændring som følge af den foreslåede
ændring i lovforslagets § 10, nr. 9]
Til § 11
15) Nr. 3 affattes således:
»3. I § 181, stk. 2, nr. 2, ændres »tide og« til: »tide,« og efter
nr. 2 indsættes som nr. 3:
»3) hvis den skal indeholde en bæredygtighedsrapporte-
ring, kan forsynes med en erklæring om bæredygtig-
hedsrapportering, så årsrapporten kan godkendes i tide
og««
Nr. 3 bliver herefter nr. 4.««
[Sproglig korrektion. ]
16) Efter nr. 15 indsættes:
»01. I § 322 ændres »§ 189, stk. 3,« til: »§ 189, stk. 4,«.««
[Lovteknisk konsekvensændring som følge af den foreslåede
ændring i lovforslagets § 11, nr. 9]
Ny paragraf
17) Efter § 11 indsættes:
Ȥ 01.
I konkursloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 1600 af 25.
december 2022 som ændret ved § 9 i lov nr. 1553 af 12.
december 2023, foretages følgende ændringer:
1. I § 2 a, nr. 1, litra a, og nr. 5, litra a, ændres »156 mio.
kr.« til: »195 mio. kr.«, og i nr. 1, litra b, og nr. 5, litra b,
ændres »313 mio. kr.« til: »391 mio. kr.««
[Ændringen skal ses i sammenhæng med lovforslagets § 1,
nr. 3. ]
Til § 12
18) Stk. 3 udgår.
Stk. 4-7 bliver herefter stk. 3-6.
[Lovteknisk konsekvensrettelse som følge af ændringsfor-
slag nr. 10]
19) I stk. 5 indsættes efter »årsregnskabslovens § 138, stk.
8,«: »jf. denne lovs § 1, nr. 43«.
[Lovteknisk rettelse]
20) Stk. 6 udgår, og i stedet indsættes:
»Stk. 6. Regler fastsat i medfør af § 195, stk. 3, i lov
om finansiel virksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 1731 af
5. december 2023, forbliver i kraft, indtil de ophæves eller
afløses af forskrifter udstedt i medfør af § 195, stk. 4, i lov
om finansiel virksomhed, jf. denne lovs § 7, nr. 8.
Stk. 7. Regler fastsat i medfør af § 156, stk. 3, i lov om
fondsmæglerselskaber og investeringsservice og -aktiviteter,
jf. lov nr. 1155 af 8. juni 2021, forbliver i kraft, indtil de
ophæves eller afløses af forskrifter udstedt i medfør af §
156, stk. 4, i lov om fondsmæglerselskaber og investerings-
service og -aktiviteter, jf. denne lovs § 10, nr. 9.
Stk. 8. Regler fastsat i medfør af § 189, stk. 3, i lov om
forsikringsvirksomhed i tværgående pensionskasser, livsfor-
3
sikringsselskaber og skadesforsikringsselskaber m.v., jf. lov
nr. 718 af 13. juni 2023, forbliver i kraft, indtil de ophæves
eller afløses af forskrifter udstedt i medfør af § 189, stk. 4, i
lov om forsikringsvirksomhed i tværgående pensionskasser,
livsforsikringsselskaber og skadesforsikringsselskaber m.v.,
jf. denne lovs § 11, nr. 9.«
Stk. 7 bliver herefter stk. 9.
[Lovteknisk begrundet opdeling af stk. 6]
21) Stk. 7 udgår.
[Lovteknisk rettelse som konsekvens af ændringsforslag nr.
9]
Til § 13
22) Stk. 4, 1. pkt., affattes således:
»For store virksomheder, jf. årsregnskabslovens § 7, stk.
2, nr. 3, der er omfattet af regnskabsklasse C, jf. årsregn-
skabslovens § 7, stk. 1, nr. 3, har årsregnskabslovens § 99,
stk. 2, jf. denne lovs § 1, nr. 20, og årsregnskabslovens §
99 a, som affattet ved denne lovs § 1, nr. 22, virkning for
regnskabsår, der begynder den 1. januar 2025 eller senere.«
[Lovteknisk rettelse og præcisering]
23) I stk. 4, 2. pkt., indsættes efter »regnskabsklasse D«:
»jf. årsregnskabslovens § 7, stk. 1, nr. 4,«.
[Lovteknisk præcisering]
24) Stk. 5, 1. pkt., affattes således:
»For små og mellemstore virksomheder, jf. årsregnskabs-
lovens § 7, stk. 2, nr. 1 og 2, jf. denne lovs § 1, nr. 2 og 3,
der er omfattet af regnskabsklasse D, jf. årsregnskabslovens
§ 7, stk. 1, nr. 4, har årsregnskabslovens § 99, stk. 2, jf.
lovforslagets § 1, nr. 20, og årsregnskabslovens § 99 a, som
affattet ved lovforslagets § 1, nr. 22, virkning for regnskabs-
år, der begynder den 1. januar 2026 eller senere.«
[Lovteknisk rettelse og præcisering]
25) I stk. 6 ændres »stk. 4, 2. pkt.« til: »stk. 4, 3. pkt.«.
[Lovteknisk præcisering]
26) Stk. 9, 1. pkt., affattes således:
»En virksomhed, hvis ledelsesberetning skal indeholde
oplysninger om virksomhedens værdikæde efter årsregn-
skabslovens § 99 a, stk. 4, som affattet ved lovforslagets § 1,
nr. 22, skal i tilfælde af, at ikke alle de fornødne oplysninger
om værdikæden foreligger, redegøre for de bestræbelser, den
gør sig for at fremskaffe de fornødne oplysninger om værdi-
kæden, for grundene til, at ikke alle de fornødne oplysninger
er blevet fremskaffet og for dens planer for fremskaffelse af
de fornødne oplysninger i fremtiden.«
[Lovteknisk rettelse]
27) I stk. 10, 1. pkt., ændres »årsregnskabslovens § 7, stk.
2, nr. 1 og 2« til: »årsregnskabslovens § 7, stk. 2, nr. 1 og 2,
jf. denne lovs § 1, nr. 2 og 3,«.
[Lovteknisk præcisering]
28) I § 13 indsættes som stk. 11:
»Stk. 11. Lovens § 01 finder ikke anvendelse på rekon-
struktionsbehandling indledt før lovens ikrafttræden. For så-
danne behandlinger finder de hidtil gældende regler anven-
delse.«
[Konsekvens af ændringsforslag nr. 17]
Til § 14
29) I stk. 1 ændres »jf. § 2, nr. 13« til: »jf. denne lovs § 2,
nr. 13«.
[Lovteknisk rettelse]
30) I stk. 2 ændres »selskabsloven i § 149 a, stk. 1, i lov
om visse erhvervsdrivende virksomheder § 11, stk. 2, eller
i lov om erhvervsdrivende fonde § 75 a« til: »§ 149 a, stk.
1, i selskabsloven, som affattet ved denne lovs § 3, nr. 5, §
11, stk. 2, i lov om visse erhvervsdrivende virksomheder, jf.
denne lovs § 4, nr. 4, eller § 75 a i lov om erhvervsdrivende
fonde, som affattet ved denne lovs § 5, nr. 4«.
[Lovteknisk rettelse]
31) I stk. 3 ændres »som affattet ved denne lovs § 2, nr.
13« til: »jf. denne lovs § 2, nr. 13«.
[Lovteknisk rettelse]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Der er tale om en lovteknisk konsekvensændring som
følge af ændringsforslag nr. 2 og 3, hvorefter det foreslås, at
nummeringen af hhv. stk. 11 og 12 i § 99 a ombyttes.
Den foreslåede ændring medfører, at § 99 a, stk. 7, 2.
pkt., som konsekvens af ændringsforslag nr. 2 og 3, fortsat
henviser til den korrekte bestemmelse.
Til nr. 2
Den foreslåede ophævelse af § 99 a, stk. 11, er en lov-
teknisk ændring med henblik på ombytning af stk. 11 og
12. Med det foreslåede sker der automatisk oprykning af §
99 a, stk. 12, som herefter bliver til stk. 11.
Til nr. 3
Den foreslåede indsættelse af nyt stk. 12 i § 99 a er såvel
en lovteknisk og sproglig ændring.
Det foreslås i § 99 a, efter stk. 12, der bliver stk. 11, at
indsætte som nyt stk.:
»Stk. 12. En dattervirksomhed, hvis modervirksomhed
har hjemsted uden for EU/EØS, er, jf. stk. 7, 2. pkt., indtil
den 6. januar 2030 undtaget fra pligten i stk. 1, hvis datter-
virksomheden og dens dattervirksomheder er omfattet af en
konsolideret bæredygtighedsrapportering, som er udarbejdet
af en anden dattervirksomhed inden for EU/EØS, og som
opfylder betingelserne i 3. pkt. En bæredygtighedsrapporte-
ring efter 1. pkt. kan indeholde oplysninger efter artikel 8
i Europa-Parlamentets og Rådets forordning om fastlæggel-
se af en ramme til fremme af bæredygtige investeringer
og skal da omfatte de aktiviteter, der udføres af alle moder-
virksomhedens dattervirksomheder inden for EU/EØS, som
er omfattet af forordningen. En bæredygtighedsrapportering
4
efter 1. pkt. skal 1) omfatte alle modervirksomhedens datter-
virksomheder i EU/EØS, der har pligt til at udarbejde en
bæredygtighedsrapportering efter stk. 1-6 eller tilsvarende
national regulering i det pågældende EU/EØS-land, 2) væ-
re udarbejdet i overensstemmelse med stk. 1-6, jf. stk. 10,
eller tilsvarende national regulering i det pågældende EU/
EØS-land, 3) være udarbejdet af en anden koncernforbundet
dattervirksomhed inden for EU/EØS, som er en af moder-
virksomhedens dattervirksomheder inden for EU/EØS, der i
mindst et af de foregående fem regnskabsår på et konsolide-
ret grundlag havde den største omsætning inden for EU/EØS
og 4) offentliggøres i overensstemmelse med § 138 eller
tilsvarende national regulering i det pågældende EU/EØS-
land.«
Det foreslåede stk. 12 affattes med samme ordlyd som
affattelsen af det fremsatte lovforslags stk. 11, dog med en
sproglig ændring i bestemmelsens 3. pkt.
Den sproglige ændring sammenlignet med lovforslagets
§ 99 a, stk. 11, nr. 3, indebærer at: »som er den af moder-
virksomhedens dattervirksomheder inden for EU/EØS, der
i mindst et af de foregående fem regnskabsår på et kon-
solideret grundlag havde den største omsætning inden for
EU/EØS« i nærværende forslag til stk. 12, 3. pkt., er ænd-
ret til: »som er en af modervirksomhedens dattervirksomhe-
der inden for EU/EØS, der havde den største omsætning i
EU/EØS i mindst et af de foregående fem regnskabsår på et
konsolideret grundlag«.
Med den foreslåede sproglige ændring vil lovteksten væ-
re i overensstemmelse med den anvendte tekst i bæredyg-
tighedsdirektivet. Den sproglige ændring er en præcisering
uden indholdsmæssig betydning for lovforslaget.
I øvrigt har forslaget til formål at ombytte nummererin-
gen af lovforslagets § 99 a, stk. 11 og 12. Dette er begrundet
i, at lovforslagets stk. 11, som bliver stk. 12., ophæves den
6. januar 2030, jf. ændringsforslaget til § 1, nr. 9. Ombyt-
ningen medfører, at bestemmelsen, som er behæftet med
et ophævelsestidspunkt, placeres som det sidste stk. i § 99
a. Således sikres det, at bestemmelsens ophævelse den 6.
januar 2030 ikke medfører automatisk oprykning af efterføl-
gende stykker i § 99 a.
Den foreslåede ændring er således en lovteknisk ændring
for at undgå fremtidig regelforvirring og konsekvensrettelser
i loven.
Til nr. 4
Der er tale om en lovteknisk konsekvensændring som
følge af, at bestemmelsen i lovforslagets § 1 nr. 23 er affattet
i ændringsforslag nr. 10.
Til nr. 5
Efter den gældende § 128, stk. 1, i årsregnskabsloven
skal koncernens ledelsesberetning oplyse om koncernen,
som om koncernvirksomhederne tilsammen var én virksom-
hed. I stedet for oplysninger om den enkelte virksomheds
beløb vises de konsoliderede virksomheders beløb tilsam-
men, konsolideret efter de samme metoder som gælder for
koncernregnskabet.
Det følger af den gældende § 128, stk. 2, at §§ 76 a, 77,
99-99 a, 99 d, 100 og 101 finder tilsvarende anvendelse,
hvor oplysninger efter § 99, stk. 1, nr. 9, dog kan undla-
des. Koncernens ledelsesberetning skal således opfylde kra-
vene i disse bestemmelser.
Det foreslås at lovforslagets § 1, nr. 34 ændres, så § 128,
stk. 2 affattes således: »Stk. 2. §§ 76 a, 77, 99, 99 a, 99 d,
100 og 101 finder tilsvarende anvendelse. Oplysninger efter
§ 99, stk. 1, nr. 9, kan dog undlades. For koncerner i regn-
skabsklasse D finder § 99 a kun anvendelse, hvis koncernen
opfylder størrelsesgrænserne for store virksomheder, jf. § 7,
stk. 2, nr. 3.««
Forslaget er både en indholdsmæssig ændring og en kor-
rekturrettelse.
Den foreslåede korrekturrettelse i stk. 2, 1. pkt., vil ikke
ændre det materielle indhold af § 128, stk. 2, 1. pkt.
Derudover er der er tale om en indholdsmæssig ændring
af § 128, stk. 2, med indsættelsen af et nyt 3. pkt., hvorefter
§ 99 a kun finder anvendelse for koncerner i regnskabsklas-
se D, hvis koncernen opfylder størrelsesgrænserne for store
virksomheder, jf. § 7, stk. 2, nr. 3.
Det foreslåede præciserer i overensstemmelse med bære-
dygtighedsdirektivets artikel 29a, at det kun er store koncer-
ner, der er omfattet af kravet om bæredygtighedsrapporte-
ring, jf. § 99 a.
Det foreslåede vil tydeliggøre, at bæredygtighedsdirekti-
vet alene kræver, at der udarbejdes en konsolideret bæredyg-
tighedsrapportering, hvis en koncern i regnskabsklasse D
kategoriseres som stor, jf. § 7, stk. 2, nr. 3. Dette vil være en
undtagelse til årsregnskabslovens udgangspunkt i § 102, stk.
6, hvorefter en virksomhed, der er omfattet af regnskabs-
klasse D, uanset virksomhedens egen størrelse, skal følge
årsregnskabslovens regler for store virksomheder.
Børsnoterede små og mellemstore virksomheder, der er
modervirksomhed i en ikke-stor koncern, vil kunne begræn-
se deres bæredygtighedsrapportering i overensstemmelse
med de kommende standarder for bæredygtighedsrapporte-
ring for små og mellemstore virksomheder, som fastsættes i
medfør af bæredygtighedsdirektivets artikel 29c.
Til nr. 6
Der er tale om en indholdsmæssig ændring. Den foreslå-
ede ændring præciserer, at der her er tale om koncernens
ledelsesberetning i overensstemmelse med bestemmelserne i
§§ 107, 107 b og 107 d.
Til nr. 7
Den foreslåede ændring er af ren lovteknisk karakter og
uden betydning for lovforslagets indhold. Det foreslås at
nyaffatte årsregnskabslovens § 161 a, stk. 2, for at der ikke
i teksten er indsat nummerering og af hensyn til læsevenlig-
heden. Der er derudover indsat »følgende« foran nummere-
ringen.
Til nr. 8
Der er tale om en konsekvensrettelse af § 107 d, stk.
2. Den foreslåede ændring vedrører henvisningen til stk. 4
og 5 i § 107 d, stk. 2. Da der i ændringsforslaget indsættes et
5
nyt stk. 5, hvilket dermed ændrer det eksisterende stk. 5 til
stk. 6, vil henvisningen i § 107 d, stk. 2, dermed ændres fra
stk. 5 til stk. 6.
Til nr. 9
Der er tale om en lovteknisk rettelse. Ændringsforsla-
get indebærer, at ophævelsesbestemmesen affattes i årsregn-
skabslovens § 169 a og ikke i lovforslagets ikrafttrædelses-
bestemmelser i § 12.
Ændringsforslaget vil medføre lovteknisk konsekvensæn-
dring af lovforslagets § 12, stk. 7, jf. ændringsforslag nr.
21. Ændringsforslaget har ikke indholdsmæssig betydning.
Til nr. 10
Der er tale om en lovteknisk ændring. Det foreslås, at
lovforslagets § 1, nr. 23, og ikrafttrædelsesbestemmelsen i
lovforslagets § 12, stk. 3 sammenslås og affattes i årsregn-
skabslovens § 169 b, således at § 99 a, stk. 7, ophæves den
6. januar 2030 og samtidig erstattes af et nyt § 99, stk. 7.
Ændringen indebærer, at ophævelsen indarbejdes i års-
regnskabsloven og ikke i lovforslagets ikrafttrædelsesbe-
stemmelser. Forslaget vil medføre lovtekniske konsekvens-
ændringer af lovforslagets § 1, nr. 23 og § 12, stk. 3, jf.
ændringsforslag nr. 4 og 18 Ændringen har ikke indholds-
mæssig betydning.
Til nr. 11
Der er tale om en sproglig præcisering. Med den foreslå-
ede ændring præciseres det, at der henvises til bestemmelser
i årsregnskabsloven.
Til nr. 12
Der er tale om en lovteknisk rettelse. Den foreslåede
affattelse af bestemmelsen indebærer alene en ændring i
nummereringen af revisionsudvalgets opgaver, så alle numre
indledes med stort og afsluttes med punktum.
Til nr. 13
Der er tale om en sproglig korrektion, som skal bringe
det foreslåede i overensstemmelse med den grammatiske
opbygning af den gældende § 146, stk. 2.
Til nr. 14
Der er tale om en konsekvensændring. Med lovforslagets
§ 10, nr. 9, foreslås det at indsætte et nyt stk. 2 i § 156,
i lov om fondsmæglerselskaber og investeringsservice og
-aktiviteter, hvorefter stk. 3 bliver til stk. 4. Dette medfører,
at henvisninger til § 156, stk. 3, skal konsekvensrettes.
Det foreslås derfor at rette henvisningen i § 289, i lov om
fondsmæglerselskaber og investeringsservice og -aktiviteter,
så henvisningen til § 156, stk. 3 bliver til stk. 4.
Til nr. 15
Der er tale om en sproglig korrektion, som skal bringe
det foreslåede i overensstemmelse med den grammatiske
opbygning af den gældende § 181, stk. 2.
Til nr. 16
Der er tale om en konsekvensændring. Med lovforslagets
§ 11, nr. 9, foreslås det at indsætte et nyt stk. 2 i § 189,
i lov om forsikringsvirksomhed, hvorefter stk. 3 bliver til
stk. 4. Dette medfører, at henvisninger til § 189, stk. 3, skal
konsekvensrettes.
Det foreslås derfor at rette henvisningen i § 322, i lov
om forsikringsvirksomhed, så henvisningen til § 189, stk. 3,
bliver til stk. 4.
Til nr. 17
Det er fastsat i konkurslovens § 2 a, nr. 1-5, hvad der i
loven forstås ved SMV.
Efter konkurslovens § 2 a, nr. 1, forstås ved SMV virk-
somheder omfattet af regnskabsklasse A, jf. årsregnskabslo-
vens § 7, stk. 1, nr. 1, som på tidspunktet for rekonstruk-
tionsforslagets fremsættelse i 2 på hinanden følgende regn-
skabsår ikke overskrider to af følgende størrelser:
a) En balancesum på 156 mio. kr.,
b) en nettoomsætning på 313 mio. kr. og
c) et gennemsnitligt antal heltidsbeskæftigede i løbet af
regnskabsåret på 250.
Efter konkurslovens § 2 a, nr. 5, forstås ved SMV virk-
somheder omfattet af regnskabsklasse D, jf. årsregnskabslo-
vens § 7, stk. 1, nr. 4, som på tidspunktet for rekonstruk-
tionsforslagets fremsættelse i 2 på hinanden følgende regn-
skabsår ikke overskrider to af følgende størrelser:
a) En balancesum på 156 mio. kr.,
b) en nettoomsætning på 313 mio. kr. og
c) et gennemsnitligt antal heltidsbeskæftigede i løbet af
regnskabsåret på 250.
Ifølge bemærkningerne til konkurslovens § 2 a, jf. Folke-
tingstidende 2021-22, tillæg A, L 181 som fremsat, side 45f,
fremgår det af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU)
2019/1023 af 20. juni 2019 om rammer for forebyggende
rekonstruktion, gældssanering og udelukkelse og om foran-
staltninger med henblik på mere effektive procedurer for re-
konstruktion, insolvensbehandling og gældssanering og om
ændring af direktiv (EU) 2017/1132 (rekonstruktions- og
insolvensdirektivet), EU-Tidende 2019, nr. L 172, side 18,
præambelbetragtning nr. 18, at medlemsstaterne ved defini-
tionen af SMV᾽er bør tage behørigt hensyn til årsregnskabs-
direktivet eller Kommissionens henstilling af 6. maj 2003
om definitionen af mikrovirksomheder, små og mellemsto-
re virksomheder, og at det er Konkursrådets vurdering, at
medlemsstaterne er overladt et vist skøn ved definitionen
af SMV’er i forhold til definitionerne af dette begreb i års-
regnskabsdirektivet og Kommissionens henstilling af 6. maj
2003.
Af bemærkningerne til bestemmelsen, jf. Folketingsti-
dende 2021-22, tillæg A, L 181 som fremsat, side 46, frem-
går endvidere, at Konkursrådet finder, at en national defini-
tion af begrebet SMV’er bør fastlægges på baggrund af kri-
terier om størrelsen af virksomhedens balance, omsætning
og antallet af ansatte. Konkursrådet har herved lagt vægt
på, at disse kriterier anvendes i såvel årsregnskabsdirektivet
som Kommissionens henstilling af 6. maj 2003.
6
Konkursrådet finder, at det ud fra praktiske hensyn må
anses for mest hensigtsmæssigt at fastsætte sådanne numeri-
ske værdier vedrørende virksomhedens balance, omsætning
og antallet af ansatte til værdier, som svarer til de nume-
riske værdier i årsregnskabslovens § 7 for så vidt angår
regnskabsklasse mellemstor C. Disse værdier svarer til vær-
dierne i årsregnskabsdirektivets artikel 3.
Konkursrådet finder, at disse numeriske værdier også bør
gælde i relation til selskaberne omfattet af årsregnskabslo-
vens regnskabsklasse A og D.
Som SMV’er bør således anses virksomheder omfattet
af regnskabsklasse B og mellemstor C. Endvidere bør som
SMV’er anses de i regnskabsklasse A og D omhandlede
selskaber, som på tidspunktet for rekonstruktionsforslagets
fremsættelse i to på hinanden følgende regnskabsår ikke
overskrider to af følgende størrelsesgrænser: en balancesum
på 156 mio. kr., en nettoomsætning på 313 mio. kr., og
et gennemsnitligt antal heltidsbeskæftigede i løbet af regn-
skabsåret på 250.
Herudover følger det af bemærkningerne til bestemmel-
sen, jf. Folketingstidende 2021-22, tillæg A, L 181 som
fremsat, side 46, at Justitsministeriet er enig i Konkursrå-
dets overvejelser, og at hvor lovens bestemmelser anvender
betegnelsen »SMV« skal dette forstås i overensstemmelse
med Konkursrådets forslag. Justitsministeriet vurderede, at
der burde indsættes en egentlig definitionsbestemmelse i
konkursloven, hvor det defineres nærmere, hvad der forstås
ved begrebet SMV.
Begrebet SMV skal forstås i overensstemmelse med defi-
nitionen af virksomheder omfattet af regnskabsklasse A, jf.
årsregnskabslovens § 7, stk. 1, nr. 1, som på tidspunktet for
rekonstruktionsforslagets fremsættelse i to på hinanden føl-
gende regnskabsår ikke overskrider to af følgende størrelser:
a) en balancesum på 156 mio. kr., b) en nettoomsætning på
313 mio. kr., og c) et gennemsnitligt antal heltidsbeskæftige-
de i løbet af regnskabsåret på 250, regnskabsklasse B, jf.
årsregnskabslovens § 7, stk. 1, nr. 1 og 2 og § 22, stk. 1,
regnskabsklasse C, jf. § 7, stk. 1, nr. 3, jf. stk. 2, nr. 2, og
regnskabsklasse D, jf. § 7, stk. 1, nr. 4, som på tidspunktet
for rekonstruktionsforslagets fremsættelse i to på hinanden
følgende regnskabsår ikke overskrider to af følgende størrel-
ser: a) En balancesum på 156 mio. kr., b) en nettoomsætning
på 313 mio. kr. og c) et gennemsnitligt antal heltidsbeskæfti-
gede i løbet af regnskabsåret på 250.
Det foreslås med ændringsforslaget, at i konkurslovens §
2 a, nr. 1, litra a, og nr. 5, litra a, ændres »156 mio. kr.« til:
»195 mio. kr.«, og i nr. 1, litra b, og nr. 5, litra b, ændres
»313 mio. kr.« til: »391 mio. kr.«
Ændringen vil medføre, at i konkurslovens definition af
SMV’er forhøjes beløbsgrænsen for balancesummen og net-
toomsætningen for virksomheder omfattet af regnskabsklas-
se A, jf. årsregnskabslovens § 7, stk. 1, nr. 1, og D, jf.
årsregnskabslovens § 7, stk. 1, nr. 4.
Ændringsforslaget skal ses i sammenhæng med lovfor-
slagets § 1, nr. 3 (den foreslåede ændring af årsregnskabs-
lovens § 7, stk. 2, nr. 2), hvor beløbsgrænsen for balan-
cesummen og nettoomsætningen forhøjes. Det fremgår af
bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 3, at ændringen
af årsregnskabslovens § 7, stk. 2, nr. 2, skal ses i lyset af
artikel 1, nr. 3, i Kommissionens delegerede direktiv (EU)
2023/2775 af 17. oktober 2023 om ændring af Europa-Par-
lamentets og Rådets direktiv 2013/34/EU for så vidt angår
justeringer af størrelseskriterierne for mikrovirksomheder,
små, mellemstore og store virksomheder eller koncerner,
EU-Tidende, L af 21. december 2023, om forhøjelse af stør-
relsesgrænser, der ændrer regnskabsdirektivets artikel 3, stk.
3, litra a (balancesum) og b (nettoomsætning).
Til nr. 18
Der er tale om konsekvensændring som følge af æn-
dringsforslag til indskrivning af ophævelsesbestemmelsen
i årsregnskabsloven § 169 b, jf. ændringsforslag nr. 10,
hvorfor det foreslås at lovforslagets § 12, stk. 3 udgår. Der
henvises til bemærkningerne til ændringsforslag nr. 10.
Til nr. 19
Der er tale om en lovteknisk rettelse. Med den foreslåede
ændring præciseres det, at der henvises til det nye § 138, stk.
8, som følger af lovforslagets § 1, nr. 43.
Til nr. 20
Der er tale om en lovteknisk ændring. Med lovforslagets
§ 12, stk. 6, foreslås det at indsætte en overgangsbestemmel-
se, hvor regler i medfør af § 195, stk. 3, i lov om finansiel
virksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 1731 af 5. december
2023, § 156, stk. 3, i lov om fondsmæglerselskaber og in-
vesteringsservice og -aktiviteter, jf. lov nr. 1155 af 8. juni
2021 og § 189, stk. 3, i lov om forsikringsvirksomhed i
tværgående pensionskasser, livsforsikringsselskaber og ska-
desforsikringsselskaber m.v., jf. lov nr. 718 af 13. juni 2023,
forbliver i kraft, indtil de ophæves eller afløses af forskrif-
ter udstedt i medfør af § 195, stk. 4, i lov om finansiel
virksomhed, § 156, stk. 4, i lov om fondsmæglerselskaber
og investeringsservice og -aktiviteter og § 189, stk. 4, i
lov om forsikringsvirksomhed i tværgående pensionskasser,
livsforsikringsselskaber og skadesforsikringsselskaber m.v.
Formålet med ændringen er at følge systematikken i res-
ten af ikrafttrædelsesbestemmelsen, således at indholdet af
bestemmelsen fordeles på flere bestemmelser.
Det foreslås derfor at opdele § 12, stk. 6 i tre stykker,
så hver finansiel særlov får sit eget stykke med sin egen
overgangsbestemmelse.
Til nr. 21
Der er tale om konsekvensændring som følge af æn-
dringsforslag nr. 9, der affatter § 169 a i årsregnskabsloven,
hvorfor det foreslås, at lovforslagets § 12, stk. 7, udgår. Der
henvises til bemærkningerne til ændringsforslag nr. 9.
Til nr. 22
Ændringsforslaget er en lovteknisk præcisering og rettel-
se.
Henvisningen til § 99, stk. 3, er rettet til § 99, stk. 2, som
er den korrekte henvisning. Det er desuden præciseret, at der
henvises til § 99, stk. 2, som ændret ved lovforslagets § 1,
nr. 20, og § 99 a som affattet ved lovforslagets § 1, nr. 22.
7
Derudover er der indsat en henvisning til definitionen af
regnskabsklasse C i årsregnskabsloven.
Til nr. 23
Ændringsforslaget er en lovteknisk præcisering. Der er
indsat en henvisning til definitionen af regnskabsklasse D i
årsregnskabsloven.
Til nr. 24
Ændringsforslaget er en lovteknisk præcisering og rettel-
se.
Det er præciseret, at det er § 7, stk. 2, nr. 1 og 2, med
ændringerne i § 1, nr. 2 og 3, der henvises til. Derudover er
henvisningen til § 99, stk. 3 rettet til § 99, stk. 2, som er den
korrekte henvisning. Det er præciseret, at der henvises til §
99, stk. 2, som ændret ved lovforslagets § 1, nr. 20, og § 99
a som affattet ved lovforslagets § 1, nr. 22.
Derudover er der indsat en henvisning til definitionen af
regnskabsklasse D i årsregnskabsloven.
Til nr. 25
Der er med forslaget tale om en lovteknisk præcisering,
hvorefter der i § 13, stk. 6 henvises til den korrekte pkt. i §
13, stk. 4 fra »stk. 4, 2. pkt.« til »stk. 4, 3. pkt.«
Til nr. 26
Ændringsforslaget er en lovteknisk rettelse, hvor de tidli-
gere angivelser 1), 2) og 3) i lovforslaget til § 13, stk. 9, 1.
pkt., fjernes.
Til nr. 27
Ændringsforslaget er en lovteknisk præcisering. Med den
foreslåede ændring præciseres det, at der henvises til de nye
størrelsesgrænser for regnskabsklasser i lovforslaget ved at
tilføje »jf. denne lovs § 1, nr. 2 og 3«.
Til nr. 28
Med ændringsforslaget foreslås det, at loven ikke finder
anvendelse på rekonstruktionsbehandling indledt før lovens
ikrafttræden. For sådanne behandlinger finder de hidtil gæl-
dende regler anvendelse.
Ændringsforslaget indebærer, at lovforslagets § 01 alene
vil skulle finde anvendelse, hvor rekonstruktionsbehandlin-
gen indledes efter lovens ikrafttrædelse. Er rekonstruktions-
behandlingen indledt før lovens ikrafttræden, vil de hidtil
gældende regler finde anvendelse.
Til nr. 29
Der er tale om en lovteknisk rettelse. Med den foreslåede
ændring præciseres det, at der henvises til bestemmelsen i
lovforslagets § 2, nr. 13.
Til nr. 30
Der er tale om en lovteknisk rettelse. Med den foreslåede
ændring præciseres det, at der er tale om § 149 a, stk. 1,
i selskabsloven, som affattet ved lovforslagets § 3, nr. 5, §
11, stk. 2, i lov om visse erhvervsdrivende virksomheder, jf.
lovforslagets § 4, nr. 4, og § 75 a i lov om erhvervsdrivende
fonde, som affattet ved lovforslagets § 5, nr. 4.
Til nr. 31
Der er tale om en lovteknisk rettelse. Den foreslåede
ændring er alene en sproglig præcisering af henvisningen,
da § 15 a, stk. 1, nr. 3 og 4, i revisorloven ikke affattes
ved lovforslagets § 2, nr. 13. Ved lovforslagets § 2, nr. 13,
indsættes derimod et nyt første punktum, hvorefter kravene
til accept af en revisionsopgave i revisorlovens § 15 a stk. 1,
også gælder for accept af en erklæringsopgave om bæredyg-
tighedsrapportering, herunder kravene i § 15 a, stk. 1, nr. 3
og 4.
5. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 7. februar 2024 og var til
1. behandling den 23. februar 2024. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i [ ] møder.
Teknisk gennemgang
Erhvervsministeren og embedsmænd fra Erhvervsmini-
steriet har den 12. marts 2024 foretaget en teknisk gennem-
gang af lovforslaget over for udvalget.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og erhvervsministeren sendte den 15. decem-
ber 2024 dette udkast til udvalget, jf. ERU alm. del – bilag
88. Den 7. februar 2024 sendte erhvervsministeren hørings-
svarene og et høringsnotat til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt [ 9 ] bilag på lovfor-
slaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 28 spørgsmål
til erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, [som ministe-
ren har besvaret. ]
Anne Paulin (S) Frederik Vad (S) Ida Auken (S) Malte Larsen (S) Mette Reissmann (S) Karin Gaardsted (S)
Kim Aas (S) Lea Wermelin (S) Kris Jensen Skriver (S) Hans Andersen (V) Anni Matthiesen (V) Louise Elholm (V) fmd.
Heidi Bank (V) Mohammad Rona (M) Charlotte Bagge Hansen (M) Betina Kastbjerg (DD) Hans Kristian Skibby (DD)
Lars-Christian Brask (LA) nfmd. Steffen W. Frølund (LA) Helle Bonnesen (KF) Niels Flemming Hansen (KF)
8
Pernille Vermund (LA) Nick Zimmermann (DF) Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Carl Valentin (SF) Sigurd Agersnap (SF)
Victoria Velasquez (EL) Katrine Robsøe (RV) Sascha Faxe (ALT)
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 50
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 23
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Liberal Alliance (LA) 15
Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 15
Moderaterne (M) 14
Det Konservative Folkeparti (KF) 10
Enhedslisten (EL) 9
Radikale Venstre (RV) 7
Dansk Folkeparti (DF) 7
Alternativet (ALT) 5
Siumut (SIU) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5
9