L 106 - svar på spm. 1 om, hvorfor der skal være et særskilt tilsyn fremfor at lægge det i Forsyningstilsynet

Side 1/1
Ministeren
Dato
11. april 2024
J nr. 2023-4430
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: kefm@kefm.dk
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Svar på KEF L 106 – spm. 1
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 11. marts 2024 stillet mig
følgende spørgsmål KEF L 106 spm. 1, som jeg hermed skal besvare. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Signe Munk (SF).
Spørgsmål 1
Vil ministeren redegøre for, hvorfor der skal være et særskilt tilsyn fremfor at
lægge det i Forsyningstilsynet? Det mindsker muligheden for sektorkoordination
og den aftalte mulighed for at låne mellem forskellige typer af forsyningsvirk-
somheder.
Svar
Ved vandsektorlovens vedtagelse i 2009 blev det forudsat, at det uafhængige
forsyningssekretariat organisatorisk skulle placeres i Konkurrencestyrelsen, nu
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, som er under Erhvervsministeriets ressort.
Forsyningssekretariatet (fremover Vandsektortilsynet) har ført tilsyn med vand-
selskabernes økonomi siden den økonomiske regulering af vandsektoren blev
indført i 2010. Formålet med den økonomiske regulering er blandt andet at
undgå unødigt høje priser på vand til gavn for husholdninger og virksomheder.
Det skal bemærkes, at organiseringen af tilsyn på forsyningsområdet ikke i sig
selv er bestemmende for, hvilke regler forsyningsselskaberne skal navigere ef-
ter – hverken i vandsektoren eller i de øvrige forsyningssektorer.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
Offentligt
L 106 - endeligt svar på spørgsmål 1
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2023-24